Кто виноват в ДТП?

[DarkNet]

Тема, наверное, избитая, но все-таки помогите прояснить ситуацию с ДТП.
Красный автомобиль выезжает с прилегающей территории (со двора), выскакивает на дорогу общего пользования, не обращая, что там по главной едет синий автомобиль.
Синий автомобиль едет с допустимой скоростью (ну допустим 70 км/ч в городской черте) и перед ним выскакивает из двора красный. Синий, пытаясь избежать столкновения уходит резко влево на встречную полосу, где встречается с зеленой маршруткой. Там случается ДТП, крики, визги, разбитые машины, капающее масло и прочие страсти. Для ухудшения ситуации, допустим, что в маршрутке или в синем автомобиле пострадали тяжело люди.

Красный автомобиль никаких повреждений не получил, его даже не шоркнуло.

Кто виновен в данном ДТП?

[Homark]

скорость он выбрал правильную, ПДД во время движения соблюдал. он не виноват, что слепошарые долбоящеры вылазят прямо перед мордой машины со второстепенок.

Однако финалочка пункта 10.1, увы, не оставляет синему шансов.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

[Maxx]

Однако финалочка пункта 10.1, увы, не оставляет синему шансов.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Финалочка говорит только о случаях, когда опасность возможно обнаружить заранее, чтобы иметь возможность принять меры.
При этом в ПДД нет прямого запрета на уход от столкновения путем маневрирования. К сожалению, в случае ДТП со встречкой, вина из за маневра при этом не исключается.
А вот в случае ухода, скажем, в кювет даже без касания с другим участником, другой участник будет неправ.

[Drdiesel]

Homark в случае, про который я говорю, эта «финалочка» соблюдена. он тормозит. его заносит/выносит на встречку... тут настоящий финал. в чем его вина?

[DarkNet]

Homark в случае, про который я говорю, эта «финалочка» соблюдена. он тормозит. его заносит/выносит на встречку... тут настоящий финал. в чем его вина?

Давайте не будем придумывать ситуации про зимы и заносы от торможения. В шапке темы ясно написано, что синий уклонялся от удара и ушел на встречку. Голосование проводилось с целью выявить хоть какую-то значимую вину синего, а не для того, чтобы придумывать всевозможные ситуации, чтобы его отмазать. Для этого можно создать отдельную тему. ИМХО, даже в ситуации экстренного торможения зимой и выноса на встречку суд должен разбираться, в какой момент синий начал торможение, была ли возможность торможения раньше, уклонения и т.п. и определять степень его в вины в ДТП на встречке. Но, повторюсь, речь не об этом.

[A9288824]

Но, если его после торможения несет на встречку, наверное не очень то он контролирует, как вам кажется?
Дорога это место где все что угодно может быть, а ты управляешь средством повышенной опасности и обязан его контролировать полностью.

[Homark]

Финалочка говорит только о случаях, когда опасность возможно обнаружить заранее, чтобы иметь возможность принять меры.

Ну так это наш случай. Не было бы "заранее обнаружено", он бы тут же воткнулся в красного не успев ничего сделать.

[Maxx]

Финалочка говорит только о случаях, когда опасность возможно обнаружить заранее, чтобы иметь возможность принять меры.

Ну так это наш случай. Не было бы "заранее обнаружено", он бы тут же воткнулся в красного не успев ничего сделать.

Заранее. За достаточное время для реагирования. В рассматриваемом случае даже если заранее, то не достаточно для реагирования.