Питбайк и Инфинити. 13-летний школьник на питбайке погиб в Тюмени.

megan · Сообщение **megan** » 22 авг 2025, 07:43

интересные у нас всё таки законы, пацана априори не должно было быть на дороге, а виноват всё равно водитель :oops:

должно быть как с суицидником, который прыгнул под колёса...

Temporary_Crab

megan писал(а):интересные у нас всё таки законы, пацана априори не должно было быть на дороге, а виноват всё равно водитель
должно быть как с суицидником, который прыгнул под колёса...

Эта сказка хороша - начинай сначала :applause:

lol-85 · Сообщение **lol-85** » 22 авг 2025, 09:53

megan писал(а):интересные у нас всё таки законы, пацана априори не должно было быть на дороге, а виноват всё равно водитель
должно быть как с суицидником, который прыгнул под колёса...

Да, но с другой стороны водила финика не знал этого, когда не уступал, на месте питбайкера мог быть байкер с правами и зареганным мото.

megan · Сообщение **megan** » 22 авг 2025, 11:34

lol-85 писал(а):мог быть байкер с правами и зареганным мото

там и разговор другой, начиная с того, что он знал бы ПДД, а соответственно был включен свет, и заканчивая наличием опыта и возможностью предотвратить ДТП...

ну и:

Majesti© писал(а):65-летний гражданин

явно уже с не должной внимательностью ездит, что бы заметить не большой, ни чем не обозначенный байк :oops:

Сообщение **Majesti©** » 23 сен 2025, 21:05

В Тюмени водитель Инфинити признан виновным в нарушении ПДД, приведшем к гибели подростка на питбайке.

По решению суда мужчина проведет два года в колонии-поселении и лишится права управлять транспортом на полтора года.

Родственникам погибшего присуждена компенсация ущерба в размере около 1,7 миллиона рублей, однако с учетом ранее уплаченной суммы остается взыскать ещё 479 тысяч рублей

Torque · Сообщение **Torque** » 23 сен 2025, 22:50

Ну что спорщики, повлияло то, что питбайка не должно было быть на дороге?
А так, что то жёстко деда нахлобучили, непредумышленное же, еще и компенсации 1.7млн отгрузил, я думал за такое условное дают.
Часть 1 статьи 109 — базовая норма (смерть одного человека) — лишение свободы до 2 лет (либо исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы).
Получается ему по максимуму впаяли?

ДавыдовСД

Torque писал(а):Ну что спорщики, повлияло то, что питбайка не должно было быть на дороге?
А так, что то жёстко деда нахлобучили, непредумышленное же, еще и компенсации 1.7млн отгрузил, я думал за такое условное дают.
Часть 1 статьи 109 — базовая норма (смерть одного человека) — лишение свободы до 2 лет (либо исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы).
Получается ему по максимуму впаяли?

Ч.3 ст.264 УК РФ лишение до 5 лет. Я тоже слегка в шоке. За такую сумму обычно ходатайство о прекращении в связи с примирением.

Vest · Сообщение **Vest** » 24 сен 2025, 01:09

А жаль. Нужны показательные процессы, где демонстративно плюющие на закон выпадают из под его защиты. И не только на дороге, кстати. Жестоко, но для выживания социума - необходимо. И чем дальше - тем необходимей. И тем жесче будет нужно воздействие. Поэтому начинать надо было раньше

Spike72 · Сообщение **Spike72** » 24 сен 2025, 08:44

Torque писал(а):Ну что спорщики, повлияло то, что питбайка не должно было быть на дороге?

Мы не знаем кто и что говорил на судебном процессе. Возможно ни кто и не пытался защищаться а адвокат сказал что-то типа: Признай вину и тебе дадут условку...
Не прокатило.

Lock · Сообщение **Lock** » 24 сен 2025, 08:59

Все же знают какие в России суды, можно даже самого опасного преступника сделать невиновным были бы деньги. Тут как будто такая же ситуация

Torque · Сообщение **Torque** » 24 сен 2025, 09:41

Spike72 писал(а):
Torque писал(а):Ну что спорщики, повлияло то, что питбайка не должно было быть на дороге?

Мы не знаем кто и что говорил на судебном процессе. Возможно ни кто и не пытался защищаться а адвокат сказал что-то типа: Признай вину и тебе дадут условку...
Не прокатило.

ну как только опубликуют, так и почитаем, кто что говорил.

megan · Сообщение **megan** » 24 сен 2025, 10:02

Torque писал(а):Ну что спорщики, повлияло то, что питбайка не должно было быть на дороге?

спор то был не в том, что он не виноват, а в том, что не должен быть виноват! это как бы разные вещи!

Кроме того суд удовлетворил гражданский иск членов семьи погибшего...

у этих "бедных" людей ещё совести хватило гражданский иск подавать :pipec:

Отправлено спустя 1 минуту 48 секунд:

в середине сентября в Следственном комитете России сообщили о том, что ведомство начало возбуждать уголовные дела в отношении родителей, позволяющих детям управлять мототехникой. Сейчас за это грозит штраф до 80 тысяч рублей или исправительные работы. Следователи сочли наказание несерьезным и планируют его ужесточить

Torque · Сообщение **Torque** » 24 сен 2025, 11:21

megan писал(а):спор то был не в том, что он не виноват, а в том, что не должен быть виноват! это как бы разные вещи!

у Вас случайно брата в Киеве нет?
По второму кругу пластинку крутить будем? Вина в ДТП полностью на финике, не выполнил п.13.4 ПДД. И как видим, суд решил так же.

megan · Сообщение **megan** » 24 сен 2025, 11:37

Torque писал(а):у Вас случайно брата в Киеве нет?

должно быть постановление ВС расширяющее это постановление:
п. 14 Постановления Пленума Верховного суда №20 от 25.06.2019 года: «Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу»
водителя питбайка на дороге вообще не должно было быть, не то, что на той траектории!!! т.е. водитель инфинити только виноват по Часть 1 статьи 109, где максимум 2 года и не такая большая маралка!
и не нужны будут ни какие ваши киевские братья!!!

Temporary_Crab

Хоть повод и скорбный, но тема смешная.

megan писал(а):водителя питбайка на дороге вообще не должно было быть, не то, что на той траектории!!!

А если в такой же ситуации окажется водитель обычной машины, с включенными ДХО и т.д., всё как положено - но без страховки. По идее его не должно быть на дороге? Тоже он будет виноват? Или со страховкой, но без прав. Просрочились они, поменять забыл. А так всё в порядке. Тоже будет виноват?

megan · Сообщение **megan** » 24 сен 2025, 14:39

Temporary_Crab писал(а):Тоже будет виноват?

а почему бы и нет? хоть порядок начнёт появляться на дорогах! а то виноваты только те кто не по той траектории едет :automat:

Temporary_Crab писал(а):Просрочились они, поменять забыл.

выпил и забыл, что нельзя пьяным за руль

Torque · Сообщение **Torque** » 24 сен 2025, 15:06

megan писал(а):
Torque писал(а):у Вас случайно брата в Киеве нет?

должно быть постановление ВС расширяющее это постановление:
п. 14 Постановления Пленума Верховного суда №20 от 25.06.2019 года: «Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу»
водителя питбайка на дороге вообще не должно было быть, не то, что на той траектории!!! т.е. водитель инфинити только виноват по Часть 1 статьи 109, где максимум 2 года и не такая большая маралка!
и не нужны будут ни какие ваши киевские братья!!!

Брат из Киева это Кличко, Вы видимо не поняли. Я вхожу там, где я могу входить. Одна голова хорошо, а два сапога пара. Именно так и звучит: спор то был не в том, что он не виноват, а в том, что не должен быть виноват!
И продолжает же спорить, уже даже судья решение вынес! Но меган умнее всех. К смерти подростка привело именно нарушение ПДД со стороны инфинити! Как тут можно еще пытаться, что то притянуть то? И предполагаю, что родителям подростка тоже штраф выписали, просто для этого судебное заседание не требуется и оно выписано уже давно.

megan · Сообщение **megan** » 24 сен 2025, 15:45

Torque писал(а):Брат из Киева это Кличко

да ты что? а я то думал... :pipec:

Torque писал(а):И продолжает же спорить, уже даже судья решение вынес!

так и постановление №20 от 25.06.2019 года, не сразу появилось, а именно из-за того, что кто то ещё в 2014 году попал в ДТП с обочечником, там изначально тоже крайним его сделали, а не обочечника...

Torque писал(а):К смерти подростка привело именно

покупка родителями ему питбайка!!!

Torque писал(а):Как тут можно еще пытаться, что то притянуть то?

тут нельзя ни чего притянуть, а надо!!!

Вот если ВС определит, что любой нарушитель, не имеющий права находится на дороге (отсутствие прав, НС, имеющий неисправность входящей в перечень и т.п.) становиться виноваты в ДТП, то...

Torque · Сообщение **Torque** » 24 сен 2025, 16:18

megan писал(а):покупка родителями ему питбайка!!!

Копай глубже, они его родили!

megan писал(а):Вот если ВС определит, что любой нарушитель, не имеющий права находится на дороге (отсутствие прав, НС, имеющий неисправность входящей в перечень и т.п.) становиться виноваты в ДТП, то...

если
P.S. Кстати парень управлял Motoland 300 - это кроссовый мотоцикл. И его можно купить даже с ПТС!

megan · Сообщение **megan** » 24 сен 2025, 16:29

Torque писал(а): И его можно купить даже с ПТС!

а права 11 летнему можно купить? а мозги его родителям?

BlackBaller · Сообщение **BlackBaller** » 25 сен 2025, 11:29

Majesti© писал(а):В Тюмени водитель Инфинити признан виновным в нарушении ПДД, приведшем к гибели подростка на питбайке.

По решению суда мужчина проведет два года в колонии-поселении и лишится права управлять транспортом на полтора года.

Родственникам погибшего присуждена компенсация ущерба в размере около 1,7 миллиона рублей, однако с учетом ранее уплаченной суммы остается взыскать ещё 479 тысяч рублей

Очень плохой прецедент...
Теперь родители таких деточек будут уверены, что водители автомобилей будут виновными в подобных ситуациях и дальше продолжат отпускать деток кататься по городу

Интересно, апелляция будет?

Temporary_Crab

BlackBaller писал(а):Теперь родители таких деточек будут уверены, что водители автомобилей будут виновными в подобных ситуациях и дальше продолжат отпускать деток кататься по городу

А был бы невиновен водитель - сразу перестали бы отпускать?

ДавыдовСД

BlackBaller писал(а):
Majesti© писал(а):В Тюмени водитель Инфинити признан виновным в нарушении ПДД, приведшем к гибели подростка на питбайке.

По решению суда мужчина проведет два года в колонии-поселении и лишится права управлять транспортом на полтора года.

Родственникам погибшего присуждена компенсация ущерба в размере около 1,7 миллиона рублей, однако с учетом ранее уплаченной суммы остается взыскать ещё 479 тысяч рублей

Очень плохой прецедент...
Теперь родители таких деточек будут уверены, что водители автомобилей будут виновными в подобных ситуациях и дальше продолжат отпускать деток кататься по городу

Интересно, апелляция будет?

А кские доводы в апелляции? Срок не максимальный, не излишне суровый, смягчающие учтены, режим не самый жесткий. Если апелляцию напишет то и гособвинитель обязан отреагировать - сослаться на недостпточно суровый приговор. Еще и хуже может стать. Только если не допущена ошибка, ведущая к отмене приговора.

Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Если приговор устоится то собственник Инфинити может подать иск на возмещегие восстановительного ремонта автомобиля. Коли условия "договора" о прекращении в связи с примирением не были соблюдены, то почему бы и не....

BlackBaller · Сообщение **BlackBaller** » 27 сен 2025, 14:11

ДавыдовСД писал(а):
BlackBaller писал(а):
Majesti© писал(а):В Тюмени водитель Инфинити признан виновным в нарушении ПДД, приведшем к гибели подростка на питбайке.

По решению суда мужчина проведет два года в колонии-поселении и лишится права управлять транспортом на полтора года.

Родственникам погибшего присуждена компенсация ущерба в размере около 1,7 миллиона рублей, однако с учетом ранее уплаченной суммы остается взыскать ещё 479 тысяч рублей

Очень плохой прецедент...
Теперь родители таких деточек будут уверены, что водители автомобилей будут виновными в подобных ситуациях и дальше продолжат отпускать деток кататься по городу

Интересно, апелляция будет?

А кские доводы в апелляции? Срок не максимальный, не излишне суровый, смягчающие учтены, режим не самый жесткий. Если апелляцию напишет то и гособвинитель обязан отреагировать - сослаться на недостпточно суровый приговор. Еще и хуже может стать. Только если не допущена ошибка, ведущая к отмене приговора.

Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Если приговор устоится то собственник Инфинити может подать иск на возмещегие восстановительного ремонта автомобиля. Коли условия "договора" о прекращении в связи с примирением не были соблюдены, то почему бы и не....

Я, конечно, не адвокат, никак минимум, бы ссылался на то, что его не должно было быть на дороге.
Обязательно бы брал показания свидетелей, что пацанчик уже длительное время ездит так по дорогам общего пользования. Что родители это допускают (либо откровенно закрывают глаза чем вообще их чадо занимается)

Domkrat · Сообщение **Domkrat** » 27 сен 2025, 14:47

Адептам секты "его там не должно было быть!" предлагаю давить нелегальных мигрантов прямо на пешеходных переходах, используя это заклинание в качестве защиты в суде - потом расскажете, помогло или нет.

Далее можете попробовать переключиться на детей, прогуливающих школу - как никак они тоже априори не имеют права находиться вне школы во время урока!

megan · Сообщение **megan** » 27 сен 2025, 14:59

Domkrat писал(а):Адептам секты "его там не должно было быть!" предлагаю давить нелегальных мигрантов прямо на пешеходных переходах, используя это заклинание в качестве защиты в суде - потом расскажете, помогло или нет.

Далее можете попробовать переключиться на детей, прогуливающих школу - как никак они тоже априори не имеют права находиться вне школы во время урока!

т.е. ТС движущегося по траектории в нарушение ПДД РФ не имеет преимущественного права движения, это нормально? а в нарушение других пунктов ПДД уже перебор?

ДавыдовСД

BlackBaller писал(а):
ДавыдовСД писал(а):
BlackBaller писал(а):Очень плохой прецедент...
Теперь родители таких деточек будут уверены, что водители автомобилей будут виновными в подобных ситуациях и дальше продолжат отпускать деток кататься по городу

Интересно, апелляция будет?

А кские доводы в апелляции? Срок не максимальный, не излишне суровый, смягчающие учтены, режим не самый жесткий. Если апелляцию напишет то и гособвинитель обязан отреагировать - сослаться на недостпточно суровый приговор. Еще и хуже может стать. Только если не допущена ошибка, ведущая к отмене приговора.

Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Если приговор устоится то собственник Инфинити может подать иск на возмещегие восстановительного ремонта автомобиля. Коли условия "договора" о прекращении в связи с примирением не были соблюдены, то почему бы и не....

Я, конечно, не адвокат, никак минимум, бы ссылался на то, что его не должно было быть на дороге.
Обязательно бы брал показания свидетелей, что пацанчик уже длительное время ездит так по дорогам общего пользования. Что родители это допускают (либо откровенно закрывают глаза чем вообще их чадо занимается)

Водителя автомобиля привлекли за нарушение, которое допустил ОН. Нарушение многих пунктов правил ДД мотоциклистом не освобождает автомобилиста от ответственности за ЕГО нарушение. Остался бы мальчишка живой то и его привлекли бы и за фару, и за отсутствие В.у., но мальчишка сам себя наказал, административный материал прекращен за смертью лица, привлекаемого к адм. ответственности.

BlackBaller · Сообщение **BlackBaller** » 28 сен 2025, 22:53

ДавыдовСД писал(а):Остался бы мальчишка живой то и его привлекли бы и за фару, и за отсутствие В.у., но мальчишка сам себя наказал, административный материал прекращен за смертью лица, привлекаемого к адм. ответственности.

Тут есть нюанс... За него, как за несовершеннолетнего, должны нести ответственность родители.
Кроме похоронных хлопот понесли ли родители какое-то наказание? Также понесли ли они наказание за халатное отношение к воспитанию ребенка?

Григорыч

ДавыдовСД писал(а):Водителя автомобиля привлекли за нарушение, которое допустил ОН. Нарушение многих пунктов правил ДД мотоциклистом не освобождает автомобилиста от ответственности за ЕГО нарушение. Остался бы мальчишка живой то и его привлекли бы и за фару, и за отсутствие В.у., но мальчишка сам себя наказал, административный материал прекращен за смертью лица, привлекаемого к адм. ответственности.

Смысл в общем верный, только пацан не достиг возраста административной ответственности и привлечь его не смогли бы никак.