ДавыдовСД писал(а):Ну и сразу посмотрите - к какой степени тяжести относится этот срок (по 264 ч.2), Думаю - вопросы о средней тяжести отпали.
ну так
7лет максимальная санкция по пятой части , разве нет ?
ДавыдовСД писал(а):2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
Поясните как ? ведь всё чётко прописано в ст 15. Во всяком случае по максимальному сроку тут привязки не вижу. Другое дело отсутствие умысла,деяние совершённое по неосторожности. По применению сторон также не совсем понятно,но видимо определённая практика сложилась( хотя скорее тут бабки и власть). Дополнительное обязательное наказание в виде лишения занимать определённые должности до трёх лет

С точки зрения закона Еремеева могло спасти только отсутствие вины ,над чем следствие и постаралось .
Shurup_tmn писал(а): "Разве нет замены Дмитрию Еремееву в городской думе?" Судя по исходу судебного заседания - НЕТ.
Видимо это стало основным доводом следствия и суда,ну нельзя его привлекать,он у нас один и очень нужный .
правильнее было бы на агитке -"на стороне @лядей "
p/s виноват ,был не внимателен-средняя тяжесть
