На улице М.Горького сбили девушку при ДТП Мазда и Киа

B-72 · Сообщение **B-72** » 22 июн 2013, 23:42

монстрик писал(а):На улице М.Горького сбили девушку

+18 Ненормативная лексика

TwoeSolnishko

Виноваты будут оба, только каждый за свое. Мазда за опьянение + не предоставление приоритета при проезде перекрестка. А киа по правила должна была нажимать на тормоз и если не успевала то въезжать в мазду. Поэтому за ушибы пешехода отвечать будет киа (если конечно за это есть какое то наказание).

spyfox · Сообщение **spyfox** » 23 июн 2013, 17:46

TwoeSolnishko, там явно ни просто ушибы

z_ima · Сообщение **z_ima** » 23 июн 2013, 17:54

киа просто :pipec:

вот реально ТП!
просто если представить, что касания с маздой не было?
мазда спокойно уезжает и все. нет 0,7 промилле, нет вообще ничего... есть только киа и сбитый пешеход
киа летчица мля! долеталась.. сколько их таких еще летает псевдогонщегов? немеряно! возмнят себя шумахерами.. тачка вывозит-а опыта НОЛЬ! короли дорог.

Volodya · Сообщение **Volodya** » 23 июн 2013, 18:21

malai-77,

, не одно, так другое... А если бы этот синебот сидел дома киа спокойно бы пролетела прямо
z_ima,

просто если представить, что касания с маздой не было?

а он был? я нигде явного ответа на этот вопрос не видел...
виноваты, конечно, оба, но синебот больше: (если он вообще участник ДТП)
1) 0,7 промилле
2) не предоставление преимущества в движении из-за чего произошло ДТП и был сбит пешеход
а у киа только превышение и то не факт, ИМХО, чуть больше 60 км ехала...

z_ima · Сообщение **z_ima** » 23 июн 2013, 18:29

Volodya писал(а):

а у киа только превышение и то не факт, ИМХО, чуть больше 60 км ехала...

только превышение.. сбитый пешик уже несчитово?

я в теме про "дтп с автобусом без контакта но с пострадавшим"
задавал вопрос про ответственность за создание аварийной ситуации повлекшей за собой дтп-никто не смог ответить.

ну и с точки зрения маздовода-нафига ему синему тупить и продуваться на 0.7 если контакта не было? тапку в пол и свалил.. дальше по повестке трезвый и красивый)))
хотя.. он же синий... а контакт все таки был мне так видится.

Volodya · Сообщение **Volodya** » 23 июн 2013, 18:30

z_ima, читай внимательно:

виноваты, конечно, оба, но синебот больше: (если он вообще участник ДТП)
1) 0,7 промилле
2) не предоставление преимущества в движении из-за чего произошло ДТП и был сбит пешеход

связь видишь?

nextnicetry · Сообщение **nextnicetry** » 23 июн 2013, 18:31

Меня больше удивило/возмутило то, что водительница KIA не бросилась к пешеходу, а вышла с водителем Мазды поговорить. Такое ощущение, что она девушку заметила лишь по пути обратно в машину...

z_ima · Сообщение **z_ima** » 23 июн 2013, 18:38

Volodya,
да вижу я связь, я просто не понимаю почему синебот виноват больше? он вылетел на тротуар? он сбил человека?
а про ответственность за его действия кто нить может написать? (создание такой ситуации)?

salomat · Сообщение **salomat** » 23 июн 2013, 18:42

Те кто защищает синебота посмотрите видео из соседней темы:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... b1sTqCTSoM
И в чем принципиальная разница?

z_ima · Сообщение **z_ima** » 23 июн 2013, 18:46

salomat,
я синебота не защищаю
мне просто интересно КАКАЯ ответственность грозит синеботу в случае с пешеходом Горького - Советская, ну и плюс тогда к этому какая ответственность тому кандому на встречке из твоего видео?
есть статистика?

Volodya · Сообщение **Volodya** » 23 июн 2013, 18:46

z_ima,

мне нечего добавить...

z_ima · Сообщение **z_ima** » 23 июн 2013, 18:46

просто все говорят спровоцировал дтп, спровоцировал дтп.. и ЧТО? где посадки? (утрируя)

salomat · Сообщение **salomat** » 23 июн 2013, 18:48

z_ima, это не мое видео, оно из темы Видео, записанное видеорегистраторами (ЧУЖОЕ) - 2 последняя страница.

Volodya · Сообщение **Volodya** » 23 июн 2013, 18:49

z_ima, если с синеботом контакт был, то и за сбитого пешехода он отвечает, ну, максиму и маловероятно, обоюдная вина, а если контакта не было, то, скорее всего, виновной признают девушку на киа...

z_ima · Сообщение **z_ima** » 23 июн 2013, 18:52

salomat,
да не так выразился, прости, но тем не менее по существу? кто нить знает РЕАЛЬНЫЕ дела по таким дтп, где к примеру водитель мазды (как в нашем случае) остался бы виноват в случившемся как спровоцировавший данную ситуацию? а с киа спросу никакого-бо чистой воды невиновник?
даже не так.. даже пусть вдвоем отвечают перед сбитым пешеходом. кто то может ответить?

salomat · Сообщение **salomat** » 23 июн 2013, 19:23

z_ima, по статистике это к Махх
вот соседняя тема
http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... sc&start=0

B-72 · Сообщение **B-72** » 23 июн 2013, 19:38

На переднем пассажирском сидении KIA в детском кресле находился ребенок 1,5 года. Пошли бы вы на таран в лобовую или экстренно тормозить при таком условии ? :shock:

Как мать она инстинктивно приняла решение спасти в первую очередь своего ребенка от тяжелых травм.

автовладелица

B-72 писал(а):На переднем пассажирском сидении KIA в детском кресле находился ребенок 1,5 года. Пошли бы вы на таран в лобовую или экстренно тормозить при таком условии ? Как мать она инстинктивно приняла решение спасти в первую очередь своего ребенка от тяжелых травм.

она как мать, которая не хочет калечить своего МАЛЕНЬКОГО ребёнка, не должна была по правилам его вообще на переднее сиденье садить :oops:

ksenechka · Сообщение **ksenechka** » 23 июн 2013, 19:56

не должна была по правилам его вообще на переднее сиденье садить

Можно при наличии кресла и возможности отключения подушки. 22.9 ПДД РФ 22.9. Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.

автовладелица

ksenechka, подушки как правило есть...и многие дамы очень рискуют :pipec:

malai-77 · Сообщение **malai-77** » 23 июн 2013, 20:18

B-72, я тогда вообще не понимаю как с младенцем в авто ехать так безбашенно? и то что водитель мазды пьян-это совершенно другой вопрос. я еще раз повторюсь в этом дтп вина киа из-за скорости так, как будь она меньше можно было бы просто остановиться и все.

salomat · Сообщение **salomat** » 23 июн 2013, 20:26

malai-77, так маздовод не выкрутил бы руль влево и не было бы ДТП.
Понятно, ты защищаешь маздовода, то виновны кругом все. Оба водятла хороши! Кто больше или меньше расставит ГИБДД, и утвердит суд.

malai-77 · Сообщение **malai-77** » 23 июн 2013, 20:28

я вообще никого не защищаю речь о том что будь небольшая скорость можно было бы избежать ДТП

Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:

salomat, http://rusdtp.ru/19239-na-yarkoy-priore.html
вот что бывает из-за слишком высоких скоростей! кстати там те кто ехал соблюдая скоростной режим успели остановиться!

Suba999 · Сообщение **Suba999** » 23 июн 2013, 20:41

B-72, Ну тогда тем более зачем гнать, нарушая правила, если ребенок в машине?зачем создавать аварийные ситуации? и тут дело даже не в подушках, она о них явно не думала. просто как обычно, "пролечу" подумала она!

salomat · Сообщение **salomat** » 23 июн 2013, 21:06

Превышение скорости у КИА вряд ли было, скорость где-то близко к 50-60 км/ч(по моему мнению, хотя понимаю, трудно по видео судить). Других нарушений тоже не было до удара пешехода на тротуаре.
А вот стаж реальный, а не когда получены права, думаю, не более 2-3 лет. В это время появляется эйфория, что все умеешь и все можешь, и в это время как раз и случаются подобные инциденты. Самоуверенность! Переоценка своих возможностей!

к993еа · Сообщение **к993еа** » 23 июн 2013, 21:39

тут все обсуждаю вину двух участников.а мне вот интересно как себя чувствует девушка пешеход.есть у кого новости про нее ?больше всех ей не повезло

paliivs · Сообщение **paliivs** » 23 июн 2013, 22:24

Ребята вы зачем с ними спорите? это же еще одна тупорылая бандейка на киа со стажем в два понедельника и обоссанными ляшками при встрече как правило! Это я кстати о тебе Enzo72rus,еще раз меня оскорбишь я тебя из под земли достану! одумайся. :wink:

B-72 · Сообщение **B-72** » 23 июн 2013, 22:32

к993еа, С девушкой вроде все в порядке, переломов нет, отделалась ушибами и синяками. Прошла судебно-медицинскую экспертизу и самостоятельно прибыла в ГИБДД для дачи показаний.

paliivs · Сообщение **paliivs** » 23 июн 2013, 22:48

Самое главное!
Дай бог здоровья!

автовладелица

B-72 писал(а):к993еа, С девушкой вроде все в порядке, переломов нет, отделалась ушибами и синяками. Прошла судебно-медицинскую экспертизу и самостоятельно прибыла в ГИБДД для дачи показаний.

в рубашке родилась