ОСАГО не освобождает от ответственности

Ренаульт

J70,имеешь.
Ст.15,1064 и 1072 ГК РФ.Почитай,в этих статьях всё подробно расписано.

doctorgeb · Сообщение **doctorgeb** » 12 мар 2011, 17:56

Маш писал(а):doctorgeb, мда...у меня много знакомых, в том числе и эксперты-оценщики, так вот, все они работают в лицензионных программах, типа аудатекс, они заносят туда данные авто(модель, год выпуска, пробег и пр.),повреждения и программа сама выдает % износа(зависит от года выпуска, пробега и заменяемых деталей, так как на каждую деталь разный износ, пластик, железо, резина и пр.). Я в своей жизни видела кучу калькуляций и не разу не видела в них, что на годовалую машину износ 50%...я попадала в ДТП на авто 99г. и то, там не было износа 50%...вы тут дизинформируете форумчан!!!!тем более, что знос учитывается на заменяемые детали, если все идет на ремонт, то и износа не будет.

Маш да я то вам верю, и допускаю, что ваши друзья действительно пользуются такими волшебными прогами... но, как показывает мой личный опыт, почему то выплаты с учетом износа получились как раз 50% от требуемой суммы необходимой для восстановления первоначального вида моего авто после ДТП...

MяFF_13 · Сообщение **MяFF_13** » 18 июл 2011, 18:04

че то какая то хрень....
страховая считает с учетом износа, а не реальную стоимость ремонта, чтобы за ее счет вдруг не обогатились...пострадавший подает в суд на виновника и взыскивает разницу...а виновник не может отмазаться по той же статье про обогащение? то есть по нашему тра...ой....любимому закону за счет страховой """обогатиться""" нельзя, а за счет виновника можно? так что ли?
ЗЫ: и многие стали богаты, купив новый бампер/крыло/капот/нужное подчеркнуть? раша хули

святоша

святоша писал(а):Я не понял, если сумма ущерба будет меньше установленного лимита (сколько там, 120 тысяч?) и страховая, допустим, выплатит 50т.р., а на ремонт нужно будет 79т.р. - я должен буду доплатить 29т.р...?? Если да, то в таких случаях надо страховые компании как-то е..ть

Пилять...не прошло и полгода..хотя не..прошло :cherep:

Летом объезжал автомобиль который встал на перекрестке на светофоре (без поворотника :automat:

) думал прямо, а ему как оказалось налево надо..не суть в общем.. Дернулся в средний ряд пока более менее свободно было и оказалось, что одновременно со мной с правого ряда в этот же средний другая машина газанула..ну я и вильнул влево, чтоб не вмять её и снес зеркало автомобилю который объезжал..ГИБДД, все дела.. Я уж и забыл об этом, а вчера пришло письмо - повестка в суд..Страховка выплатила хозяйке 5т.р. По оценке стоимость ремонта - 15т.р с учетом износа, 25т.р.-без учета износа. Так вот она требует чтобы страховая доплатила с учетом износа 15-5=10т.р., а я возместил разницу 25-15=10т.р.
Понять не могу нахрена тогда страховка нужна, если я еще и сам возмещать ущерб должен??? Есть мысли..?

СМак · Сообщение **СМак** » 14 сен 2011, 10:34

святоша писал(а): Так вот она требует чтобы страховая доплатила с учетом износа 15-5=10т.р.

Так это сраховая и должна заплатить.

святоша писал(а): а я возместил разницу 25-15=10т.р.

А это она пусть лесом идёт - необоснованное обогащение для неё. Так как износ был.
Это все, насколько я ситуацию понимаю.

dantist72 · Сообщение **dantist72** » 14 сен 2011, 12:16

Статья 12 пунк 2.2
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
(п. 2.2 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Так от на лицо арбитражный суд ошибся приписа озмещение убытка виноником.
Страховая провела не совсем независимую экспертизу и занизила ущерб. И согласно этой статье он мог доплатить только 20% от того что выплатила страховая виноника.
Это как бы раз
В вот как бы два то что виновник ДТП не виноват в том что деталь у потерпевшего была изношена. Потерпевший износил деталь до наступления страхового случая. Ну и как следствие это его расходы.

Так что ИМХО юрист у автоколонны тупой и его нужно отправить учится или дворы подмитать.