Без вины виноватая. Нужен совет.

[B-72]

Тема перепост: http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/top ... ry28438450

УВАЖАЕМЫЕ КЛИЕНТЫ,ВСЕ МОИ ЗНАКОМЫЕ,ДРУЗЬЯ И ПРОСТО НЕ РАВНОДУШНЫЕ ЛЮДИ,кто читает мое обращение.Я попала в очень сложную ситуацию и прошу помощи. Я не знаю, как мне быть, чтобы справедливость восторжествовала. НО МЕНЯ ХОТЯТ ОБВИНИТЬ И ЛИШИТЬ СВОБОДЫ ЗА ТО,ЧЕГО Я НЕ ДЕЛАЛА. Хочу что бы вся РОССИЯ узнала какое правосудие у нас на Урале.
Меня зовут Жук Марина Михайловна, я живу в городе Березники Пермского края, воспитываю одна 8 летнего сына.
29 ноября 2013 года около 9 часов утра на трассе Пермь - Березники неподалёку от г. Добрянка произошло ДТП со смертельным исходом с участием трех машин: Газели, Хендай и моей машины Лада Приора.
Я со своей знакомой ехала по делам в Пермь. Мы двигались в гору на скорости около 60-70 км в час, в 200 метрах за нами примерно с такой же со скоростью двигалась Газель. Было ещё темно. Трасса перед нами была свободна, навстречу двигался поток автомашин. Неожиданно из встречного потока на нас вылетел автомобиль Хендай, (похоже, что он либо собирался осуществить обгон, либо «выглянул» на «встречку», чтобы убедиться, что она свободна).
Хендай ударил мою Ладу, нас развернуло и выкинуло на обочину на встречную полосу, а Хендай ударился в почти успевшую остановиться идущую сзади меня, Газель правым боком... Ударился с такой силой, что Газель развернуло в обратную сторону, сломало раму и наклонило вперед кабину, а Хендай выкинуло на обочину.
В Хендай погиб человек и еще один пассажир получил тяжелые травмы.
Как позже выяснилось, эти машины принадлежат двум разным организациям: Газель________ , Хендай крупному пермскому заводу «Камкабель», представители которого вскоре появились на месте ДТП и начали оказывать давление на меня и мою пассажирку.
Первоначально я проходила в следствии, как свидетель. В составленной на месте схеме ДТП не было указано ни осколков,ни следы торможения почти ни чего,только три машины. Автомобиль Газель при столкновении стояла поперек дороги, Хендай на встречной обочине и моя Приора тоже на встречной обочине.При мед.освидетельствовании в моче водителя Газели было найдено наркотическое вещество каннабиноиды.
Однако уже через две недели ситуация кардинально поменялась. Следователь Добрянского УВД Абызова Е.С.неожиданно сделала меня обвиняемой. Причем все обвинения против меня и экспертиза были построены на показаниях водителя автомобиля Хендай, его пассажира, водителя автомобиля Газель, его пассажира и словах девушки, которая не видела ДТП, но общалась с водителем Газели и свидетельствовала с его слов. В ходе следствия,как я считаю,следователь Абызова Е.С.нарушила несколько статей законов Российской Федерации.
- не был привлечён к ответственности, как обвиняемый, наркоман, водитель Газели Буланкин А.А. Он заявил, что наркотик в его моче – следствие приёма пенталгина, который он принимал. Следователя эта информация вполне удовлетворила, однако мной при консультации у нарколога была получена информация, что каннабиноиды никакой связи с пенталгином не имеет, является последствием приема марихуаны или гашиша и выводится из организма максимум за 3-5 дней. Я звонила Буланкину , чтобы расспросить, что он помнит об аварии, у меня есть аудиозапись этого разговора, однако в деле у следователя указана ложная информация, что я звонила Буланкину с просьбой не говорить на суде о том, что это я выехала на «встречку». На суд Буланкин не появился. Он находится в розыске, ГАИ лишило Буланкина прав, однако, следователь не только приняла как свидетельские его показания, но и показания девушки, рассказывающей об аварии с его слов.
- следователь использовала, как свидетельские ложные показания Волкова В.П. водителя Хендая и Дронова В.И.пассажира Газели, причём на суде Дронова В.И. заявил, что ничего подобного следователю не говорил и не знает, на основе чего она сделала такие выводы.
Мною была проведена независимая экспертиза, которая показала, что виновником столкновения является автомобиль Хендай, кроме того эксперт отметил, что автомобиль Газель в момент столкновения находился на полосе встречного движения. Однако эта информация ни следователя,ни судью не заинтересовала, кроме того судья Тарабасова отказала в проведении экспертизы с участием всех трёх автомобилей (что являлось наиболее логичным).
Повреждения моей Лады Приора невелики, Газель к моменту столкновения с Хендай почти остановилась. Какова же была скорость Хендай, в момент столкновения с моей Приорой, что он вдребезги разбился сам и разрушил Газель. Эксперты сходятся, что свыше 100 км в час. Однако точно скорость установить невозможно. Водитель Хендая утверждает, что 70 км в час, и эта наглая ложь вполне устраивает и следователя, и прокурора, и судью.
Следствие устраивает вариант, что якобы я выехала на встречную полосу и ударила Хендай, отчего его развернуло, и он врезался в Газель, что, по мнению независимых экспертов, противоречит всем законам физики. Обвинение целиком построено на показаниях свидетелей, которые сами являются заинтересованными лицами данного ДТП... Все показания расходятся (даже у пассажира и водителя Хендая они разные). Причем большинство показаний ложные, и опровергаются записанными мной телефонными разговорами или показаниями самих свидетелей данных в суде.
Такие действия следствия наводят на мысль, что следователь ангажирована «Камкабелем». Я понимаю, что тяжело противостоять крупному предприятию, однако закон должен быть един для всех.
Обвинение просит суд признать меня виновной по ст.264 ч.3 и наказать лишением свободы на 3 года и лишение прав на 3 года. Кроме того, компенсировать ущерб за разбитые автомобили и семье погибшего Урюпина Ю. пассажира Хендая, что в сумме превышает 2 000 000 рублей. 22октября 2014 года было последнее заседание, и 27октября 2014г. суд ВЫНЕС ПРИГОВОР И ПРИЗНАЛ МЕНЯ ВИНОВНОЙ, В ТОМ ЧЕГО Я НЕ СОВЕРШАЛА!!! И НАЗНАЧИЛ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ В КОЛОНИИ ПОСЕЛЕНИЯ.
Я СВОЮ ВИНУ НЕ ПРИЗНАЮ. Я БУДУ ОБЖАЛОВАТЬ ЭТОТ ПРИГОВОР,У МЕНЯ ЕСТЬ 10 ДНЕЙ,НО НАДЕЖДЫ НА КРАЕВОЙ СУД МАЛО,Т.К. У НИХ СИСТЕМА. Обращаюсь к вам за помощью. Я не совершала данного преступления, помогите, пожалуйста, в моем деле, чтобы истинный виновник был наказан. Может ТЕЛЕВИДЕНИЕ поможет мне,Я ГОТОВА ОБРАТИТЬСЯ И НА ФЕДЕРАЛЬНЫЕ КАНАЛЫ дело возьмут под КОНТРОЛЬ и до конца разберутся во всем.
НЕ ЗНАЮ ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ и как быть. Очень боюсь приговора судьи, у меня маленький сын. ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!
Все материалы дела я могу предоставить. Я готова рассказать вам все в подробностях. Мой тел. 8951 950 82 90. Спасибо.

[toha55]

Да уж, наш суд, самый корумпированый суд в мире, кто больше платит, тот и не виновен

[Super0]

только интересно, как водитель хендая двигавшийся в колонне, мог гнать с такой скоростью? получается вся колонна неслась больше 100? и если эксперты говорят, что такое не возможно по законам физики, то почему они не говорят это в суде, а только вам? Если вы говорите, что газель почти остановилась, и в нее врезался на большой скорости хендай, но при этом у водителя в моче обнаружен наркотик, то значит, водитель газели виноват в ДТП потому что наркоман? Ваш маленький сын тут не при чем совершенно, и если вы все таки виновны, то и просите суд учесть этот факт, смягчив наказание. Разместите здесь вывод независимой экспертизы, которую Вы делали- вполне возможно она ответит на некоторые мои вопросы. И уадио запись разговора тоже, так только со слов можно судить о его содержании.

[stasurik]

Тогда почему приора столкнулась только с хендаем? И если виновата приора то каким боком газель? Я так понимаю по законам физики приора должна была выбить из колонны хендай и газель не при делах.
Чет как то все запутано.

[staryi]

Super0, Ты просишь B-72, выложить вывод независимой экспертизы? Он скопипастил, а спрашивай здезь: http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/top ... ry28438450
Ответов у нас не будет, только бла бла бла..

[Super0]

staryi, а, перепутал малость... а чем мы реально можем помочь? понятно если бы искали свидетелей...

[Gecmi]

staryi, а, перепутал малость... а чем мы реально можем помочь? понятно если бы искали свидетелей...

Если там реально все так, как описывает автор, то, возможно, общественный резонанс поможет. Были ведь случаи. А может и свидетели найдутся (малая вероятность).

[Shell72]

Водитель Приоры говорит, что Хюндай вылетел на встречку. Если он хотел обогнать "колонну", в которой ехал, то должен был сильно ускориться. Если колонна ехала 70-80, то он вполне мог разогнаться до 100. Не успел вернуться в свою полосу, зацепил Приору и врезался в Газель.
PS Но даже если все было так, как говорит водитель Приоры, надо было с самого начала брать адвоката, а апеллирование к тюменскому Форуму вряд ли чем-то поможет.

[Gecmi]

PS Но даже если все было так, как говорит водитель Приоры, надо было с самого начала брать адвоката, а апеллирование к тюменскому Форуму вряд ли чем-то поможет.

Тут только перепост. Сама история на yaplakal.

[опер72]

У кого в тюрьме не спроси за что сидит, всегда ответ ни за что!

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

Все обвиняемые всегда не виновны по их словам. А материалы дела из головы не нарисуешь и автомобили на схеме по новой не поставишь!

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

По делу наверняка опрошен не один десяток свидетелей и проведена не одна экспертиза.

[Damir4ik1982]

Регика небыло?

[Vest]

Регика небыло?

ключевой вопрос... Опять успешно сэкономлено полторы тысячи рублей.

[bobhot]

опер72, на личном примере могу сказать, что ВСЕ "факты" в наше время могут быть придуманы следаком!!!

[Andrey1585]

Мда, продолжаем игнорить установку видеорегистраторов у себя в автомобиле.

[saab]

СТранная истроия. Чем помочь не знаю. Но что то меня берут сомнения... очень много не складного. Свидетелей надобно новых.

[Pajerovod]

опер72, в какой стране то живем? все можно поставить и построить без проблем, даже свидетели и экспертизы могут написать что нужно, т.к. ремонт хендая оценили в 2 млн, то там явно не простые работяги ехали, мазать от судимости будут по всякому, даже не пожалеют посторонних людей

[Rakhim]

Сталкивался с нашим судом, я бы в бега ударился ибо не вариант. А так только жалобу в прокуратуру на следователя и в апеляции на судью. То что следователь некорректно сработал может быть основанием для пересмотра дела. А вообще в полиции действуют так как именно ИМ проще. Работать ведь никто не хочет.

[Динамит72]

Я конечно всё понимаю. Но.....где Пермь, и где Тюмень.
У нас своих "без вины виноватых" хватает.
Вот из последнего, из Тобольска
«25 тысяч за жену депутата»

Хроника одного ДТП. «Если вы простой водитель, а оппонент на дороге - член Семьи, шансов у вас почти нет»

27.10.2014 21:35

Валерий Давыдов прав на 100% - об этом говорят дорожные знаки и юристы. Но в Тобольске свои законы
Ну и нравы нынче в провинции! Правоохранительная система и судебные органы работают не на то, чтобы ловить нарушителей и пресекать преступность, а на то, чтобы отмазывать политиков и их родню. Очередной случай в Тобольске, когда сотрудники ГИБДД за два дня в корне поменяли свою позицию и виновный стал невиновным, а пострадавший должен понести наказание. На сцене — жена заместителя председателя Тобольской городской Думы и водитель муниципального автобуса. Как рождаются новые правила дорожного движения, когда семья становится мафией и для кого закон не писан — в материале «URA.Ru».
Рядовой житель Тобольска, водитель рейсового автобуса ОАО «Тобольское ПАТП», стал жертвой системы. Причем пострадал он из-за полутора тысяч рублей. Именно такой штраф заплатила бы жительница города Тобольска Валентина Слинкина по административному протоколу за нарушение ПДД. Но дама задействовала все свои связи для того, чтобы не платить.
«Летом 20 июля я ехал по Уватскому тракту по обычному маршруту. До остановки оставалось около трех метров, я уже включил поворотник и притормаживал, когда услышал глухой удар. В правый бок сзади мне въехала „Рено Логан“. За рулем была женщина, которая разговаривала по мобильному телефону», — рассказывает «URA.Ru» водитель автобуса Валерий Давыдов. Как утверждают его свидетели — кондуктор и пассажиры автобуса — женщина даже не притормозила. При разборе ДТП выяснилось, что водительский стаж дамы маленький, но опознавательных знаков об этом на машине, конечно, не было.
«Женщина вышла из машины и стала утверждать, что она стояла на перекрестке, а я намеренно взял правее, чтобы сбить ее. Правда, тогда непонятно, почему удар пришелся на заднюю часть автобуса», — недоумевает водитель.
На месте происшествия сотрудники ДТП составили протокол, зафиксировали схему происшествия и выписали Валентине Слинкиной штраф в 1500 рублей за то, что она не уступила дорогу автомобилю, ехавшему по главной. «И тут Слинкина заявляет, что протокол подписывать она не будет, она с ним не согласна. Нас отправляют на комиссию, которая принимает решение о том, что в ДТП виновен я, потому что якобы не учел интенсивность движения», — вспоминает Валерий Давыдов.
Теперь уже водитель автобуса, которому остался год до получения высшего юридического образования, отказался подписывать протокол. И именно поэтому капитан полиции Саитов З.М, заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД МОМ ВД России, приказал не выдавать Давыдову на руки документы.
«Чтобы я не смог их обжаловать. Дотянули почти до последнего. Прошло 10 дней. И теперь, чтобы пересмотреть решение, мне надо было уже идти в суд», — поясняет Валерий Давыдов.
В суде исковое заявление не приняли, а водителю об этом сообщили в классической форме: направили почтовое уведомление по его фактическому адресу проживания, но сделали ошибку в номере квартиры. Узнал об этом Давыдов только, когда лично пришел в суд. Правда, соседка уведомление тоже не получала. Но к тому времени все сроки вышли. Но Валерий Давыдов сдаваться не собирается — на кону 13-ая зарплата, а это 25 тыс рублей. «По административному протоколу за это ДТП мне не полагается никакого наказания, но вот из-за того, что факт есть и зафиксирован, денег лишить вполне могут. Для моей семьи они не лишние», — говорит Давыдов.
В ГИБДД по Тюменской области «URA.Ru» заверили, что никаких «превращений» документов не было. Что водитель автобуса нарушил п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».
Сергей Слинкин уже месяц не появляется в Тобольске, не исполняет обязанности депутата, но ему все сходит с рук
Любопытно, но практикующие юристы уверены в том, что ГИБДД была неправомочна выносить постановление в отношение водителя Валерия Давыдова именно по этому нарушению. И в случае, если бы он добился суда, это было бы 100% выигрышное дело, потому что существует правоприменительная практика. «Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит такого состава административного правонарушения, как нарушение обязанности, предусмотренной п. 10.1 ПДД. Если бы это нарушение повлекло бы за собой причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то тогда данные действия можно было бы квалифицировать. Поэтому участник ДТП имеет хорошие шансы рассчитывать на положительное решение в случае обжалования вынесенного по делу определения», — говорит известный тюменский адвокат Илья Сливко.
Впрочем то, что произошло с Валерием Давыдовым в Тобольске, никого не удивляет, потому что Валентина Слинкина — супруга заместителя председателя городской Думы от партии «Единая Россия» Сергея Слинкина. Это бывший ректор Тобольской государственной социально-педагогической академии, которая с сентября стала филиалом Тюменского государственного университета. Именно с этого времени контракт с Сергеем Слинкиным был расторгнут. Сам он сейчас устраивается на работу в Ханты-Мансийск на должность заместителя директора Института развития образования Югры.

За Сергеем Слинкиным и его семьей в Тобольске тянется целый «хвост» скандалов. По некоторым даже проводились доследственные проверки, но все они закончились ничем. Известно, что Следственным комитетом исследовались материалы, в которых говорилось о том, что на работу в Тобольский пед были приняты «мертвые души», а под началом Сергея Слинкина работает вся его семья. Это, впрочем, не слух: жена Валентина Слинкина — участница ДТП — доцент кафедры дошкольного и начального обучения факультета непрерывного образования, декан послевузовского и подготовительного факультета старшая дочь Сергея Слинкина — Наталья Феденко, средняя дочь экс-ректора — Екатерина Слинкина, курирует вопросы госзакупок вуза.

Лариса Рычкова, фото – Иван Сергеев © Служба новостей «URA.Ru»

http://ura.ru/content/tumen/27-10-2014/ ... 63269.html