Профессора Академии противопожарной защиты МЧС России
Сергея Назарова приглашали в суд в качестве специалиста. Он досконально изучил дело и не видит ошибок в действиях Генина, на которого посыпалось больше всего обвинений от потерпевших, потерявших в «Зимней вишне» детей.
— Чтобы сохранить жизнь человека, пожарный может его либо эвакуировать, либо спасти — надеть на него противогаз и провести или пронести через задымленную зону, - объясняет Назаров. - Пожар начался в 15.59. В 16.04 пожарных вызвала женщина из дома напротив, увидев дым. До этого звонков на пульт не поступало — ни от охраны, ни от администрации. Генин приехал в 16.12, в здание вошел в 16.15. Примерно через 15 минут вынес из торгового центра человека по фамилии Трусов, которого обнаружил лежащим на 4-м этаже, в районе кинозала. Он что, не должен был его спасать?
— Почему Генин сразу не послушал Ананьева, а пошел за охранником?
— Генин обязан был слушать охранника. Гражданин не является элементом системы обеспечения пожарной безопасности, а охранник — является. Звено потеряло на этом 4 минуты. Следствие, а теперь и суд считают, что за эти 4 минуты можно было спасти 37 человек из кинозала. Но даже если бы Генин пошел сразу за Ананьевым, все равно наткнулся бы на Трусова. Ему нужно было перешагнуть через него и идти дальше? А для Трусова четыре минуты не сыграли важной роли — он остался жив. Получается, спасение человека приравняли к преступлению.
— Что Трусов рассказывал в суде?
— Когда начался пожар, он находился в кинозале. Чтобы оттуда выйти, ему пришлось преодолеть сопротивление людей, которые закрыли двери изнутри. Он стал вырываться в коридор, когда дети начали терять сознание. Его не выпускали, он кричал: «Мы все сдохнем, если останемся». Ему отвечали: «Если выйдем - тоже сдохнем». Вырвавшись, Трусов успел пройти несколько метров и потерял сознание — такая уже была на этаже плотность дыма и концентрация отравляющих веществ. Оставаться в зале изначально было огромной ошибкой: он не был приспособлен к защите от дыма. Противодымная вентиляция не работала, а приточная нагнетала в зал продукты сгорания. Из таких помещений нужно сразу выбегать - на улицу или в безопасную зону. В «Зимней вишне» такой зоной оказалась крыша, куда выскочили те, кто плавал в бассейне, и там дождались помощи.
— Были, кроме Трусова, еще люди, которые вышли из кинозала и остались живы?
— Зрители находились в трех кинозалах — красном, синем и желтом. Есть видео, на котором видно, что билетер заходит сначала в желтый, потом в синий и красный — очевидно, сообщает о пожаре. Из желтого и синего вышли все, а красный покинули только двое мужчин - один вместе с мальчиком. Те люди, что, пройдя по коридору, повернули направо, вышли и остались живы. Но часть людей свернула налево — к эвакуационному выходу, что оказался закрытым. И вот там погибли 23 человека.
— Понятно, что в такой неразберихе взрослые побоялись выводить детей в коридор. Если бы Генин поднялся на 4 минуты раньше, смог бы провести эвакуацию?
— Есть еще одна видеозапись, на которой видно, как из окна на четвертом этаже вылетает мальчик - его выбросил папа, чтобы спасти. Родители подростка погибли, а он выжил. Это как раз происходило у закрытого эвакуационного выхода, в 16.09. Расстояние между закрытым и открытым выходами составляло метров сорок. Но задымленность уже была настолько сильной, что люди не сумели их преодолеть. Все это говорит о том, что динамика развития пожара была такой, что примерно к 16.10 эвакуировать людей из зрительного зала было уже невозможно. Это подтверждают и показания Ананьева, чьи дочери погибли. Еще до приезда Генина он пытался спасти их, но не смог подойти к залу из-за плотного задымления. Получается, что Генин, приехавший в 16.12, вывести уже никого не смог бы.
— А вытащить, как Трусова? Вместе с Гениным были еще двое пожарных. Могли они все вместе и Трусова вынести, и еще по ребенку схватить?
— В одиночку пожарный не может тащить человека — оба могут погибнуть, поэтому спасают звеном. Одно звено — три пожарных - вытаскивает из опасной зоны только одного человека. Звено Генина одного человека вытащило, больше они бы не смогли.
— Сколько же нужно было звеньев, чтобы вынести всех, кто находился в зале?
— Примерно пятьдесят — по одному на каждого человека, плюс резерв. Но практически это было нереально сделать. На каждого из 37 человек необходимо было надеть противогаз. В зал вели два входа. Через них 37 звеньев одновременно в кинозал не вошли бы. Даже если бы пожарные двигались вереницей — зашел, отыскал человека, надел на него противогаз, вынес через другой выход — это заняло бы минут 30, при этом двери кинозала были бы постоянно открыты для дыма.
— Какое количество звеньев работало в тот момент в ТРЦ?
— В дежурной смене оказалось 14 звеньев — те, что успели добраться из близлежащих частей. Чтобы поднять дополнительные силы, нужно было время — некоторым, чтобы доехать до «Зимней вишни», понадобился час. Все звенья искали людей и спасли 20 человек - всех, кого успели.
— Какие ошибки Бурсина разбирали в суде?
— Его обвинили в том, что не использовал при спасении светящиеся шнуры, которые прокладывают, чтобы не потеряться в темноте, не применил стволы первой помощи. Это стволы на пожарных машинах, через которые подается вода. Но если у него не хватало сил и средств для спасения людей, он не имел права начинать тушение.
Обвинение и приговор и Генину, и Бурсину строятся по такой логике: должны были спасти, но не спасли, значит - виноваты. Но упущено важное юридическое звено: а можно ли было в «Зимней вишне», которая не соответствовала требованиям безопасности и имела определенные конструктивные особенности, спасти людей больше, чем это удалось? Мог начальник караула или руководитель тушения знать, что эвакуационный выход, который обязательно должен быть открыт, окажется запертым?
Пожарных направили в торговый центр для поиска людей, но там много помещений, и каждое нужно было проверить. Информация о том, что в кинотеатре находятся дети, имелась, но красный зал располагался посреди этажа - как остров. Чтобы не заблудиться в дыму и не погибнуть из-за расхода кислорода в баллонах, пожарные обязаны двигаться вдоль капитальной стены. Но ни одна из таких стен не приводила к выходам из зала.
— Вы судье все это объясняли?
— Конечно. Мне задали огромное количество вопросов. Допросили и еще одного профессора Академии, он рассказал об организации тушения. Было видно, что судья пытается понять все, что мы говорим, и мне удивительно, что в итоге он вынес Генину и Бурсину обвинительный приговор. Многие пожарные сейчас в недоумении: как дальше-то работать, чтобы не оказаться крайним? Мы встраиваем пожарную охрану в общую систему безопасности, предполагая, что остальные ее элементы тоже сработают? Или мы строим пожарную охрану, способную решать любые задачи? Если любые, то, наверное, ее численность и вооружение должны быть совсем другими - это должна быть целая армия.
, так всегда пожалуйста.