Гелендваген запарковался на "зебре" прямо у входа в Сити Молл

[mveliz]

я лишь знаю страны, где у государства есть монополия на насилие.

я знаю страну которая обладая этой монополией распространяет его только на "политических"...а вот эти "социально близкие" остаются безнаказанными

[Kabu]

mveliz, и всё равно ты не ответил на вопрос, поэтому какой мне смысл вступать с тобой в дискуссию, если ты этого не хочешь делать.
удачи тебе разобраться в своих трудностях по жизни.

[mveliz]

mveliz, и всё равно ты не ответил на вопрос, поэтому какой мне смысл вступать с тобой в дискуссию, если ты этого не хочешь делать.
удачи тебе разобраться в своих трудностях по жизни.

право на восстание у граждан есть во всех странах..)))-это не отъемлемое законом право(наказуемое либо ненаказуемое в завистимости от уровня восстания)

[Kabu]

mveliz, и всё равно ты не ответил на вопрос, поэтому какой мне смысл вступать с тобой в дискуссию, если ты этого не хочешь делать.
удачи тебе разобраться в своих трудностях по жизни.

право на восстание у граждан есть во всех странах..)))-это не отъемлемое законом право(наказуемое либо ненаказуемое в завистимости от уровня восстания)

возражаю:

Скрытый текст:

Принятая ООН в 1948 году Всеобщая декларация прав человека говорит в преамбуле: принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения »
В большинстве современных демократических государств в конституциях провозглашается народный суверенитет, предполагающий, что единственным источником власти в государстве является народ и, следовательно, имеет право сопротивляться узурпации власти или её злоупотреблениям. Возможно, именно поэтому право на сопротивление не находит специального закрепления в большинстве современных конституций. Ещё одной причиной может быть то, что право сопротивления весьма непросто юридически отграничить от опасности попыток политических экстремистов захватить власть насильственным путём, ссылаясь на то, что существующее правление якобы нарушает определённые права и свободы.

Тем не менее, в ряде современных демократических конституций право сопротивления закреплено. Так, например, ст. 20 Основного закона ФРГ

как видишь есть не во всех, а в ряде и закреплено не прямым текстом, а косвенно, посредством конституции или другого документа. так может быть и у нас как и у всех тех кто в этот ряд не попадает?! я вот к примеру считаю что народ имеет право выражать свои права законными путями: выборы и согласованные митинги. всё что незаконно - анти-конституционно (пример Украина, лучше у них там стало с правами и свободами после майдана? а могли бы в рамках закона дождаться ухода в отставку президента проголосовать за того кого посчитали бы нужным).

[ДавыдовСД]

Ппц, один демагог пропал, его место два заняли!

[Monallas]

С этими бородочами про давика все забыли

[oioi]

С этими бородочами про давика все забыли

Херли его вспоминать то?
Точнее, может быть и можно.
"дура" - это загон из репчика. Который совсем не блатной. Это какая-то веха южная.
В общем, тему можно развивать. Но проще помянуть.