Дело № 1-117/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 апреля 2016 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Майоровой Т.В.,
с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кузнецова А.Г., помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Попова А.Ю.,
потерпевшего ФИО15,
подсудимого Красатова Р.В.,
его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Северо-Западная» Адвокатской палаты Чувашской Республики Алексеева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Красатова Р.В., <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Красатов Р.В. совершил причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Красатов Р.В., являясь работником <данные изъяты> состоя в должности <данные изъяты>, имея удостоверение <данные изъяты> № категории <данные изъяты>, на основании договора подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, не имея свидетельства о прохождении обучения на погрузочно-разгрузочные работы, осуществляя свои профессиональные обязанности по уборке территории от снега, управляя экскаватором <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – источником повышенной опасности, на участке возле въезда на территорию <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, пренебрегая правилами предосторожности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ненадлежащим образом исполняя профессиональные обязанности, в нарушение п. 1.5 Должностной инструкции тракториста и п. 3.4 Инструкции по охране труда для машиниста экскаватора - фронтального погрузчика, утвержденных соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты> согласно которым Красатов Р.В. должен был знать принцип работы и устройство обслуживаемого трактора, правила уличного движения, а также ему, как <данные изъяты> прежде чем начать движение или включить обратный ход, необходимо было подать сигнал и убедиться в отсутствии людей в зоне работы экскваратора, двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, произвел наезд на ФИО6, в результате чего ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью; <данные изъяты> которая не причинила вреда здоровью. От <данные изъяты> ФИО6 скончался на месте происшествия через небольшой промежуток времени.
Подсудимый Красатов Р.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, суду показал, что со ДД.ММ.ГГГГ он работает <данные изъяты> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он по указанию своего руководителя на экскаваторе <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № убирал снег на территории <данные изъяты> В это время к нему подошел <данные изъяты> ФИО6 и попросил убрать снег возле входа в это общество. Примерно в 18 часов того дня он начал убирать снег возле входа в <данные изъяты> а ФИО6 показывал ему, где находятся бордюры и люки. В ходе уборки снега он подавал звуковые сигналы, предупреждая о начале движения вперед либо назад. Как-то во время уборки снега перед тем, как ехать задним ходом, он обернулся влево и увидел, что ФИО6 стоит примерно в 2 метрах от трактора слева. Затем он повернулся направо, подал звуковой сигнал о начале движения и начал движение задним ходом. Проехав примерно 5 метров, он почувствовал, что трактор встряхнуло. Подумав, что он проехал через снежный сугроб, он продолжил движение. Проехав еще примерно 10 метров, он повернулся вперед и увидел, что на земле лежит ФИО6 Он резко остановился и подбежал к ФИО6, который тяжело дышал. В это время к ним подбежал какой-то водитель <данные изъяты> и вызвал скорую медицинскую помощь. По приезду врачи скорой медицинской помощи начали проводить реанимационные мероприятия, но ФИО6 скончался. Предполагает, что когда он подал звуковой сигнал, предупреждая о начале движения, ФИО6 подумал, что тому необходимо перейти в другое место, в связи с чем тот и начал передвигаться. Наезд на ФИО6 он совершил по своей неосторожности. Полагает, что им совершено преступление не в связи с исполнением им своих профессиональных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ Красатов Р.В. подал явку с повинной в Следственной отдел по Калининскому району г. Чебоксары СУ СК РФ по Чувашской Республики о совершенном наезде на ФИО6, вследствие чего последний погиб (л.д. №).
Кроме частичного признания вины, виновность подсудимого Красатова Р.В. подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевший ФИО15 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО6 находился на работе в <данные изъяты> где тот работал в должности <данные изъяты>. Вечером того же дня, примерно в 20 часов на телефон его матери позвонил супруг его сестры ФИО7 - ФИО18 и сообщил, что ФИО6 умер, но при каких обстоятельствах тот не говорил. В последующем, со слов ФИО8 и сотрудников <данные изъяты> ему стало известно, что водителем трактора Красатовым Р.В. во время уборки снега возле территории <данные изъяты> был совершен наезд на ФИО6 Взаимоотношения у его семьи с Красатовым Р.В. хорошие, конфликтов между ФИО6 и Красатовым Р.В. не было, неприязненных отношений друг к другу они не испытывали. Считает, что случай с гибелью его отца произошел по неосторожности, умысел на причинение смерти его отцу Красатов Р.В. не имел. ДД.ММ.ГГГГ Красатов Р.В. приходил к ним домой и попросил у них прощения, сожалел о случившемся.
Согласно показаниям свидетеля ФИО9, работающего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он приехал на работу в <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. При въезде на территорию указанной организации он увидел, как трактор очищает парковочные места у въезда на территорию <данные изъяты> Поставив свой служебный автомобиль у гаража, он услышал крик женщины , доносившийся с въезда на территорию указанной организации. Затем он сразу же вместе с ФИО10 направился в сторону, откуда доносился крик женщины , где увидел собравшихся людей возле лежавшего на земле ФИО6 В тот момент водитель трактора, как впоследствии ему стало известно Красатов Р.В., находился возле ФИО6, который сообщил им, что наехал на ФИО6, но при каких обстоятельствах, не говорил, так как находился в растерянности. ФИО6 лежал на спине и находился без сознания. После этого, он позвонил в скорую медицинскую помощь. На место происшествия приехали сотрудники МЧС, ГИБДД и скорой медицинской помощи. Спустя некоторое время, кто-то из бригады скорой медицинской помощи сообщил, что ФИО6 скончался.
Показания свидетеля ФИО10, работающего <данные изъяты> данные в судебном заседании аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 об обстоятельствах происшествия.
Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает <данные изъяты> в <данные изъяты>. В 17 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого человек попал под трактор. Получив данное сообщение, она в составе бригады скорой помощи выехала по указанному выше адресу, где возле въезда в <данные изъяты> увидела лежащего на снегу мужчину, как впоследствии выяснилось ФИО6, без признаков жизни, а также рядом стоял трактор (экскаватор). Ей стало известно, что указанный трактор переехал через ФИО6 Она с другими врачами скорой медицинской помощи сразу же погрузили пациента в машину скорой медицинской помощи, где начали реанимационные мероприятия, но мужчине реанимационные мероприятия не помогли, так как полученные им травмы не были совместимы с жизнью и через короткий промежуток времени тот скончался (л.д. №).
Согласно показаниям свидетеля ФИО12, работающего <данные изъяты> около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонили с работы и сообщили, что на <данные изъяты> наехал трактор. После этого, он сразу же поехал на работу по адресу: <адрес>, где возле въезда на территорию <данные изъяты> увидел трактор, а также сотрудников полиции и следственно-оперативную группу. Со слов людей, стоявших возле трактора, ему стало известно, что тракторист, как впоследствии ему стало известно Красатов Р.В., во время уборки от снега парковочных мест у въезда на территорию <данные изъяты> наехал на <данные изъяты> ФИО6, помогавшему трактористу в уборке снега, и который от полученных телесных повреждений скончался. ФИО6 на основании трудового договора работал в <данные изъяты>. Между <данные изъяты> и организацией, где работал Красатов Р.В., был заключен договор на оказание снегоуборочных услуг. В трудовом договоре <данные изъяты> ФИО6 не было указано, что последний должен был помогать в уборке территории от снега. Ему неизвестно, зачем ФИО6, выйдя за территорию <данные изъяты> решил помочь трактористу. Кроме того, до начала работы Красатову Р.В. в устной форме объяснили, где именно необходимо было убирать снег, а также был проведен целевой инструктаж. По договору, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> не предусмотрено уборка снега за территорией <данные изъяты>
Свидетель ФИО13, работающий <данные изъяты> суду показал, что получение удостоверения тракториста-машиниста происходит следующим образом. Граждане, сначала проходят курсы подготовки и обучения на право управления самоходными машинами, после чего сдают экзамены в государственной инспекции Гостехнадзора и получают удостоверение тракториста-машиниста на право управления самоходными машинами: тракторами, погрузчиками, комбайнами, то есть транспортными средствами по соответствующим категориям. Указанный порядок регламентируется Постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 года №796 «Об утверждении правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)». Получение удостоверения тракториста-машиниста дает право только управлять данными транспортными средствами. Если же выполнение работы связано с погрузочными и разгрузочными работами, то есть с какой-то профессией, то необходимо пройти дополнительные курсы, получить профессию погрузчика, а также машиниста-экскаватора. После получения профессии погрузчика или машиниста-экскаватора, в удостоверении тракториста-машиниста в графе «Особые отметки» производится разрешительные отметки. Согласно п. 6 указанного Постановления Правительства РФ при наличии в удостоверении тракториста-машиниста (тракториста) разрешающей отметки (отметок) в графах «В», «С», «Д» и «Е», внесение дополнительных записей для выполнения работ, соответствующих квалификаций тракториста не требуется. У Красатова Р.В. в водительском удостоверении в «Особых отметках» не указано, что он имеет допуск к погрузочным и разгрузочным работам, к которым среди прочих относится и уборка снега на экскаваторе-погрузчике. Также Красатов Р.В. не предоставлял документы о получении профессии на выполнение работ погрузчиком. Вышеуказанное Постановление Правительства РФ не обязывает предоставления документов о получении профессии, но если кто-то получает профессию, то может предоставить удостоверение тракториста-машиниста, в котором они делают отметку для того, чтобы при последующем устройстве на работу работодатель мог определить имеет ли данное лицо профессию (допуск) к производству указанных работ. Ему неизвестно, получал ли Красатов Р.В. профессию водителя погрузчика, так как Красатов Р.В. при замене удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) свидетельство о получении профессии не предоставлял.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО6 наступила от <данные изъяты>, таким образом между повреждениями и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь (л.д. №).
Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены место наезда Красатовым Р.В. на ФИО6 и экскаватор марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, у которого имеется ковш спереди и сзади желтого цвета, 4 колеса: две с протекторами елочка, радиус задних колес <данные изъяты>, радиус передних колес <данные изъяты> (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ у Красатова Р.В. изъято удостоверение тракториста-машиниста (машиниста) № категории <данные изъяты>, которое в последующем было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №).
Согласно инструкции по охране труда для машиниста экскаватора-фронтального погрузчика от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного директором <данные изъяты> машинист экскаватора-погрузчика обязан выполнять правила внутреннего распорядка предприятия, требования инструкции по эксплуатации погрузчика и настоящей инструкции, а также знать правила передвижения погрузчика по территории предприятия и правила дорожного движения. Машинисту экскаватора-фронтального погрузчика прежде чем начать движение или включить обратных ход, необходимо подать сигнал и убедиться в отсутствии людей в зоне работы погрузчика (экскаватора) (л.д. №).
Согласно договору подряда на выполнение работ (с физическим лицом) от ДД.ММ.ГГГГ, Красатов Р.В. по заданию <данные изъяты> обязался выполнить в пользу данного общества работу машиниста экскаватора <данные изъяты> (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного договора подряда Красатов Р.В., являясь лицом, на которое возложена обязанность по ведению безопасных работ, после проведения инструктажа на рабочем месте, управляя технически исправным экскаватором <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на участке возле въезда на территорию <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> исполнял свои профессиональные обязанности по уборке территории от снега.
Версия защитника ФИО16 об отсутствии вины Красатова Р.В. и о невиновном причинении вреда ФИО6 (случая) суд считает несостоятельной, поскольку уголовный закон различает две разновидности невиновного причинения вреда. Первая связана с тем, что лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего поведения либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно или не могло их предвидеть. Вторая связана с человеческим фактором, когда лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
В судебном заседании установлено, что Красатов Р.В. хоть и не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО6, при движении экскаватора задним ходом, не убедившись в отсутствии людей в зоне работы, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Также у Красатова Р.В. отсутствовали экстремальные и нервно-психические перегрузки.
При таких обстоятельствах суд, оценив совокупность доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, приводит к достоверному выводу о совершении Красатовым Р.В. инкриминируемого ему преступления.
Наступление смерти ФИО6 находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением Красатовым Р.В. своих профессиональных обязанностей.
В связи с вышеизложенным, суд не усматривает оснований для оправдания подсудимого либо переквалификации его действий.
Действия Красатова Р.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного Красатовым Р.В. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Красатов Р.В. совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести, представляющее большую общественную опасность.
Красатов Р.В. вину признал частично, <данные изъяты> (л.д. №).
В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимого Красатова Р.В. обстоятельствами его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. №).
Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого Красатова Р.В.
При назначении наказания Красатову Р.В. суд также принимает во внимание и мнение потерпевшего ФИО15, который просил Красатова Р.В. строго не наказывать.
Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Красатова Р.В. не имеется.
Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении ФИО1 судом не установлено.
С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, не усматривает суд и оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения Красатову Р.В. категории преступления на менее тяжкую.
Назначая наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая, что в материалах дела имеется его явка с повинной и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Санкцией части 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как ограничение свободы, принудительные работы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового и лишение свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового.
Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть совершенного Красатовым Р.В. преступления, исключительно <данные изъяты> характеризующие его личность данные, а также совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, находя его соответствующим целям его исправления, с возложением на него ряда ограничений и обязанности, предусмотренных статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что единственной профессией подсудимого является профессия <данные изъяты> и работа, связанная с управлением транспортными средствами является для него единственным источником дохода, дополнительное наказание к нему в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, возможно не применять.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - удостоверение <данные изъяты> категории <данные изъяты> на имя Красатова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует вернуть по принадлежности Красатову Р.В.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Красатова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
Установить Красатову Р.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Красатова Р.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.
Меру пресечения Красатову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: - удостоверение <данные изъяты> категории <данные изъяты> на имя Красатова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вернуть по принадлежности Красатову Р.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т. А. Дмитриева
