Exiv писал(а):У таких как вы своя правда и логика, доказывать вам что-то бесполезно...
я же не участник ДТП, тьфу тьфу тьфу,
доказывайте НачГаю который будет выносить решение, или Судье.
я как и все жду окончательного решения в студию, а все обсуждения это просто так, для поддержания активности на сайте
Отправлено спустя 3 минуты 50 секунд:Mauzer писал(а):Где ты там обочину увидел?
а как она должна ТАМ выглядеть ? или думаешь укатанный до состояния асфальта снег, обочиной считаться не может ?
ну возьми как тебе советовали схему ДД, да проверь замерами в каком месте ПЧ заканчивается, и начинается обочина, и удивишься что укатанный снег, ПЧ не является,
Mauzer писал(а):Откуда ты знаешь как двигался Форд?
вдоль осевой линии разметки, по другому там не получится, каждый день там езжу, и таких как ты через раз бывают, обычно пропускают понимая что по колдобинам справа, не обойти, да ещё столбы стоят.
Отправлено спустя 6 минут 36 секунд:Mauzer писал(а):Где ты там обочину увидел?
а вот и далеко ходить не надо ,
где там 4 метра ?
вот здесь между разметкой,
а то что если "обочину" снегом закатать, то может и будет, ведь именно так и меряют при ДТП, не между разметкой, а между фактической шириной проезда.
только увы, по разметке на всём участке до стрелы будет одна ширина, а вот по накатанной ПЧ ширина будет везде разная, где удобнее там закатывают обочину, где столбы стоят там соответственно уже ПЧ
Пусть будет так как оно должно быть ,но своим путём я пройду сам и никто меня с него не сдвинет
— Зашёл, написал — в БАНю! Зашёл, написал — в БАНю! Романтика!..