ДТП на автобусной полосе. Кто виноват? (Опрос)

Exiv · Сообщение **Exiv** » 24 янв 2020, 09:26

igram писал(а):Но когда видишь машину в полосе А, то не ясно есть ли у нее лицензия или нет. Соответственно не можешь знать нарушает водитель или нет
Или не так?

Не так. Выше писали, что такси должно иметь опознавательные знаки

igram · Сообщение **igram** » 24 янв 2020, 09:33

Exiv,
Но таксисты без опознавательных знаков едут и отменяют штрафы, значит им все таки можно по ней ездить

72Водитель72

igram писал(а):Exiv,
Но таксисты без опознавательных знаков едут и отменяют штрафы, значит им все таки можно по ней ездить

они отменяют штрафы по другому основанию.

igram · Сообщение **igram** » 24 янв 2020, 09:37

72Водитель72,
Какое основание если не секрет? Все таки можно им там быть или нет?
И если нельзя то почему тогда отменяют?

Torque · Сообщение **Torque** » 24 янв 2020, 09:42

Exiv писал(а):Не так. Выше писали, что такси должно иметь опознавательные знаки

И что же водитель китайца ночью в зеркале разглядел отсутствующие шашечки на машине и принял решение таранить негодяя??? Все тут предельно очевидно, китаец прошляпил и вина в ДТП полностью его.

Динамит72

Scharnhorst писал(а):
Динамит72 писал(а):Форд ехал по полосе А , китаец поворачивал со второй полосы, не перестроившись чуть ранее правее, т. е. на полосу А. Верховный суд говорил про обочечников, здесь иное, про вину тех кто едет по полосе А, как в этом случае, разъяснения не слышал. Вывод-вина китайца, ответ 1

Не то говорил Верховный суд.
Верховный Суд Российской Федерации усложнил жизнь любителям нарушить Правила дорожного движения, объехав дорожную «пробку» по обочине или проскочить перекрёсток на красный сигнал светофора.

Так, в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» чётко выражена правовая позиция, обязательная для применения всеми судами Российской Федерации о том, что водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения (то есть права на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения), и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Таким образом, даже у водителя, который выезжает на трассу со второстепенной дороги нет обязанности пропускать «хитреца», который при этом движется по обочине или по полосе, выделенной для маршрутных транспортных средств во встречном направлении.

Помимо того, что нарушитель ПДД может быть привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения к наказан административным штрафом в размере пятисот рублей, в случае совершения ДТП виновным в нём будет признан именно этот водитель.

Автомобиль "Форд" не имел права находиться в автобусной полосе.
"Китаец" доехал до прерывистой, и только потом начал перестраиваться в автобусную полосу, чтобы занять, согласно ПДД, крайнее положение на проезжей части, соответствующее направлению поворота. Требование "Уступить дорогу" в этом случае применяется только к маршрутным транспортным средствам. Прочим хитрозадым движение в данной полосе запрещено.

По твоей ссылке написано, что касаемо полосы А, там нарушителями признают тех, кто двигается по полосе А со встречного направления. Здесь иной случай. Вина китайца

Partyzane · Сообщение **Partyzane** » 25 янв 2020, 01:18

ППц развели демагогию, в любом дтп есть причинно следственная связь, ехал прямо и попал в дтп скорее всего не виноват, менял полосу(высоту, глубину, ширину) скорее всего виноват,(есть конечно решения ВС, по поводу нарушений, но это в ихних америках прецедент значит победа, у нас это не значит ничего) ИМХО все кто попал в ДТП слепошарые, виноваты обои, один не подумал что его тупой маневр приведет к дтп, второй не следит за ситуацией на дороге ...., я по 10 раз за день спасаю имбицилов, потому шта смотрю :razz:

Scharnhorst · Сообщение **Scharnhorst** » 25 янв 2020, 09:01

Динамит72 писал(а):По твоей ссылке написано, что касаемо полосы А, там нарушителями признают тех, кто двигается по полосе А со встречного направления.

Вы почему все читаете и понимаете так, как вам всем заблагорассудится, подгоняя документ по свои хотелки?
Я вижу следующее:

водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения (то есть права на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения), и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу

Что полностью соответствует Постановлению Верховного суда РФ N 46-АД15-29 от 4 сентября 2015 г., где русским по белому написано:
Нарушитель ПДД не имеет преимущества
и абсолютно фиолетово, где, как, в какую сторону он движется.
Не надо со мной спорить, адресуйте все свои возражения Верховному суду Российской Федерации.

72Водитель72

igram писал(а):72Водитель72,
Какое основание если не секрет? Все таки можно им там быть или нет?
И если нельзя то почему тогда отменяют?

им там быть нельзя, за рулем сидел не собственник авто.

Динамит72

Scharnhorst писал(а):
Динамит72 писал(а):По твоей ссылке написано, что касаемо полосы А, там нарушителями признают тех, кто двигается по полосе А со встречного направления.

Вы почему все читаете и понимаете так, как вам всем заблагорассудится, подгоняя документ по свои хотелки?
Я вижу следующее:
водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения (то есть права на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения), и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу

Что полностью соответствует Постановлению Верховного суда РФ N 46-АД15-29 от 4 сентября 2015 г., где русским по белому написано:
Нарушитель ПДД не имеет преимущества
и абсолютно фиолетово, где, как, в какую сторону он движется.
Не надо со мной спорить, адресуйте все свои возражения Верховному суду Российской Федерации.

Спорить не вижу смысла, т. к... читай мою подпись. Верховный суд не просто так конкретизировать случаи, когда нарушитель признается виновным, а не ограничился ВСЕМИ нарушениями ПДД, на что ты пытаешься вывести. В данном случае ситуация не подподающая под разъяснение Верховного суда. Осознай и живи с этим 8-)

m3ss3r · Сообщение **m3ss3r** » 25 янв 2020, 16:37

Scharnhorst писал(а):Постановлению Верховного суда РФ N 46-АД15-29 от 4 сентября 2015 г., где русским по белому написано:
Нарушитель ПДД не имеет преимущества
и абсолютно фиолетово, где, как, в какую сторону он движется.

То есть по твоей логике получается, если я еду без аптечки или, (о ужас!!!!!) непристегнутый, и тут в меня перестраивается какой-то слепошарый, то я буду виноват в ДТП?! :lol2:

megan · Сообщение **megan** » 25 янв 2020, 17:03

Динамит72 писал(а):По твоей ссылке написано, что касаемо полосы А, там нарушителями признают тех, кто двигается по полосе А со встречного направления.

потому что Суд рассматривал ситуацию со встречной обочиной, вот и уточнили, но смысл про нарушителей не меняется!

Динамит72

megan писал(а):
Динамит72 писал(а):По твоей ссылке написано, что касаемо полосы А, там нарушителями признают тех, кто двигается по полосе А со встречного направления.

потому что Суд рассматривал ситуацию со встречной обочиной, вот и уточнили, но смысл про нарушителей смысл не меняется!

Имеющих глаза-видит, имеющий слух-слышит, те кто не умеет этим пользоваться и видит только то, что удобно.... :pipec:

Надо уметь понимать суть решения, а не только отдельные выражения..

megan · Сообщение **megan** » 25 янв 2020, 19:57

Динамит72 писал(а):Надо уметь понимать суть решения

жаль, что ты не умеешь :oops:

Отправлено спустя 52 минуты 36 секунд:

233mmx писал(а):которые движутся по своей полосе без маневрирования.

форд двигался не по своей полоса, а по для МТСой

koljagt · Сообщение **koljagt** » 25 янв 2020, 21:16

megan писал(а):
Динамит72 писал(а):Надо уметь понимать суть решения

жаль, что ты не умеешь

Отправлено спустя 52 минуты 36 секунд:
233mmx писал(а):которые движутся по своей полосе без маневрирования.

форд двигался не по своей полоса, а по для МТСой

Где там вообще видно что это Автобусная полоса ? Разметки там нет.

megan · Сообщение **megan** » 25 янв 2020, 21:34

koljagt, знак есть!

cfyz · Сообщение **cfyz** » 25 янв 2020, 21:35

koljagt писал(а):Где там вообще видно что это Автобусная полоса ? Разметки там нет.

знак есть метров 200 назад

koljagt · Сообщение **koljagt** » 25 янв 2020, 22:05

megan писал(а):koljagt, знак есть!

Знак есть. Разметки Нет - не наказуемо !

KeeperOfSilence

koljagt писал(а):Знак есть. Разметки Нет - не наказуемо !

Это что-то новое для меня. Уверен?

koljagt · Сообщение **koljagt** » 25 янв 2020, 22:19

KeeperOfSilence писал(а):
koljagt писал(а):Знак есть. Разметки Нет - не наказуемо !

Это что-то новое для меня. Уверен?

Откуда водиле знать что там автоб. полоса если он из двора выехал ? Разметку должно быть Видно !

megan · Сообщение **megan** » 25 янв 2020, 22:22

koljagt писал(а):Откуда водиле знать что там автоб.

а как он во двор заехал?

koljagt · Сообщение **koljagt** » 25 янв 2020, 22:27

megan писал(а):
koljagt писал(а):Откуда водиле знать что там автоб.

а как он во двор заехал?

Дворы разные бывают. Можно и с другой улицы заехать.

Александр 822

igram спасибо вам за ГУГЛ карты
Где находится белая машина на этой полосе затаранил Форд

GENDOS-504 · Сообщение **GENDOS-504** » 26 янв 2020, 19:31

если в этом месте не закончилась автобусная полоса, то виноват форд если закончилась автобусная полоса , то виноват китаец

Drdiesel · Сообщение **Drdiesel** » 26 янв 2020, 21:20

GENDOS-504 как предлагаешь определять, если разметки нет?

Александр 822

vitalik89 писал(а):Кто бы ни был виноват, в зеркала надо смотреть прежде чем рулем крутить и маневрировать. И направо надо поворачивать с автобусной полосы, а не со второй

Да когда нет видео регистратора один участник дороги может говорить что поворачивал с автобусной полосы, другой говорить что его подрезали со второй
Лично я нечего не нарушал
Хотел повернуть но не повернул - резко повернул влево - когда увидел выскочивший автомобиль с правой стороны.

Отправлено спустя 4 минуты 42 секунды:
При столкновении Джили отбросило в лево - Форд в право на бордюр
Как к этой ситуации можно применить не уступил дорогу???

m3ss3r · Сообщение **m3ss3r** » 30 янв 2020, 19:07

Александр 822 писал(а):Лично я нечего не нарушал
Хотел повернуть но не повернул - резко повернул влево - когда увидел выскочивший автомобиль с правой стороны.
При столкновении Джили отбросило в лево - Форд в право на бордюр
Как к этой ситуации можно применить не уступил дорогу???

Ты хотел нарушить но не нарушил - резко нарушил
Ты хотел не уступить дорогу но не не уступил дорогу - резко не уступил дорогу :eek:

Определись уже наконец, кто где ехал и кто куда поворачивал!

oioi · Сообщение **oioi** » 30 янв 2020, 19:46

Как вы умудрились тут наклепать столько смс, когда в тебе отсутствует видос, не видно разметки, невнятные фотки и однобокое видение ситуации? :cherep:

m3ss3r · Сообщение **m3ss3r** » 30 янв 2020, 20:29

oioi писал(а):Как вы умудрились тут наклепать столько смс, когда в тебе отсутствует видос, не видно разметки, невнятные фотки и однобокое видение ситуации?

А когда это нас останавливало?! :smeh:

Black_fish · Сообщение **Black_fish** » 30 янв 2020, 21:42

Это все хорошо. Но чем в итоге дело то закончилось? (в тонне информации затерялась суть) :roll: