Скутер или автомобиль? Кто виноват в ДТП на Широтной?

[Majesti©]

Момент ДТП на Широтная-Моторостроителей: скутер против авто.
У водителя авто было мало шансов увидеть скутериста с такой скоростью, выезжающего между рядов из-за машин.
Но кто будет виноват при разборах в ГИБДД?

По сообщению очевидцев, на двухколесном находились два 17-летних подростка. После столкновения водитель смог сам встать на ноги, но вот пассажиру повезло меньше - его госпитализировали с травмой спины.

Как сообщили в пресс-службе региональной Госавтоинспекции, причиной ДТП стало нарушение очередности проезда. Также известно, что 17-летний водитель водительского удостоверения не имеет.

[jeka1981]

обоюдка.на скутере не имеет право двигаться между рядов.а авто должен уступить всем кто двигается во встречном направлении

[Vest]

Если на скутер е не наезжал на линию разметки - то он в своем ряду. И не нарушил безопасный боковой интервал. Если у скутеристоа хоть на полшишечки жёлтый - то ему трында. А если зелёный, то обоюдка, но потому что конфликт 13.1 и 13.8. Имхо

Отправлено спустя 5 минут 32 секунды:
П.С. но по-справедливости я на стороне авто - у него шансов избежать аварии не было

[Vitus_Bering]

Опять скутерАст! Для начала, у него ВУ кат М есть?

[Constantin0806]

Чисто по человечески скутерюга не прав. На перекресте в междурядье? инстинкта самосохранения нет от слова совсем. По ПДД возможно виноват автомобиль, так как не пропустил ТС движущееся во встречном направлении.

[korney]

Была же подобная авария, только с машиной, по осени. К единому мнению тогда не пришли - считать ли это завершением поворота, у встречки же красный был

[72Водитель72]

Проголосовала, что виноват авто (мог избежать ДТП).

Мои аргументы:
1. Водитель светлого авто должен поворачивать, убедившись в безопасности маневра, он этого не сделал.
2. Водитель светлого авто стал поворачивать, когда два других авто (черные) ехали и могли при ускорении угодить ему в бочину. Т.е. водитель светлого авто как бы успевал, по его мнению, но как бы не успел по факту.
3. Ему, очевидно, был предоставлен обзор, чтобы увидеть скутериста.

Со стороны скутериста нарушение в части скорости с которой он двигался - далеко не скорость потока, да и какой поток, если он фиг знает где двигался.
Есть ли на этом скутере регистрационный номер?

[Black848Punto]

там задержка идёт в начале цикла для поворачивающих,а этот олень шпарил на всех парах.

[PaYAlnik]

24.7. Водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов.

13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Ну... тут без вариантов.

[Scharnhorst]

у встречки же красный был

Верховный Суд РФ со ссылкой на п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" подчеркнул

Так, водитель ТС, движущегося в нарушение ПДД по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

[aleksey72rus]

24.7. Водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов.

Ну... тут без вариантов.

Этот скутер скорее является мотоциклом

[Чупакабра]

Я проезжал там мимо через некоторое время после аварии. Скутер на вид 49сс, то есть не мотоцикл, а значит номеров, учёта и страховки нет. На скутере по виду передвигались школодроны, шлемов там тоже не заметил. К тому же ехали вдвоём, что запрещено. Водитель авто кажется дама. Хорошо, что пострадали только железки. Кто в итоге будет виноват хз

[Majesti©]

Update:

По сообщению очевидцев, на двухколесном находились два 17-летних подростка. После столкновения водитель смог сам встать на ноги, но вот пассажиру повезло меньше - его госпитализировали с травмой спины.
Как сообщили в пресс-службе региональной Госавтоинспекции, причиной ДТП стало нарушение очередности проезда. Также известно, что 17-летний водитель водительского удостоверения не имеет.

[korney]

у встречки же красный был

Скрытый текст:

Верховный Суд РФ со ссылкой на п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" подчеркнул

Так, водитель ТС, движущегося в нарушение ПДД по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

ты не совсем понял меня, у встречки был красный изначально(стояли), а потом загорелся зеленый(поехали). вопрос - 13.8 пдд тут применимо или нет?

Update:

По сообщению очевидцев, на двухколесном находились два 17-летних подростка. После столкновения водитель смог сам встать на ноги, но вот пассажиру повезло меньше - его госпитализировали с травмой спины.
Как сообщили в пресс-службе региональной Госавтоинспекции, причиной ДТП стало нарушение очередности проезда. Также известно, что 17-летний водитель водительского удостоверения не имеет.

В пресс-службе Госавтоинспекции капитаны очевидность работают. Понятно, что нарушение очередности проезда. А вот кто нарушил ?

[m3ss3r]

Скутерасты-суицидники
А вот виновным, думаю, признают водителя автомобиля.

[Александр 79]

Опять суповые наборы рассекают да ещё и малолетки

[AcnupuH72]

Думаю тут без вариантов виноват скутер.
Во-первых, движение ему разрешено по правому краю.
Во-вторых, при включении зеленого нужно дать возможность завершить маневр, тем кто уже едет. Видно, что когда авто начали движение, поворачивающий автомобиль уже выехал на их проезжую часть.
В-третьих, водитель остановился сразу как только увидел скутер (добавьте время реакции 1 сек) просто действия скутера не оставили никаких шансов избежать столкновения.
В-четвертых, водительского удостоверения у скутериста нет.

[pashkin]

Если на скутер е не наезжал на линию разметки - то он в своем ряду. И не нарушил безопасный боковой интервал. Если у скутеристоа хоть на полшишечки жёлтый - то ему трында. А если зелёный, то обоюдка, но потому что конфликт 13.1 и 13.8. Имхо

Ох уж этот безопасный боковой интервал ... Вы как его определили? Если не было касания - значит безопасный?

П.С. У скутериста конечно чувство самосохранения отсутствует напрочь ... жизнь учит того, кто не учится на чужих ошибках ... Нельзя так ездить. К сожалению, скорее всего, признают виновным авто.

[zzziper]

24.7. Водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов.

13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Ну... тут без вариантов.

нет информации мопед это или мотоцикл , а вот водила авто по гражданскому иску будет платить на возмещение здоровья этим ребятам

[artory]

Уже не первое дтп на этом перекрёстке, из-за того, что задержка вначале зелёного. Сделать задержку в конце, вероятность такой конфликтной ситуации была бы гораздо меньше

[korney]

нет информации мопед это или мотоцикл , а вот водила авто по гражданскому иску будет платить на возмещение здоровья этим ребятам

Пассажиру возможно. А водителю только если виноватым сделают

[uat]

korney, владелец автомобиля, как источника повышенной опасности, возмещает ущерб здоровью пострадавшему вне зависимости от степени собственной вины, либо вообще её наличия. Вроде как-то так.

[Vest]

uat, скутер тоже транспортное средство, являющееся таким же источником. Поэтому если что, то только пассажир под эту схему попадает. Как корней и сказал

[Virusandxep]

uat, скутер тоже транспортное средство, являющееся таким же источником. Поэтому если что, то только пассажир под эту схему попадает. Как корней и сказал

Только вот сам пострадавший будет выбирать с кого требовать возмещения вреда здоровью. В главной дороге был сюжет про это.

[aleksey72rus]

Только вот сам пострадавший будет выбирать с кого требовать возмещения вреда здоровью.

Даже с тяжким вредом?

[lexey_wing]

AcnupuH72, я бе еще добавил что нет мозгов, инстинкта самосохранения, чувства ответственности и чувства уважения! По мне вина скутериста. Он сам к успеху шел!

[Сухарик]

aleksey72rus, к сожалению да - статья 1064 - вред можно повесить на любого участника ДТП, в том числе и не виновного

[Vest]

Тогда надо чтоб скутерист датый был. Тогда посадка на скутер к пьяному пилоту - уже шанс на грубую неосторожность потерпевшего

[lexey_wing]

Vest, а разве скутерист не виноват в том, что по ПДД не имеет права садиться за руль без прав и шлема, да к тому же перевозить пассажира. Что должен двигаться в полосе, а не скакать по рядам и в междурядье?????

[Vitus_Bering]

Тогда посадка на скутер к пьяному пилоту - уже шанс на грубую неосторожность потерпевшего

А посадка на скутер к пилоту у которого нет ВУ не грубая неосторожность?