Автоновости писал(а):благодаря таким активным и неравнодушным к грубым нарушениям дорожного порядка гражданам, как Виктор Лебедев, наши дороги станут безопаснее.
Сносим камеры, набираем пацанов? 
ОКА так в целом полез интересоваться, что да как с формальной точки зрения в данном задержании.
УК РФ Статья 127. Незаконное лишение свободы
1. Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
В данном случае Витёк не имел права на совершение таких действий, ибо не мент.
НО!
Есть нюансы
УК РФ Статья 39. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
Так же есть
УК РФ Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Т.е. если синебот заявит на Витю, по 127 ч1 УК, придётся Вите тратить нервы и время на этот наджас, доказывая, что имела место быть 39 ч1 УК.
А все кровавые чиркаши на роже и синячки на нежных коленочках синебота - допуск в пределах 38 ч.1 УК
Ну а если не докажет - привет, кукамбер.
Тонкий лёд все эти локальные инициативы в преисполненном юристами государстве.
"Когда собьют - тогда и приходите" (с)
