Хочу доказать свою правоту

Goodcat001 · Сообщение **Goodcat001** » 04 фев 2011, 01:02

Подскажете что делать: при повороте налево во двор, заканчивая манёвр, когда загорелся красный сигнал светофора выехал на встречку, по крайней правой полосе со мной столкнулся ВАЗ 2107, которого я не видел из-за поворачивающих налево машин со встречной левой полосы, за рулём семёрки сидел лкн, который конечно начал доказывать, что он ехал на зелёный сигнал светофора, плюс в том, что у меня есть два свидетеля, один ехал со мной в машине, а другой по встречке в левом ряду.

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

На первом разборе без свидетелей меня признали виновным, потому, что у меня была помеха справа.

USA · Сообщение **USA** » 04 фев 2011, 01:25

столкнулся ВАЗ 2107, которого я не видел из-за поворачивающих налево машин со встречной левой полосы

Не видел - значит не убедился в безопасности...и причем тут светофор и окончание маневра (плин запарили уже эту фразу вставлять по случаю и без)- ты же вроде как во двор налево поворачивал (пересекал встречную полосу - так?)- значит должен был пропустить ТС движущееся во встречном направлении независимо от сигнала светофора. Ты же не на перекрестке поворачивал а перед ним - или не так?

ПыСы кину камень в огород прулей - действительно плохо видно встречку в таких ситуациях.

rtyyy · Сообщение **rtyyy** » 04 фев 2011, 02:59

USA писал(а):
столкнулся ВАЗ 2107, которого я не видел из-за поворачивающих налево машин со встречной левой полосы

Не видел - значит не убедился в безопасности...и причем тут светофор и окончание маневра (плин запарили уже эту фразу вставлять по случаю и без)- ты же вроде как во двор налево поворачивал (пересекал встречную полосу - так?)- значит должен был пропустить ТС движущееся во встречном направлении независимо от сигнала светофора. Ты же не на перекрестке поворачивал а перед ним - или не так?

ПыСы кину камень в огород прулей - действительно плохо видно встречку в таких ситуациях.

Согласен.

Maxx · Сообщение **Maxx** » 04 фев 2011, 07:43

USA, да вот на левом руле так же нихера не видно в такой ситуации.. чесслово..
Каждый день приходится поворачивать налево с герцена на первомайскую, что раньше на ПР руле ждал, пока не увижу, что встречный встал у стоп-линии, что сейчас приходится ждать..

Goodcat001, ты виноват... Смирись..

monk-2005 · Сообщение **monk-2005** » 04 фев 2011, 09:08

Goodcat001, виновен ....

... У меня была смешнее ситуация, я приехал к другу, стояли во дворе, болтали, и на наших глазах везжает с парковки машинка, за рулем мужик лет 50 и бьет нормально припаркованную машину друга, дак он потом на разборах грил, что мы умышленно подкараулили и поставили туда свою машину, что бы он её не заметил и стукнул ,тем самым себе заработали денег на страховке .... О КАК ...

LongTom · Сообщение **LongTom** » 04 фев 2011, 09:38

monk-2005 писал(а):... У меня была смешнее ситуация, я приехал к другу, стояли во дворе, болтали, и на наших глазах везжает с парковки машинка, за рулем мужик лет 50 и бьет нормально припаркованную машину друга, дак он потом на разборах грил, что мы умышленно подкараулили и поставили туда свою машину, что бы он её не заметил и стукнул ,тем самым себе заработали денег на страховке .... О КАК ...

Аха-ха... сразу вспомнилась сценка Мартиросяна из камеди под названием "рафик не виновен".

Goodcat001 · Сообщение **Goodcat001** » 04 фев 2011, 10:01

Почему же я виновен если ПДД нарушил второй участник ДТП - проехал на красный сигнал светофора.

doctorgeb · Сообщение **doctorgeb** » 04 фев 2011, 10:09

Goodcat001, в схеме дтп и объяснениях что писал?

smoljan · Сообщение **smoljan** » 04 фев 2011, 10:11

Друзья форумчане нужен грамотный юрист или адвокат по административной практике Я как и многие Тюменцы столкнулся с беспределом ГИБДДи нашей доблестной милиции если кто может скинте тел. в какую юр.компанию лучше обратится, буду благодарен

USA · Сообщение **USA** » 04 фев 2011, 10:27

Goodcat001 писал(а):Почему же я виновен если ПДД нарушил второй участник ДТП - проехал на красный сигнал светофора.

Ты не пропустил встречное ТС...не спорю что он бледно розовый ехал - но такова пракктика по подобным делам..и ситуаций подобных разбиралось уже куча. Прежде чем поехать ты должен убедиться что успеешь..а не переть наобум "ехх проскочу" Не видишь ситуацию - стой и жди (либо пока у стоп линии не встанут либо следующего сигнала светофора)

doctorgeb · Сообщение **doctorgeb** » 04 фев 2011, 10:32

USA, у чела свидетели имеются. Если он их упоминал в объяснениях то может и есть смысл дальше царапаться.

Goodcat001, так то твои позиции шаткие. чтобы сильно потом не расстраиваться в проигрыше, сильно не надейся на свидетельские показания.

KolemBass · Сообщение **KolemBass** » 04 фев 2011, 10:36

doctorgeb,
А чем тут свидетели помогут? Водитель совершал поворот налево, в этом случае он обязан пропустить всех со встречного направления. На какой там светофор они проехали - дело десятое. В конце концов, встречка могла и на желтый выскочить, дабы избежать экстренного торможения и не остановиться посреди перекрестка (ПДД это допускается). При этом он (встречный) вполне мог заканчивать проезд под светофором на красный, но это ничего не изменит

doctorgeb · Сообщение **doctorgeb** » 04 фев 2011, 12:21

KolemBass, ну это как повернуть ситуацию.
Если к примеру Goodcat001 будет говорить, что он на зеленый выехал, встал пропуская встречный транспорт (типо убедился в безопасности маневра), потом когда у встречного потока загорелся красный и Goodcat001 продолжил свой маневр и тут (чуть не сказал, из-за угла ТАНК) вылетает на красный семерочник (и все свидетели как один будут кивать в подтверждение слов Goodcat001), тогда может и есть смысл царапаться дальше.

Хотя у семерочника могут найтись свои контрсвидетели (и они будут все как один кивать в подтверждение слов семерочника) тогда позиция семерочника будет более выгодна. Поэтому я и хотел узнать что Goodcat001 понаписал в объяснениях и упоминал ли в них свидетелей.

fullrulez · Сообщение **fullrulez** » 04 фев 2011, 12:27

Вот еще бы схему при подобных вопросах выкладывали с подробным описанием ситуёвины. А то ведь них... ничего не понятно

KolemBass · Сообщение **KolemBass** » 04 фев 2011, 12:34

doctorgeb,
А как он мог видеть, что для встречки загорелся красный? Там могла быть и задержка в переключении. Кроме того, смотри - поворачивая налево, автор обязан пропустить встречку, убедиться в безопасности маневра и потом совершить поворот. Тут же мы видим, что автор предположил, что встречке горит красный (первый "-"), не убедился, что машина со встречного направления останавливается (второй "-"), а ведь мало что там могло быть - тормоза отказали, просто чувак решил, что проскочит... Семерка ведь и на самом деле появилась не как танк из-за угла, она двигалась на сближение. На какой он там свет проскакивал - дело десятое, к ДТП отношение не имеющее, потому что (еще раз подчеркну) - поворачивающий обязан убедиться в безопасности маневра.
Ну и да - если у семериста есть свои свидетели - тут вообще ловить нечего

doctorgeb · Сообщение **doctorgeb** » 04 фев 2011, 13:07

KolemBass, да минусы в позиции Goodcat001 имеются, я и не отрицаю этого.
Давай вспомним что он сам говорил про свидетелей:

один ехал со мной в машине, а другой по встречке в левом ряду

этот свидетель со встречного направления красный сигнал светофора вполне мог даже сам наблюдать а не догдываться о его наличии.
Тем более он не попал в ДТП и следовательно что то вынудило его остановиться (не исключено что именно красный сигнал светофора).
То что он не убедился, что встречное направление остановилось, тоже не факт (помним про то, что он говорит и свидетели поддакивают).
ДТП произошло я так понял (возможно я ошибаюсь) при завершении маневра когда Goodcat001 уже проехал одну полосу встречного направления. То что он не видел семерочника, так он и может не мог его видеть, так как семерочник еще не подъехал к месту аварии. И подъезжая на розовый сигнал, проехал этот светофор уже на красный. Следовательно нарушил правила проезда регулируемого перекрестка, и уже причинно следственная связь поворачивается лицом к нашему подопечному Goodcat001.

хотя чтобы такой поворот событий случился нужно мешок везения.

AcnupuH72 · Сообщение **AcnupuH72** » 04 фев 2011, 13:31

А по-моему при определении обстоятельств ДТП вообще не важно знал он или нет, мог он знать какой сигнал горит для встречки или не мог. Важно лишь как было по факту!

doctorgeb · Сообщение **doctorgeb** » 04 фев 2011, 14:16

AcnupuH72, Дык фактов то мы не узнаем.
Доказательств нет, слово против слова. Факт то, что произошло столкновение, и судя по положению авто, виноват ТС.

У него теперь задача доказывать свою правоту всеми способами, вот он и пытается доказать. И если он все воедино не соберет, то так и будет назначен виновником, даже если он (по его же словам) невиновен.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Помнишь как с командантом Ч было: факт фактом, а отношение двоякое. Так и тут.

KolemBass · Сообщение **KolemBass** » 04 фев 2011, 14:25

Сканы бы в студию, схемы ДТП и объяснительных, может че и придумалось бы

Antidot · Сообщение **Antidot** » 04 фев 2011, 15:03

rtyyy писал(а):
USA писал(а):
столкнулся ВАЗ 2107, которого я не видел из-за поворачивающих налево машин со встречной левой полосы

Не видел - значит не убедился в безопасности...и причем тут светофор и окончание маневра (плин запарили уже эту фразу вставлять по случаю и без)- ты же вроде как во двор налево поворачивал (пересекал встречную полосу - так?)- значит должен был пропустить ТС движущееся во встречном направлении независимо от сигнала светофора. Ты же не на перекрестке поворачивал а перед ним - или не так?

ПыСы кину камень в огород прулей - действительно плохо видно встречку в таких ситуациях.

Согласен.

тож согласен.... :yes: