Сотрудники полиции смогли остановить гонщика, заблокировав ему путь при помощи служебных автомобилей у торгового центра на улице Широтной. Кроме того, в ходе беседы с ним инспектор усмотрел у мужчины признаки алкогольного опьянения.
Полицейский предложил нарушителю проследовать в дежурную часть отдела полиции № 1 Управления МВД России по городу Тюмени, на что 31-летний водитель заблокировал двери автомобиля и продолжил движение в сторону сотрудника УВО УМВД России по Тюменской области, который предпринял попытку остановить автомобиль. Находящийся рядом напарник полицейского потребовал от водителя иномарки остановиться и открыть двери, однако нарушитель требование проигнорировал и продолжил движение. В результате этого сотрудник УВО Управления МВД России по городу Тюмени применил личный травматический пистолет и причинил водителю ранение нижней челюсти.
По данному факту следственным отделом по Ленинскому округу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области проводится проверка, в ходе которой будут даны правовые оценки действиям водителя, а также инспектора, применившего оружие.
По результатам проверки будет принято процессуальное решение.
Источник: Подразделение: следственный отдел по Ленинскому округу
Комментарии
Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.
Управление вневедомственной охраны, я правильно понимаю?
По теме: прально сделал. Алкота вообще оборзела.
...Бандита не защищаю. Хочу чтобы сотрудник полиции был целиком и полностью оправдан. Но сомневаюсь что так будет. А предупредительный выстрел был?
Да и палками резиновыми не по всему телу можно бить. Не известны все обстоятельства.
Но если сотрудник специально в голову целился, то пусть отвечает по всей строгости.
Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:
...В этом случае согласен, пусть отвечает за данное деяние. А то что тот пьяным был или нет это уже второе. Опять же на кону стояло здоровье, а возможно и жизнь, другого сотрудника полиции. Нужно смотреть что сейчас написано по этому поводу в законах, инструкциях, положениях...
В противном случае могли бы его и на капоте прокатить а может чего и хуже! А так сразу дал понять что шутки плохи.
думаю все и будут терпеть алканавтов пока в очередной раз он не удет от приследования и не создаст серьезное дтп, при котором пересмотрят правила использования оружия сотрудниками полиции, как в принципе обычно и бывает.
считаю что какие б не были подробности если алканавт не выполнил требвание сотрудника полиции и начал свалить- полицийский прав что применил оружие
Я вообще поражаюсь. Трое одного будут расстреиливать на улице, все мимо пройдут.
Как только полицейский пистолет достанет, все. Служебные проверки по всей строгости. Ведь и отстранят еще. Молодец что успел среагировать и не допустить причинения вреда товарищу. В пендосии этого синебота бы вообще завалили без разбирательств и не вспомнили вовсе. Факт нападения на представителя власти был? Был. Все.
Сначала разговоры, ну вы чо парни, мы ж свои, давайте пацанов уважим...давай по человечьи...ну да ну пьяный, ну с кем не бывает...
А если не соглашаются, да ты знаешь кто я, да ты знаешь кого я знаю, да ты кто такой...
Зато если полицейский их пальцем тронет, первые бегут бумаги на них строчить, ”по человечьи”.
да и в россии тоже было аналогичное. помню знакомый инкассатор рассказывал если кто то в их колонну организованную вклинивался это считалось ограблением а значит разрешено было применять оружие.
а вообще выстрелил полицай тот остался жив-по этому и проблемы. застрелили б на смерть тогда много в чем могли обвинить алканавта
а давайте вспомним как в 2013 году полицейский в сша застрелил 15 летнего паренька подумав что у того в руках не игрушечый автомат а настояший.. и таких примеров дофига и больше у них...
копу показалось что то он застрелил и ему тупо ничего не будет, хотите что бы было так же у нас???
ну не знаю вот у меня сосед работал в инкасации и рассказывал когда он устроился ему сразу сказали если будеш стрелять то проблемы будут огромные для него...
а вообше по данной ситуации все должно быть в рамках закона... какой бы он не был...
и еще так то сотрудники уво должны были вызвать наряд гибдд и пускай они оформляют...
возможно разрешено было очень давно.знакомый давно работал, возможно еще зависит от суммы. утех кто каждодневно деньги забирает полномочий меньше а те кто межгород перевозит там по серьезнее было. говорит стрелял, хотя кто знает может по ушам ездил, но врятли
идея конечно хорошая но к сожалению мы в росиии и полицаи это будут использовать.
и трудно будет доказать что чило обычному челвоеку
Я за то что бы сотрудники правоохранительных органов имели право с оружием в руках защищать жизнь не только граждан, но и свою.
Полностью согласен!
я не то чтоб против применения оружия сотрудниками полиции но основываясь на их методы для того чтобы получить премии не на их стороне. они конечно иногда и помогают людям но как правило граждане делают за них работу сами. напрмиер человека найти, найти ам даже по гос номеру итд у них времени нет а вот наказать за ворованный карандаш или ручку у них время есть
еще раз повторяю я не то что против применения но понимаю все серьезность разрешения применения оружия полицейскими
подитожив, не знаю я уже как правильно поступать потмоу что иногда сами полицейские и есть продажные приступники (а иногда и просто разини) и как повернется лично для меня я не знаю, сами знаете все что у нас узаконено все против обычного народа
если уж разрешать применения оружия тогда с обязательной видеосъемкой происходящего, чтоб легче было разценить неподчинения сотруднику полиции
куда катится мир
Добавлено спустя 4 минуты 51 секунду:
просто щас начнут крутить катать, осб подтянется, будет рапорта строчить, доказывать что был прав....это и печально
Если был бы предупредительный выстрел, это было бы нарушением. Делать предупредительный выстрел - НЕЛЬЗЯ. Нужно кричать: "Стой, стрелять буду". И если человек не отвернулся, то стрелять. Ну только естественно не в челюсть. В туловище, по конечностям.
давайте нам законы сша... тогда наша "доблесная полиция" растреляет 90% населения и все кто в системе будут довольны....
нужно соблюдать закон... какой бы он не был...
быдло должно лежать в земле а нормальное население будет ездить.
Добавлено спустя 37 секунд:
Сдается мне что это версия овошника. Что то каким то показным героизмом попахивает, может он недавно приобрел себе травмат и почувствовал себя настоящим копом, вот и решил проверить в деле свой резиноплюй. И блокировали то они авто и учуяли что пьяный за рулем и угрозу жизни и здоровью сотрудника обнаружили. Овошники так то хоть и в форме но думаю инспектировать водителей они не уполномочены, у них несколько другие задачи, вот и выполняли бы прямые обязанности, по кварирам ездили бы и штрафы за глютки оборудования выписывали. Да и у овошников вроде как калаши табельные его только достань и затвором побрякай мало кто отважится неподчиняться. Мутная история какая то.
в конкретной ситуации конечно с вами соглашусь.
но кто решает кто быдло а кто нет? Двигаясь за рулем по городу я понял быдло это тот кто не нарушает ПДД, тот кто не уступает имея преимущество, а хорошие и замечательные те кто вклинивается в начало при этом весь ряд оттормаживается.
или глядя на ролики стоп хамов многие движение стоп хам считают быдло значит их тоже нужно расстрелять(стопхам)? хотя они всего лишь требуют чтобы пдд соблюдались и пешеходы не были ущемлены в своих правах на ТРОТУАРЕ.
разрешать или нет применение оружия полицейскими я не знаю. потому что за частую обе стороны часто не правы. считаю очень часто сами полицейские собственных прав не знают от того и доказать законность применения оружия часто не могут
можно было предупредительный выстрел сделать после
Щемить этих быдло-алконавтов!
п.с. если все было как рассказал igor86g, то Полисмен достоин уважения
Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:
Статья 15. Применение и использование огнестрельного оружия Закон о милиции
А в реальности правильно говорят попробуй сделать выстрел без предупредительного все пипец прокуратура затаскает если отмажешся то хорошо если нет увольнение задним числом. На данный момент полюбому сотрудник отстранен от работы пока ведется служебная проверка. Могут уволить
В состоянии необходимой обороны, в случае крайней необходимости или при задержании лица, совершившего преступление, сотрудник полиции при отсутствии у него необходимых специальных средств или огнестрельного оружия вправе использовать любые подручные средства, а также по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, применять иное не состоящее на вооружении полиции оружие.
Ст. 18 п. 3 ФЗ РФ " О полиции"
ЖанРено, Никто не спорит но у сотрудника во время несения службы есть табельное оружие
Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
Кстати а никто не задумывался что сотрудник может быть не аттестованным ( стажером) ? вот и травматик таскает с собой на службу
Мне кажется, что не у каждого стажера духу хватит на такие героические поступки. А с травматами не только стажеры ходят....
Добавлено спустя 52 секунды:
Я больше склоняюсь что это был стажер
ЗЫ: У настоящего, послужившего ППСника ( или ОВОшника) кроме ножа должно быть еще много нужных предметов....
При чем здесь ДПС?
В каком направлении и как?
Удостоверение , наручники , дубинка , табельный пистолет + автомат ,бронежилет , сфера. Ножа в списке нет
Сотрудник органов внутренних дел - гражданин, который взял на себя обязательства по прохождению федеральной государственной службы в органах внутренних дел в должности рядового или начальствующего состава и которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке присвоено СПЕЦИАЛЬНОЕ ЗВАНИЕ рядового или начальствующего состава.
Там же ст. 24 п. 2.3
На период испытания кандидат назначается стажером на соответствующую должность в органах внутренних дел без ПРИСВОЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНОГО ЗВАНИЯ.
Во время испытания стажер выполняет обязанности и пользуется правами в соответствии с замещаемой должностью в органах внутренних дел и условиями трудового договора. Стажеру в период испытания не разрешаются ношение и хранение огнестрельного оружия. Запрещается использовать стажера в оперативных мероприятиях, когда может возникнуть угроза его жизни либо когда его самостоятельные действия в силу профессиональной неподготовленности могут привести к нарушению, ущемлению прав, свобод и законных интересов граждан....
Как говорится найдите разницу. Хотя пресс-служба это такая служба...
ЗЫ: Да ножа в списке нет. Потому как список готовили недалекие люди. Висельника никогда не снимал? Ну и как удостоверением или наручниками веревка режется?
wanted21093i, это был не дпс.
только хотел написать. напишу саму статью
если примут закон ждем ответа от полиции: выстрел. смерть гражданина, вложение в его руку большого ножа и полицейский уже не убийца.
но искренне надеюсь что чаще все таки оружие будет применяться по делу
подправил.
можно было написать еще нунчаки))
Давайте честными будем. Всегда будут уроды, которые пользуют закон под себя. Но! Смешно жить в стране где пьяная рожа может творить что хочет и все боятся его пальцем тронуть.
железный аргумент. полностью согласен
не спорю, но так было всегда, и порой хуже, НО хотя бы лет пять назад, не говорили об этом на каждом углу, на каждом канале, а сейчас СП "пукнул" так все каналы и радиостанции трубят об этом, что все сразу в раз начали творить"ментовской беспредел" ? на ютубе каждый третий малолетний "граматей" пытается на камеру унизить СП, кто то тут говорил что ОВО водителей проверять не должны, а как сотрудники ДПС например задержали автовора, дак тут никто не сказал что типо это не их работа задерживать воров, а опера должны этого делать.
а кто будет оценивать соразмерный или нет? как правило ситуация может измениться за секунду или ты или тебя...
считаю что каждый человек обязан знать свои права тольво в нашей раше их нет по этом прав тот кто выжил,далее он сам решает
я только за
согласен, полностью согласен, но есть все же люди которые борются за справедливость, останавливая "обуревших" водителей, депутатов и т.д. Но буквально вчера стоя в пробке видел эдакую ситуевину, водитель инфинити с номеров 777 ехал по широтной по встречке обходя всех, на ул. Олимпийской его остановил сотрудник ДПС(я все наблюдал стоя в пробке не мог 20 минут проехать сраный перекресток), вышел из инфините ХРЕН моржовый начал наезжать на сотрудника типо крича что он засунет эту палку ему в .опу, подъехал мерс ДПС вышел от туда старший поговорили, что то положил в кармани водила инфинити свалил, сотрудник ДПС который остановил опустил голову когда старший его отчитывал... стрелять таких казлов нужно.
Наказание должно иметь не соразмерное, а останавливающее свойство. Даже наказание. Которое называется мерой социальной защиты, а не местью. А в момент совершения преступления фактор социальной защиты вообще выходит на первое место. И является выбором не общества, а того, кто преступление совершает. Не хочешь чтоб тебе башку снесли - вынь своё пьяное тело из машины и отдай права. После этого можно говорить о наказании. И даже ссылаться на какую-то соразмерность. До этого момента- ты угроза. Которая должна быть устранена... По хорошему или по плохому - только твой выбор.
Имхо