Тюменец копил штрафы на купленном авто с запретом на регистрационные действия

Наши новости в vk, instagram и telegram: vk.com/car72ru, instagram.com/car72.ru и telegram.me/car72ru
  454    60

Поделиться новостью с другими:

Следите за новостями где удобно:

Новости по теме:

03.07.2020 Новая модель Suzuki Across стала копией Toyota RAV4

03.07.2020 Volkswagen представил обновленный кроссовер Tiguan

03.07.2020 INEOS представил внедорожник Grenadier в духе старого Defender

02.07.2020 Участок ул. Максима Горького закрывается с 13 июля до 26 августа

02.07.2020 Компания GAC объявила цены на минивэн GN8

Комментарии


Писать комментарии могут только авторизованные пользователи.
Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.
Deess
Интересно как работает данный механизм выявления таких штрафников.
Рейдов совместных нет сейчас, видимо во время проверки документов проверили и штрафы.
29 июня 2020 в 13:23 #
Maxx
Нарушения - это плохо... Но чуваку из барнаула поделом..
29 июня 2020 в 13:37 #
МашинаНеЕдет
Автоновости писал(а):продает тюменцу арестованное в счет долга имущество, а он, в свою очередь, не переоформляя транспортное средство на свое имя, ездит по Тюмени, нарушая ПДД и собирает «коллекцию» штрафов.

А как можно переоформить авто с ограничениями на регистрационные действия?! (Не арестованное) :-D :-D :-D Сами то поняли о чем пишут? И да, чувак мог не знать, что есть запреты (не мамонт, не вымрет), либо они упали через пару дней после покупки и хрен кому что докажешь. Осознав, что теперь "вечный учёт" перестал вникать в камеры, чтоб ушлёпку, который продал, все приходило. А с учёта прошлый хозик её тоже не может снять. :applause: Да здравствует наша FUCKingнутая система!!! :up: :cherep:

Отправлено спустя 2 минуты 44 секунды:
Deess писал(а):видимо во время проверки документов проверили и штрафы.

За штрафы с камер не привлекают, не везут в суд, им на них плевать. Только за выписанные на месте. :oops:
29 июня 2020 в 16:35 #
МашинаНеЕдет
Автоновости писал(а):продает тюменцу арестованное в счет долга имущество, а он, в свою очередь, не переоформляя транспортное средство на свое имя, ездит по Тюмени, нарушая ПДД и собирает «коллекцию» штрафов

Ну во-первых, ТС не было арестовано. Был запрет на рег действия, верно?! :no2:
Во-вторых, как можно переоформить на себя авто с запретом на регистрационные действия?! :???: :-D Там ещё и сумма выше стоимости тачки :pipec:
В третьих, чувак мог не знать о запретах на момент покупки. Куда ему теперь деваться?! Я б тоже на его месте пофестивалил под камерами как можно больше, чтоб ушлёпок, который продал такое авто, век бы не расплатился! (Кто не в курсе, с запретом прошлый хозик не может с себя снять, все штрафы приходят ему)
Да здравствует наша дырявая система :-D

Deess писал(а):видимо во время проверки документов проверили и штрафы.

На штрафы с камер им пофиг, главное, чтоб выписанные на месте были оплачены. :shock: вообще не понимаю по какому принципу они его завернули :???: Ну тачку теперь не вернуть, она у приставов останется.
29 июня 2020 в 16:46 #
aleksss_555
Maxx писал(а):Но чуваку из барнаула поделом..

Показал в ГИБДД свой экземпляр дкп и штрафы после даты продажи переписали на нового собственника.
Плюс ещё штраф за не постановку в течение 10 дней
29 июня 2020 в 17:18 #
МашинаНеЕдет
aleksss_555 писал(а):Плюс ещё штраф за не постановку в течение 10 дней

Можете рассказать порядок действий для постановки на учёт ТС, имеющего ограничения на рег действия? Буду премного благодарен. :popcorn:
И что, что он покажет ДКП? :-D они так и приходили бы дальше к нему)
29 июня 2020 в 17:22 #
aleksss_555
МашинаНеЕдет писал(а):
какой порядок?
Можно должнику дать денег для погашения задолженности
Можно за него погасить.
Или просто ждать пока долг сам погасится .
И по идее ситуация патовая.
Изъять тачку приставы не могут потому как это уже не собственность должника.
Арест снять не могут потому что долг не погашен.
Зато через суд могут сделку аннулировать и машину всё таки отправить на аукцион.
29 июня 2020 в 17:57 #
Deess писал(а):Интересно как работает данный механизм выявления таких штрафников.
Рейдов совместных нет сейчас, видимо во время проверки документов проверили и штрафы.

Всё равно непонятно. Обычно спрашивают, есть ли штрафы, и после отрицательного ответа отпускают.
29 июня 2020 в 18:55 #
ksp
В ходе проверки было установлено, что водитель-тюменец приобрел данный автомобиль в городе Барнауле. Более того, на этом автомобиле стоит запрет на регистрационные действия с февраля 2019 года, который вынес судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Баранаула :pipec:
29 июня 2020 в 20:26 #
ApelsiN
Гы... У штрафника Тойота креста, а автоновости фотку Тойоты Чайзер размещают...
29 июня 2020 в 20:47 #
KDAC_ZXJN
Так сейчас пол страны полюбило ездить на запретных машинах. Даже знаю человека, который ездит и ложит на всё. Машина копейки стоит, и платить не ему.
29 июня 2020 в 21:40 #
Kikozzz
Действия обычные.
1. Останавливают ТС
2. Проверяют документы
3. Пробивают по рации ВУ
4. Пробивают по рации ТС
Я когда машину с Москвы пригнал, пару раз пробивали, пока на учет не поставил.
29 июня 2020 в 21:49 #
МашинаНеЕдет
aleksss_555 писал(а):Можно должнику дать денег для погашения задолженности
Можно за него погасить.

Не учли момент, что сумма долга превышает стоимость самого авто.
Достаточно проблематично через суд, особенно взяв во внимание, что стороны живут ппц на каком большом расстоянии друг от друга)
Ну аннулируют, допустим, сделку (из разряда фантастики), барнаулец свои то долги не кроет... Тут же возьмёт и вернёт тюменцу стоимость автомобиля?! :lol2: :applause: насмешили :cherep:
30 июня 2020 в 01:43 #
Мракор
Автоновости писал(а):судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Баранаула.

какой интересный город))))
30 июня 2020 в 06:34 #
Maxx
aleksss_555 писал(а):Показал в ГИБДД свой экземпляр дкп и штрафы после даты продажи переписали на нового собственника.
Плюс ещё штраф за не постановку в течение 10 дней


Как правило, о штрафах таких узнают, когда уже все сроки вышли.

Штрафа за непостановку можно избежать.
30 июня 2020 в 12:43 #
aleksss_555
МашинаНеЕдет писал(а):

Общаться в судах можно посредством Почты России.
Допустим суд аннулирует сделку,
Машину приставы забирают для реализации на аукционе.
А на должнике появляется новое ИП о взыскании сумму уплаченной покупашкой.
Причем суммой по дкп, а не той что на руки передал.
30 июня 2020 в 12:57 #
igram
aleksss_555,
и чем покупателю от этого легче?
Так хоть какие то колеса были, а так ИП по которому получить деньги шансов нет.
30 июня 2020 в 13:01 #
aleksss_555
Maxx писал(а):о штрафах таких узнают, когда уже все сроки вышли.


Какие сроки?
ГИБДД выжидает, потом в суд и приставам.
Приставы работу провели, на картах денег не нашли, ИП висит потом закрывается, ил возвращают в ГИБДД.
Обычно такие мелочи повторно в течении срока давности не подают.
Но и три года тоже срок.

За не постановку, как ?
Каждую неделю переписывать ДКП?
А запись в ПТС?
Ну как варик графы уже через месяц закончатся.
Да и вообще вместо искать лазейки, просто делать всё как положено
30 июня 2020 в 13:01 #
Lada2008
тоже вот купила транспортное средство в екате, приехала в тюмень на учет ставить, оказалось с запретом, дали телефон судебных приставов, который вынес запрет. на хозяйке висит куча долгов, в т.ч. по ипотеке, сумма долга больше в четыре раза чем мое ТС. так и езжу. гаишники правда не останавливали еще ни разу, не знаю чем выльется встреча с ними. а так одни плюсы, налог не приходит, штрафы тоже)
30 июня 2020 в 14:21 #
Брат жены второй год созванивается и переписывается с приставами из Еката. Толку 0.
30 июня 2020 в 15:18 #
aleksss_555
Lada2008 писал(а):мое ТС. 

А юридически?
Имхо.
Долги тоже когда нибудь кончаются запреты и аресты снимаются.
И вот тут то все штрафы и налоги можно будет переписать на вас. На основании ДКП.
И придется уже вам отдать машину за эти долги.
30 июня 2020 в 16:54 #
Maxx
aleksss_555 писал(а):Общаться в судах можно посредством Почты России.
Допустим суд аннулирует сделку,
Машину приставы забирают для реализации на аукционе.
А на должнике появляется новое ИП о взыскании сумму уплаченной покупашкой.
Причем суммой по дкп, а не той что на руки передал.


Запрет регистрационных действий не является основанием для признания сделки недействительной.

aleksss_555 писал(а):Какие сроки?

Сроки на обжалование...
Можно махать договором, пока постановление не вступило в силу.
30 июня 2020 в 19:01 #
aleksss_555
Maxx писал(а):является основанием для признания сделки недействительной.

тот факт что должник пытался реализовать имущество которое можно обратить во взыскание для погашение долга.
Поэтому должникам и не рекомендуют избавляться от имущества если уже материла в суде или началась работа приставов.
Лучше избавляться когда появились намёки что долги не потянуть и вот вот начнут звонить каллы
что собственно я и сделал :cherep: :cherep: :smeh:
Maxx писал(а):Сроки на обжалование...

а чего их(штрафы) обжаловать ?
ДКП на руках, пришёл в гибдд, вот данные нового владельца, перепишите на него штрафы. Это ведь не обжалование ? :eek:
30 июня 2020 в 19:30 #
Maxx
тот факт что должник пытался реализовать имущество которое можно обратить во взыскание для погашение долга.
Поэтому должникам и не рекомендуют избавляться от имущества если уже материла в суде или началась работа приставов.
Лучше избавляться когда появились намёки что долги не потянуть и вот вот начнут звонить каллы
что собственно я и сделал :cherep: :cherep: :smeh:


Еще раз. Наложение запрета регистрационных действий не является основанием для признании сделки недействительной.

Отправлено спустя 37 секунд:
aleksss_555 писал(а):а чего их(штрафы) обжаловать ?
ДКП на руках, пришёл в гибдд, вот данные нового владельца, перепишите на него штрафы. Это ведь не обжалование ?


Это обжалование со всеми вытекающими.
01 июля 2020 в 11:15 #
МашинаНеЕдет
Maxx, вот и я про то же. Все такие умные, но не знают ничего :-D
01 июля 2020 в 12:09 #
Касильяс
Lada2008 писал(а):тоже вот купила транспортное средство в екате, приехала в тюмень на учет ставить, оказалось с запретом, дали телефон судебных приставов, который вынес запрет. на хозяйке висит куча долгов, в т.ч. по ипотеке, сумма долга больше в четыре раза чем мое ТС. так и езжу. гаишники правда не останавливали еще ни разу, не знаю чем выльется встреча с ними. а так одни плюсы, налог не приходит, штрафы тоже)


да вобщем то в первом посте написано во что выльется встреча с гаишниками
01 июля 2020 в 12:46 #
megan
Maxx писал(а):Запрет регистрационных действий не является основанием для признания сделки недействительной.

а как же Ст. 460 ГК РФ?
1. Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
01 июля 2020 в 12:50 #
Maxx
megan, у какого третьего лица появилось право на автомобиль?
01 июля 2020 в 14:06 #
megan
Maxx писал(а):megan, у какого третьего лица появилось право на автомобиль?


да х.з. ты же ЮРИСТ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2014 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

при секретаре Уразалиевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко А.Л. к Беркалиеву Ж.Х. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко А.Л. обратился в суд с иском к Беркалиеву Ж.Х. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Беркалиевым Ш.Х. заключён договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>. Указанный автомобиль продан истцу ответчиком за <данные изъяты> рублей. Денежные средства ответчиком Беркалиевым Ш.Б. получены полностью. Согласно п. 3 Договора купли-продажи автомобиля Беркалиев Ш.Х. гарантировал, что до заключения договора отчуждаемый автомобиль никому не продан, не заложен, в дар не обещан, свободен от прав и претензий третьих лиц. При подаче документов на снятие и постановку приобретённого у Беркалиева Ш.Х. автомобиля на учёт в РЭО ГИБДД УМВД по Астраханской области выяснилось, что постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на регистрационные действия в отношении приобретённого истцом автомобиля. Таким образом, ответчиком Беркалиевым Ш.Х. умышленно скрыта информация о наличии претензий третьих лиц на реализованный истцу им автомобиль, что является существенным нарушением договора со стороны Беркалиева Ш.Х., в связи с чем, договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению. В связи с наличием обременения в виде запрета судебного пристава на совершение регистрационных действий в отношении приобретённого истцом у ответчика автомобиля истец лишён возможности приобрести право собственности на него. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 452 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ истцом Беркалиеву Ш.Х. направлено требование о расторжении договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Первоначально от него поступило предложение о возможности разрешения спорного вопроса до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по истечении установленного самим же Беркалиевым Ш.Х. срока каких-либо действий со стороны Беркалиева Ш.Х. не последовало. При постановке автомобиля на учёт и получении регистрационных номеров истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. За оформление страхового полиса истцом оплачено <данные изъяты> рублей. Всего истцом понесено убытков на сумму <данные изъяты> рублей, подлежащие взысканию с Беркалиева Ш.Х. на основании ч. 5 ст. 453 ГК РФ. Для составления требования о расторжении договора и, в последующем, искового заявления в районный суд истец обратился за юридической помощью в адвокатскую контору <данные изъяты> района г. Астрахани, в связи с чем, им затрачено <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - за составление предложения о расторжении договора; <данные изъяты> рублей - за составление искового заявления); затраты по направлению заказного письма с требованием о расторжении договора составили <данные изъяты> рублей. Кроме того, при подаче искового заявления в районный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Истец просит в соответствии со ст.ст. 11, 450, 453 ГК РФ расторгнуть договор купли продажи автомобиля <данные изъяты>, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ним и Беркалиевым Ж.Х. в связи с существенным нарушением договора с его стороны, взыскав с Беркалиева Ж.Х. в его пользу <данные изъяты> рублей, выплаченные по указанному договору; взыскать с Беркалиева Ж.Х. в его пользу понесённые им убытки, причинённые расторжением договора, в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с Беркалиева Ж.Х. в его пользу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Бондаренко А.Л. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, уточнив, что в исковом заявлении допущена опечатка в имени ответчика, пояснил, что в связи с наложением запрета на регистрационные действия в отношении приобретенного им автомобиля он лишен возможности владеть, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем.

Ответчик Беркалиев Ж.Х. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи не получал, так как автомобиль только числился за ним, а фактически находился с его согласия в пользовании третьих лиц, автомобиль арестован по номерам не его транспортного средства.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации подоговорукупли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключениидоговора, является основанием для его изменения илирасторжения, если иное не предусмотренодоговоромили не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть,договорвообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом суд учитывает, что согласно пунктам 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжениядоговоракупли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договораодной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжениемдоговора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бондаренко А.Л. и ответчиком Беркалиевым Ж.Х. был заключендоговор купли-<данные изъяты>

Согласно п. 2 Договора автомобиль продан продавцом покупателю за сумму в <данные изъяты> рублей, указанная сумма уплачена покупателем продавцу при подписании настоящего договора полностью.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что денежные средства фактически были переданы истцом с согласия ответчика третьему лицу. Ответчик в судебном заседании пояснил, что денежные средства истцом передавались третьему лицу с его (ответчика) согласия, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ им по безденежью не оспаривался.

В связи с вышеизложенным, доводы ответчика о неполучении им денежных средств по договору купли-продажи не могут быть приняты судом во внимание и не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 3Договоракупли-продажи, продавец гарантировал покупателю, что до заключения настоящегодоговора отчуждаемый автомобиль никому не продан, не заложен, в дар не обещан, свободенот прав и притязаний третьих лиц, судебного спора по нему не имеется.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании информации, полученной из регистрирующих органов о регистрации за должником <данные изъяты> транспортного средства, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: <данные изъяты>

Как следует из сообщения Врио начальника МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бондаренко А.Л., согласно п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001, и п. 24 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных приказом МВД России от 07.08.2013 года № 605, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с ними, наложенных в соответствии с законодательством РФ. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом, а также РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Астраханской области, на автомобиль <данные изъяты>, наложен запрет на совершение регистрационных действий, его регистрация на нового собственника может быть произведена после снятия наложенных ранее запретов.

О наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля истцу при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ известно не было, что влечет для него такой ущерб, в результате которого он в значительной мере лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключениидоговора.

Договоркупли-продажиавтомобиляот ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений об обремененииавтомобиля, напротив, согласно пункту 3 продавец гарантировал, что на момент заключения договораавтомашинане заложена, не состоит под арестом или запретом и не обременена иными правами третьих лиц.Посколькуистцу продан товар, которым он не может пользоваться в силу наложения запрета совершения регистрационных действий в отношении него, то есть произошло существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключениидоговора, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для расторжения договора купли- продажи автотранспортного средства с возмещением убытков, понесенных истцом.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Относительно доводов ответчика о наложении ареста на автомобиль по номерам не его транспортного средства, суд считает необходимым отметить, что обстоятельства наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении именно транспортного средства, которое являлось предметом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются паспортом транспортного средства №, который позволяет идентифицировать спорное транспортное средство.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в исковом заявлении в номере двигателя транспортного средства допущена опечатка, поскольку из паспорта транспортного средства и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что номер двигателя транспортного средства - №

Убытки истца, понесенные в связи с расторжением договора, на сумму <данные изъяты> рублей подтверждаются материалами дела: квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – оплата страховой премии за оформление страхового полиса; квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей – госпошлина ГИБДД и регистрация ТС.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ истцом в досудебном порядке направлено ответчику предложение о расторжении договора. Расходы истца по направлению ответчику данного предложения на сумму <данные изъяты> подтверждаются почтовой квитанцией.

Расходы истца на оплату услуг адвоката по составлению предложения о расторжении договора и искового заявления составили <данные изъяты> рублей и подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, сложность данного гражданского дела, учитывая представленные документы, считает сумму в <данные изъяты> рублей соразмерной указанным выше обстоятельствам и считает возможным взыскать данную сумму в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондаренко А.Л. к Беркалиеву Ж.Х. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Бондаренко А.Л. и Беркалиевым Ж.Х.

Взыскать Беркалиева Ж.Х. в Бондаренко А.Л. за автомобиль денежные средства в <данные изъяты> рублей; убытки, причиненные расторжением договора – <данные изъяты> рублей; судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2014 года.


https://sudact.ru/regular/doc/uKV29uy2UFUr/
01 июля 2020 в 15:02 #
Maxx
94. По смыслу пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ сделка, совершенная в нарушение запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного судом или судебным приставом-исполнителем, в том числе в целях возможного обращения взыскания на такое имущество, является действительной.


Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
01 июля 2020 в 19:09 #
megan
Maxx, ну как бы в пункте 2 статьи 174.1 ГК РФ есть уточнения:

за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.


т.е. должник может продавать такое имущество, но должен поставить об этом в известность покупателя, не поставил в известность- сделка не действительна, т.к. покупатель не может пользоваться данным мужеством в полной мере. Касаемо машин не может её переоформить на себя в 10-ти дневный срок, не может на ней передвигаться, а ведь именно для этого покупают машины...
01 июля 2020 в 20:17 #
aleksss_555
megan писал(а):сделка не действительна

Имхо слова продавашки.
Не вопрос. Машину забираю, сделка не действительна,
Но деньги только через суд и приставов.
И делите как хотите между собой половину моей минимальной зарплаты.
И то если такая имеется.
Так что либо по доверке катай, либо теряй деньги и жди возрата до конца жизни.
И если что ты говоришь про расторжение покупашкой. Что он явно не станет делать.

А я изначально начал про расторжение приставами, но это не выгодно обоим сторонам сделки
01 июля 2020 в 20:26 #
megan
aleksss_555 писал(а):Имхо слова продавашки.
Не вопрос. Машину забираю, сделка не действительна,
Но деньги только через суд и приставов.

слова покупашки:- хер тебе, а не машина пока не выплатишь деньги!

а так легче подать в Суд на то, что бы сняли ограничения с машины, ведь ты её купил как положено
01 июля 2020 в 20:34 #
Maxx
megan писал(а):Maxx, ну как бы в пункте 2 статьи 174.1 ГК РФ есть уточнения:

за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.


т.е. должник может продавать такое имущество, но должен поставить об этом в известность покупателя, не поставил в известность- сделка не действительна


Эта норма регулирует правоотношения кредитора и приобретателя в зависимости от добросовестности последнего. Действительность или недействительность сделки она не устанавливает, о чем прямо указывает ВС.
01 июля 2020 в 20:50 #
aleksss_555
megan писал(а):слова покупашки:- хер тебе, а не машина пока не выплатишь деньги!

Так и общение будет между приставом и покупашкой.
Продавцу должнику вообще фиолетово на всё.

Отправлено спустя 1 минуту 45 секунд:
megan писал(а):а так легче подать в Суд на то, что бы сняли ограничения с машины, 

Надо ещё найти какой именно судья рассматривал иск по долгу, и по чьему решения в рамках ИП был наложен арест.
Но думаю будет отказ.
Сначала долг, потом снятие
А то бы начали все махинации проворачивать.
01 июля 2020 в 20:58 #
megan
Maxx писал(а):Эта норма регулирует правоотношения кредитора и приобретателя в зависимости от добросовестности последнего. Действительность или недействительность сделки она не устанавливает, о чем прямо указывает ВС.

а нахера ты её сюда приплёл тогда?

aleksss_555 писал(а):Сначала долг, потом снятие

да нет! есть решения суда в пользу покупашки!
01 июля 2020 в 21:01 #
Deess
megan, получается берем ТС с запретом и преоформляем на "Васю", затем от имени Васи подаем в суд на снятие ограничений. Вероятность положительного решения? Если вероятность высокая, то так можно много имущества вывести из под запрета :???:
01 июля 2020 в 21:32 #
megan
Deess писал(а):Если вероятность высокая, то так можно много имущества вывести из под запрета

из под запрета на регистрацию, но не из под залога, ареста и т.п.!

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Deess писал(а):затем от имени Васи подаем в суд на снятие ограничений.

а представляешь, если во время суда выясниться, что Вася был в курсе запрета :-D
01 июля 2020 в 21:47 #
Maxx
megan писал(а):а нахера ты её сюда приплёл тогда?

По смыслу пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ сделка, совершенная в нарушение запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного судом или судебным приставом-исполнителем, в том числе в целях возможного обращения взыскания на такое имущество, является действительной.
01 июля 2020 в 22:23 #
aleksss_555
Maxx писал(а):
на момент подписания, передачи денег и автомобиля. Конечно действительна
Покупашка ведь согласился деньги передать.
И будет действовать до момента вступления решения в законную силу об аннулировании сделки так как пристав вынесет решение об изъятии имущества и обратится к судье о признании сделки недействительной.
Ну а дальше покупашка обращается к продавцу о возврате суммы, получает отказ.
Обращается в суд, и рождается очередное ИП и покупашка встаёт в очередь или в круг взыскателей.
01 июля 2020 в 22:32 #
Maxx
aleksss_555, суд не сможет признать ее недействительной, потому что она (та-дам) по смыслу пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ действительна.
Эта норма прямо указывает, что делать кредитору с покупашкой. Иск о признании договора недействительным лишь на основании наложенного запрета обречён на провал, ибо неверный способ защиты нарушенного права.
01 июля 2020 в 22:40 #
megan
Maxx писал(а): является действительной

в приведённом ранее мной решении Суда, всё конкретно расписано из-за чего отменяется ДКП, про пункт 2 статьи 174.1 ГК РФ там ни слова, как ты выражаешься там совсем иной способ защиты нарушенного права и как видно рабочий! поэтому не вижу смысла далее слушать бред про "является действительной"
01 июля 2020 в 22:44 #
Maxx
megan писал(а):поэтому не вижу смысла далее слушать бред про "является действительной"


С тобой никто и не разговаривал. Ты влез с решением суда лохматого года, вынесенное до разъяснений Верховного Суда, которое ещё и было отменено вышестоящим судом.
Занавес.
01 июля 2020 в 22:59 #
megan
Maxx писал(а):Ты влез с решением суда лохматого года,

ну во-первых, это открытый форум поэтому и влез, а во-вторых влез не с решением а пораньше, а ты вместо того, что бы проигнорировать как всегда, решил ответить и в очередной раз обделаться... :oops:

Maxx писал(а):которое ещё и было отменено вышестоящим судом

а что ж ты этим крыть не начал, а приводил статьи про кредиты?

куча дел и от 2019 года про машины и в залоге, и с ограничениями, где фигурирует формулировка:
Таким образом, с учетом положений подп. 2 п. 2 ст. 450, п. 4 ст. 453, п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 460 ГК РФ и изложенных в настоящем определении обстоятельствах требование... о расторжении договора N ... в связи с неисполнением продавцом обязанности передать товар свободным от прав третьих лиц подлежит удовлетворению.

может всё таки можно? тяжело но можно, потому что есть решения по спорам длящимся по несколько лет
02 июля 2020 в 00:06 #
Maxx
megan, обделался в очередной раз ты. Ты можешь это не признавать, но именно ты вылез с решением, которое отменено, и называешь бредом разъяснение Верховного Суда по вопросу. Это во-первых.
Во-вторых, решения судов основаны на принципе состязательности сторон. Что стороны заявляют, то суд и рассматривает. Поэтому решения не показатель ничего. Чтобы твое мнение было хоть чем то подкреплено, тебе нужно найти решение суда (хотя бы), где суд отклоняет доводы о применении позиции Верховного Суда, на которую я ссылаюсь, по тем или иным причинам. Тогда ещё твои потуги будут иметь хоть какой то смысл, а мы посмотрим, как далеко ушло это решение.
В-третьих, ты настолько далек от юриспруденции, что даже не знаешь, кто такой кредитор, полагая, что это относится к кредитам.

megan писал(а):можно

В суде все можно, если вторая сторона неправильно защищается. Можно даже за сроками давности взыскать все, если ответчик тупенький.
02 июля 2020 в 07:21 #
megan
Maxx писал(а):кто такой кредитор, полагая, что это относится к кредитам

:lol2: :lol2: :lol2: специально для тебя написал, что бы тебе было хоть чем то крыть :cherep: :cherep: :cherep:
а ты повёлся и не закрыл занавес, вот так и на суде тебя можно развести подкинув тебе кость, которую ты начнёшь грызть, а в нужный момент достать сладкую булочку :-P

Maxx писал(а):которое отменено

чем? твоими словами?

Автоновости писал(а):водитель-тюменец приобрел данный автомобиль в городе Барнауле.

вот кроме экономии на штрафах и налогах есть же ещё куча минусов в этой схеме, нет страховки и не дай Бог, что..., конечно не этого ведра за 100 т.р. касается, но в тырнете много объявлений и нормальных машин с ограничениями, нельзя куда либо спокойно поехать, а вдруг рейд? на, что люди надеяться, зная о запрете?
02 июля 2020 в 07:47 #
Maxx
megan, все всё поняли. Выводы сделали. Написано достаточно.
02 июля 2020 в 08:23 #
запрет на рег действия, это не арест и никак не может запрещать продавать или передавать свое имущество, тогда на каком основании забрали - чел без дкп катался что ли
02 июля 2020 в 08:31 #
aleksss_555
megan писал(а):нет страховки и не дай Бог, что...,

с чего бы ?
Берёшь документы идёшь на ТО получает Диагн.карту, идёшь в СК покупаешь полис, в Собственник вписывают по документам, в Страхователь вписывают Тебя. и всё катаешься.
только в случае ДТП выплату получает собственник по документам. А также собственник может раторгнуть договор страхования получив оставшиеся деньги.
ИМХО ДКП тут вообще не фигурирует, просто ДКП и ПТС нужно отложить подальше в сейф и не доставать. для передвижения достаточно ОСАГО СоР.,
Maxx писал(а):Это во-первых.

на основании твоих обьяснений возможет такой диалог . ?
Продавец----- Слышь братюнь, у меня на тачке запрет, ты не сможешь её переоформить
Покупашка--- Да не вопрос, ДКП напишем, в ПТС запись сделаем, техосмотр пройду ОСАГО куплю и буду кататься. И пофиг мне на твой арест, только вот штрафы и налог будет идти на тебя.
Продавец---- Да не вопрос, схожу в ГИБДД покажу ДКП, пускай все штрафы на тебя и переписывают. В налоговой сделаю также.
Сделка состоялась :applause:

Останавливает ГИБДД ---- Уважаемый на вас штрафы,
Покупашка---- Это не мои штрафы, если с камеры то это штрафы собственника, если по ВУ выписывали то да мои , согласен оплачу.

На рейде останавливает СПИ, Уважаемый тачка в аресте, изымаем в счёт долга собственника.
Покупашка, --- Хренасдва товарищь, вот ДКП ,это моя тачка., вот ПТС тут я указан как Новый собственник. Так что выкусите.
Рядом стоящий ИДПС выписывает штраф за Непереоформление в 10 дневный срок. Плюс пробивает по штрафам после даты в ДКП,
:applause:

Можно использовать описаное выше как методичку ?
если всё законно, то можно легко "сливать" всё имущество , не боясь что на него будет обращено взыскание и изъятие для реализации в счёт долга
02 июля 2020 в 10:30 #
Maxx
если всё законно, то можно легко "сливать" всё имущество , не боясь что на него будет обращено взыскание и изъятие для реализации в счёт долга


aleksss_555, в этом вся суть... Кредитор может обратить взыскание на имущество, но не признать сделку недействительной. Чувствуешь разницу? Это разные способы защиты права. Правда кредитор может сделать это не всегда, но это уже нюансы каждого конкретного случая.

С точки зрения закона добросовестность поведения участников гражданских правоотношений подразумевается (ст. 10 ГК РФ). Продавец (он же должник) может продать имущество не для вывода из имущественной массы, а для погашения долга, например.
По Вашей правовой позиции, где можно признать сделку недействительной лишь потому что она была совершена в нарушение запрета регистрационных действий, может быть вполне следующая история:
1. Кредитор требует N денег. Приставы налагают запрет на регистрацию.
2. Должник продает имущество за N денег, рассчитывается с кредитором. В полном объеме. Казалось бы все... но,
3. Кредитор решает поднасрать должнику, ибо обижен, что так долго отдавал, и подает заявление о признании сделки недействительной, поскольку она была совершена в нарушение запрета.
4. Кредитор с деньгами, должник и покупашка выхватывают в суде неиллюзорных приключений.

Это не есть баланс интересов сторон с точки зрения основ и смысла гражданского законодательства.
02 июля 2020 в 10:51 #
aleksss_555
Maxx писал(а):Кредитор может обратить взыскание на имущество, но не признать сделку недействительной. Чувствуешь разницу?

дак я изначально и имел ввиду Приставов.
Ведь это не банк а они накладывают арест на имущества, карты, счета, запрет на рег действия. Кредитор после суда и подачи ИЛ к исполнению, просто сидит на попе ровно и иногда подпинывает пристава. Только и всего. Ну единственное Банк может сдёргивать суммы со счетов должника если счета в этом же банке и имеются регулярные поступления.
Но если имущество уходит по ДКП, а кредитор начинает подпинывать, или должник показывает зубки, то ИМХО пристав идёт к судье и просит признать ДКП недействительным. как только это происходит, собственность уходит с молотка, и вырученные средства уходят в гашение долга.
Maxx писал(а):3. Кредитор решает поднасрать должнику, ибо обижен, что так долго отдавал,

Ну смотря кто кредитов. Если это Банк с вековой историей, то ему ваще фиолетово даже если ИЛ вернётся взыскателю.
А если какая то мелкая каллекторская конторка, то конечно , возможно всё.
Maxx писал(а):4. Кредитор с деньгами, должник и покупашка выхватывают в суде неиллюзорных приключений.

Долг закрыт, аресты снимаются, рисуют новый ДКП от сего числа. и какие приключения ?

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:
Автоновости писал(а):В настоящее время автомобиль арестован и помещен на штрафстоянку до выяснения дополнительных обстоятельств.

Махха как быть в этой ситуации ?
водителю нужно помахать ПТС, ДКП, принять к оплате все штрафы после даты сделки, и можно легко забрать авто обратно ?
02 июля 2020 в 11:07 #
Maxx
Но если имущество уходит по ДКП, а кредитор начинает подпинывать, или должник показывает зубки, то ИМХО пристав идёт к судье и просит признать ДКП недействительным. как только это происходит, собственность уходит с молотка, и вырученные средства уходят в гашение долга.


Да не признает пристав ДКП недействительным. Он просто обращает взыскание. Договор при этом вообще никого не интересует. Он действительный.

Ну смотря кто кредитов. Если это Банк с вековой историей, то ему ваще фиолетово даже если ИЛ вернётся взыскателю.
А если какая то мелкая каллекторская конторка, то конечно , возможно всё.


Кредитор - это лицо, которому должны. В тебя въехали на дороге и помяли машину - с этого момента ты кредитор, а виновник - должник.
Шире смотрите. В том же примере с ДТП очень часто денежные вопросы перемешиваются с личными неприязнями со всеми вытекающими.

Долг закрыт, аресты снимаются, рисуют новый ДКП от сего числа. и какие приключения ?


Но это уже после суда. Или во время
С аннулированием страховок, поскольку они на недействующем договоре были оформлены.
Особенно просто, когда человек купил машину в одном городе, и уехал на другой конец страны. Легко же собраться и новый договор сделать.
Это я и называю приключения.

как быть в этой ситуации ?

Как и в любой другой. Разбираться и выбирать действенный и верный способ защиты нарушенного права. И это не признание договора недействительным.
02 июля 2020 в 12:07 #
Maxx писал(а):Да не признает пристав ДКП недействительным. Он просто обращает взыскание. Договор при этом вообще никого не интересует. Он действительный.

как он может обратить взыскание, если договор действительный? то значит по договору у авто уже новый собственник, а то что должник не отдал деньги вырученные за авто - это же его проблемы должны быть
а если
Maxx писал(а):поскольку она была совершена в нарушение запрета.
в таком случае значит договор не действительный?? но выше цитата от верховного суда чтобы считали такие договора действительными

Отправлено спустя 3 минуты 31 секунду:
Maxx писал(а):2. Должник продает имущество за N денег, рассчитывается с кредитором

машины с запретом продают, чтобы не возвращать деньги кредитору
02 июля 2020 в 13:11 #
aleksss_555
Maxx писал(а):Да не признает пристав ДКП недействительным.

смотришь в книгу видишь фигу ?
конечно не не пристав аннулирует ДКП, это делает СУД. я сразу так и написал
aleksss_555 писал(а):пристав идёт к судье и просит признать ДКП недействительным.

Maxx писал(а):С аннулированием страховок, поскольку они на недействующем договоре были оформлены.

когда покупался полис ОСАГО, ДКП действующий.
перестал он быть действующим после вступления решения суда об аннулировании в законную силу. тут же и прекращается ОСАГО. а что было ДО, то значит действовало, :smeh:
Maxx писал(а):И это не признание договора недействительным.

какой стороной ? Покупашкой или Приставами ?
02 июля 2020 в 13:12 #
Maxx
как он может обратить взыскание, если договор действительный?


mafestik, обыкновенно.
Пример: Вы купили машину у автосалона на кредитные деньги, и машина оказалась залоге у банка. Очень распространенная ситуация.
Вы перестали платит по кредиту - что делает банк? Взыскивает задолженность и обращает взыскание на заложенное имущество. Договор купли-продажи между Вами и автосалоном никто не думает признавать недействительным.

конечно не не пристав аннулирует ДКП, это делает СУД. я сразу так и написал

Кто в суд подает? Пристав?
Давай откроем статью 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и найдем там среди действий, которые осуществляет пристав-исполнитель, подачу иска в суд?
Или давай хоть одно решение найдем, где пристав обращается в суд с заявлением о признании сделки недействительной по основаниям наличия запрета при ведении исполнительного производства?
02 июля 2020 в 15:14 #
Maxx писал(а):
как он может обратить взыскание, если договор действительный?


mafestik, обыкновенно.
Пример: Вы купили машину у автосалона на кредитные деньги, и машина оказалась залоге у банка. Очень распространенная ситуация.
Вы перестали платит по кредиту - что делает банк? Взыскивает задолженность и обращает взыскание на заложенное имущество. Договор купли-продажи между Вами и автосалоном никто не думает признавать недействительным.

если бы машина была в залоге ее бы арестовали а не накладывали ограничения, на то он и залог что на него есть права третьих лиц
ограничения на рег действия накладывают за любые долги, вплоть даже за штраф в 500 рублей, эту меру придумали чтобы вынуждать людей выплачивать долги, именно для этого же еще и сервис забацали чтобы покупатели проверяли такие машины перед покупкой а продаванам было сложнее продать или намного дешевле
или в новостях что то напутали и машина была в аресте и залоге а не ограничения, правда на такие старые машины автокредиты с залогом обычно не дают
02 июля 2020 в 17:02 #
Maxx
Погодите. Я привел пример того, что при обращении взыскания договор никто не признает недействительным. Эти два способа между собой не связаны.
Причём тут арест вообще.
02 июля 2020 в 18:13 #
Maxx, в новости написано про ограничения на регистрацию, если машина в залоге и должник не платит - ее изымают (арестовывают), а не накладывают ограничения, отсюда вся путаница в теме и пошла
02 июля 2020 в 18:28 #
Maxx
Если машина в залоге, с ней делают ровно то, что пожелает залогодержатель. Но никто не оспаривает ДКП.
02 июля 2020 в 18:39 #
megan
aleksss_555 писал(а):Берёшь документы идёшь на ТО получает Диагн.карту, идёшь в СК покупаешь полис, в Собственник вписывают по документам, в Страхователь вписывают Тебя. и всё катаешься.

такие машины покупают не что бы их страховать)))
02 июля 2020 в 18:45 #