Сергей З. обратился в Викуловский районный суд с иском о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ФОРД ФОКУС к Розе Р., ООО «АйДи Коллект», ПАО Сбербанк, ПАО «МТС Банк», ООО «Региональная служба взыскания», АО «Тинькофф банк».
20 января текущего года Сергей обратился в Госавтоинспекцию с заявлением о регистрации автомобиля. Ему было отказано в регистрации по причине наличия ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
По версии истца, в декабре 2020 года он купил по договору купли-продажи автомобиль марки ФОРД ФОКУС. Согласно условиям договора, продавец передал автомобиль покупателю. На момент покупки транспортное средство под арестом не состояло.
Согласно ПТС и свидетельству о регистрации ТС с 01 ноября 2020 года собственником транспортного средства является Роза Р. В соответствии с карточкой АМТС, автомобиль ФОРД ФОКУС находится под ограничениями с 18 января 2021 года. Страховой полис ОСАГО и диагностическая карта о прохождении технического осмотра автомобиля ФОРД ФОКУС, с указанием о допуске к управлению транспортным средством, оформлены истцом 20 января 2021 года.
Суд пришел к выводу, что при предоставлении договора купли-продажи от 07 декабря 2020 года, фактически истцом действия по принятию и распоряжению спорным транспортным средством осуществлены 20 января 2021 года, то есть после наложения запрета судебным приставом-исполнителем на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства должника.
Ответчик, совершая действия, направленные на отчуждение автомобиля истцу, достоверно знала о существовании у неё неисполненных обязательств перед ООО «АйДи Коллект», ПАО Сбербанк, ПАО «МТС Банк», ООО «Региональная служба взыскания», АО «Тинькофф банк», при этом осуществление взысканий в пользу ПАО «МТС Банк», ООО «Региональная служба взыскания», АО «Тинькофф банк» начато до составления представленного в суд договора купли-продажи транспортного средства. Таким образом, имело место недобросовестное поведение со стороны истца и ответчика, направленное на сокрытие имущества от претензий взыскателей.
Викуловский районный суд отказал Сергею З. в удовлетворении исковых требований.
Решение не вступило в законную силу.
Комментарии
Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.
Так и есть. Единственным доказательством реальности сделки может быть оформленный полис на нового собственника до наложения ограничений. Все остальное - фигота.
100 очков
Суду не пофиг, но сделка должна быть реальной. А в отсутствие иных действий, свидетельствующих о переходе права собственности, действительно, любой сможет задним числом оформлять договор и уходить от любых ограничений. Так можно и от залогов уходить тогда легко.
Доказательствами существования договора до наложения запретов может быть оформленный полис, переписанные натнового собственника штрафы, заверенная нотариально копия договора, безналичная оплата по договору. Есессно все должно быть датировано до ограничений
А вы как добросовестный покупатель, после раздербанивания далеко не рыночной стоимости авто между всеми кредиторами, получите назад свои 10-20 тысяч руб.
Не все. Тут главное суд не проспать по оспариванию сделки. Но кто ходит на почту хотя бы раз в неделю?
Лишь бы отправили))