Центральным районным судом г. Тюмени 11 января 2022 года вынесен приговор в отношении 22-летнего жителя города Тюмени, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия).
Преступление совершено в г. Тюмени при следующих обстоятельствах: в июле 2021 года, на парковке по ул. Мелиораторов г. Тюмени между подсудимым и потерпевшим, произошел конфликт. Подсудимый, вооружившись имеющейся в его автомобиле деревянной битой, пригодной для причинения телесных повреждений человеку, используя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, осознавая и понимая, что нанесение удара битой в область головы, может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и, допуская эти последствия, нанес один удар битой по голове потерпевшего, от чего последний упал на асфальт.
В результате преступных действий были причинены: черепно-мозговая травма в виде ушиба мягких тканей головы слева, раны в затылочной области слева, переломов затылочной и основной костей, субдуральной гематомы над правым полушарием головного мозга, с развитием отека и дислокации мозга, контузионных очагов (ушиб) в веществе правого полушария, которая причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни; рана в теменной области, которая с учетом усредненных сроков заживления подобных повреждений причинила его здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства; кровоподтек на веках правого глаза, который вреда здоровью не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал в полном объеме.
Суд признал мужчину виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Приговор в законную силу не вступил.
Комментарии
Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.
Вот только условку надо на реальный срок заменить, чтобы ранг чоткого пацана повысить до боевого петушка.
условно?
Т.е. по сути человек вышел сухим из воды и никакого малейшего наказания не понес.
Тупо веди себя хорошо и через 3 года все обо всем забудут. Только вот потерпевшему от этого не легче.
По моему должно быть так: либо на зону 3 года либо 5 млн потерпевшему (при этом если в течении месяца деньги на счет не падают, едет на 3 года за стену).
5 мультов у нас даже за смерть не дают. А вот оплатить лечение должны были присудить.
Может моросил как золотой вульвы колпак?
Тебе было бы легче, будь на месть потерпевшего?
Ходить, косым/кривым, то зато на таблеточки копье присудили...
Тут такая ситуация, если потерпевший пролечился по полису ОМС, то лично он убытков не понес и компенсировать нечего. Но есть такая штука регрессные иски. Это когда государство просит компенсировать убытки, вот тут может нежданчик прилететь. По ДТП такое часто происходит, но граждане не в курсе т.к. почти всегда - это взаимодействие по ОСАГО.
Не легче. Просто судебная практика у нас в стране такая.
К большому сожалению
В том то и дело, что применение холодного оружия по отношению к безоружному человеку...никаких условно не должно быть.
Люди совсем разучились нормально разговаривать. Абсолютное неуважение друг к другу.
В этом мире наверное реально пора уже третьей мировой начаться, слишком жестоким стал этот мир.
Бить битой по башке - это 100 % попытка убийства.
Вы юрист?
А в данном случае
От такой травмы головы эхо теперь всю жизнь отзываться будет.
Попробуй себе легонько по голове битой стукнуть.
А чего так скромно? Давай стазу пожизненно! Или расстрел! А еще лучше что-нибуть реально жесткое и средневековое! Четвертовать там или колесовать! А лучше на кол!!!
Как положено, в десятикратном размере - 10 раз по башке битой.
Чтоб давать квалифицированную оценку, да!
Отправлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Я понимаю это, но есть судебная экспертиза и буква закона. (Я с ней не всегда согласен) но без этого никуда.
Давай.
А поскольку я считаю, что пожизненников дармоедов этих нехер кормить за счет налогоплательщиков, то это становится лучшим вариантом. Лучше б эти средства в детдома отдавали, чтоб устраивать в жизни по нормальному детдомовцев (образование высшее давать им например).