В Тюмени 37-летний автомобилист, не подчинившийся требованиям сотрудника Госавтоинспекции, начал движение и наехал на полицейского.
Инцидент произошел на площади у железнодорожного вокзала. Автоинспекторы остановили автомобиль с тонированными стеклами, при проверке выяснилось, что у водителя есть неоплаченный штраф. Пройти в автомобиль ДПС для следования в отдел Госавтоинспекции для дальнейших разбирательств водитель отказался, а потом резко начал движение.
Инспектор, чтобы избежать травм, удерживался за панель двери автомобиля. Водитель прибавил скорость и ехал, пока инспектор не упал на дорогу, предварительно, машина задним левым колесом наехала на полицейского.
Автоинспектор получил травмы, он госпитализирован в больницу. Вскоре сотрудники Госавтоинспекции задержали скрывшегося водителя.
Следственным отделом по Калининскому АО г.Тюмени СУ СК России по Тюменской области возбуждено уголовное дело по факту применения насилия в отношении представителя власти. На данный момент тюменец задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
ВИДЕО:
Комментарии
Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.
Вот уж реально Слабоумие и отвага
Парень конечно психанул.
У меня был похожий случай, у господ полицейских видимо месячные были, решили с утреца докопаться. ДПС сходу заявил что ребёнок в кресле не пристёгнут. Мы с женой в шоке. После передачи доков тупо ушёл в патрульку и сидел. В результате долгих переговоров с дежуркой, перец подошёл, швырнул документы в окно и ушёл. Права улетели в щель между панелью и стеклом. Пошёл наехал на них, полезли доставать. Пока младшой доставал, старший наряда - майор, заявил что я задержан. Ладно у них хватило мозгов не вытаскивать меня из машины, но пришлось высаживать жену с ребёнком на дороге (на отрез отказали высадить по пути) и ехать за дпс в гом. Там я проторчал час с лишним. Прокуратура не алё, дежурная часть тоже обморозилась. Короче, я потом нашёл на них управу, по результатам эти горячие парни получили по взысканию (и то потому что мне неохота было с ними дальше возиться, а так- то можно было натянуть на превышение должностных...)
Но я до сих пор не понимаю, как от таких мудней отмахиваться??? Ведь они незаконно, абсолютно без оснований меня задержали, а дежурка говорит -езжайте с ними, потом разберёмся...
А далее смотрим:
Так они вроде к нему в авто и не просились
Как уже писали раньше, дпсники на работе, им только дай повод поразвлекаться. Вот они и развлекаются как могут. Профессиональные подстрекатели. Бывало остановит такой молоденький, и начинает вынюхивать что-то своё. Иногда даже весело, если времени не жалко.
Вот они же здесь конкретного бандита поймали, аж неоплаченый штраф имеется (и ещё неизвестно, может штраф с камер). По факту - вместо выполнения своих прямых обязанностей по обеспечению бдд, довели человека до преступления.
И чёт я особо тонировки не углядел, кстати.
Ни в коей мере не поддерживаю поступок водителя, но первопричину вижу не в нём...
А идпс который (что он кстати хотел, держась за стойку??? доказать что он капитан америка?) не отпустил автомобиль, достоин премии. Ну вы знаете какой...
Конечно не в нем... Главврач Винзилей виноват, рановато на выписку отправил.
Да чего уж Винзилей, скорее посерьёзнее Лебедёвки.
опять НПА изучаешь не понятно по каким записям??? в п.2.4 совсем другое чётко написано!!! в ПДД нет обязанности выходить из машины при любом предложении полицейского, тем более для составления протокола!
но водитель дибилоид, с административки скатился на уголовку на ровном месте, а нужно было всего навсего, если хотел покачать права сказать, вот мои документы составляйте протокол, я подожду в машине и всё!!! подождал бы часа три и поехал бы дальше по своим делам
Отправлено спустя 8 минут 59 секунд:
просто нужно нормально с ними общаться, не нервничать, не показывать страха, ведь они на грубость отвечают грубостью, страх и нервозность признаки поработать с вами поглубже. за 30 лет стажа всего пару раз нарвался на попытку задержания для выяснения, и то один раз молодой сержант решил власть показать но был вежливо послан и я через старшего наряда уехал через минуту, а второй раз у меня настроения не было и я грубанул инспектору, и понеслось "до трёх часов"..., но через 15 минут закончилось
вы точно про тюменское гаи говорите?
у меня в последний раз даже документы смотреть не стали, предупредили что на улице сколько
может вы разговариваете как неадекват на видео? тоже психуете сразу
гыыы...
то что законодательство кривое это да ...таких клоунов вычислять сложно
Да, про тюменское. Даже если я разговариваю неадекватно (что не соответствует действительности) у представителя власти не может возникать основания для совершения противоправных действий.
Получается "сама виновата в изнасиловании, одеваться скромнее надо"?
Отправлено спустя 23 минуты 17 секунд:
Не, тут другое. Есть персонажи, которым реально н@х делать, и начинается беседа по душам, багажники, а у вас пассажир не пристёгнут, я видел...
И срать они хотели на регламенты, пдд и прочее, потому как безнаказанность
Отправлено спустя 3 минуты :
Название у топика кликбейтное, "Сбил инспектора". По факту инспектор зацепился чем-то за автомобиль.
Безусловно есть "человеческий фактор" с обеих сторон один может быть окрылен "наделенной" властью, второй считать себя "гуру диванных юристов" - пересмотревшим роликов и т. д.
navy007, в целом же корректно описал действия в этом случае, да они чреваты потерей определенного количества времени, но ключевая загвоздка в этом моменте: не водитель принимает решение законны конкретные действия представителя власти или нет, он должен подчиниться, а далее их обжаловать в установленном порядке, если не согласен с ними.
Не исключаю, но это не нам решать, мы даже не владеем информацией насколько сильно пострадал инспектор... Каковы были мотивы водителя - было предположение выше, что в авто были артефакты и т. д.
Суд поставит точку в этом вопросе...
Это нормально только если встретились два приятеля.
Если чел при исполнении должностных начинает фантазировать - должно быть наказание. И желательно как раньше, при исполнении наказание жёстче. У нас сейчас всё спускается на тормозах, и правды не найти.
Так по вашему получается что должностное лицо может пожелать чего угодно, а я обязан подчиниться??? Это чревато извращениями...
Остаюсь при мнении, что кроме обязанностей граждане должны знать свои права. К сожалению даже на основной закон должностные лица с успехом кладут не парясь. Что и произошло в моём случае, когда майор подошёл и сказал "вы задержаны". Ни протокола, ни причины, ничего. Следуйте за нами, иначе в браслеты оденем.
На данном видео такая же история. Идпс требует от водителя пройти в дежурный автомобиль для составления протокола. Налицо как минимум ст. 286
Гражданин обязан подчиняться любому законному требованию сотрудника полиции. В случае подозрения, что его требования незаконны, то свои права можно защитить путем обжалования, но никак иначе.
Если ты так уверен, что перед тобой реальный "палицейский биспердел!" - то неужели думаешь, что выпады в стиле "причина астанофке!" тебя от него спасут? Что "беспердельщики" сейчас испугаются твоей невероятной юридической подкованности, извинятся, пожелают счастливого пути и отпустят?
Как уже выше правильно написали - оценивать законность действий и, если нужно, наказывать сотрудников необходимо после, но никак не во время инцидента:
КоАП РФ Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Прочитали? Не вижу в тексте слова "любому". Только "законному". Так что если идпс просит вашу жену с ним потанцевать, можете смело отказывать. А можете не отказывать, а потом обжаловать. Право ваше.
Никогда не понимал людей, которые свою работу делают через жопу, при этом другие люди говорят, ну пусть делают, мы потом обжалуем...
Именно об этом я сразу и сказал. На видео прекрасно слышно как идпс изрекает странное требование "прошу проследовать в наше транспортное средство для составления административного материала".
В любом случае идпс должен был сначала оформить протокол, и на основании протокола (об отстранении, или досмотре и т.п.) предъявить требование а не просьбу, согласно п.53 приказа 264.
Если же он руководствуется п.93 пр664, то он может лишь предложить, что по сути не может являться "требованием"
В общем очередная провокация незнаек при власти. Всех на переаттестацию. 99% не пройдут ни по законам ни по физкультуре.
Инцидент произошел утром 12 марта.
37-летний обвиняемый по статье «применение насилия в отношении представителя власти» арестован.
Ну не совсем. все же основной объект по составу 318 статьи - нормальные управленческие функции государства. Жизнь и здоровье инспектора - только дополнительный. Т.е наехали по сути не на инспектора, а на государственную власть. Хотя в последнее время я нашим судам вообще удивляться перестал...
Отправлено спустя 3 минуты 12 секунд:
Будет.. Когда все удостоверятся, что ты рядом с нарядом с момента остановки авто с канделябром стоял, а не сделал выводы по обрезанному минутному ролику.
Holtoff, уже это написал!
Я бы сказал "теперь точно срок будет не условным".
Ну что ж. Он сам выбрал.
инспектор сказал проследовать в авто для составления 20.25 (Уклонение от исполнения административного наказания)