oioi писал(а):Если да, то фар совсем не должно быть, что бы не разглядеть.

Ghosteverest писал(а):Господа, а вас не смущает, что знаков нет?
За отсутствия знаков дорожников нужно нагнуть. Я ни в коем случае не защищаю владельца Тс.

Soder писал(а):Едешь так, по карте дорога, хлобыц стена

USA писал(а):ну как вариант, едешь по микрорайону - хлобысь перед тобой дом, ты в него, в стену

Soder писал(а):Вот именно, что там мягко говоря не микрорайон, а справа поле, слева что-то строится местами, а никак не жилая зона, сам то там ездил?)

Ghosteverest писал(а):Вся проблема в "НО" и "если бы"!
Мы с вами не эксперты, чтоб судить с какой скоростью он ехал и вообще была попытка торможения ибо нужно делать трасологию. А если отсутствуют знаки, то хоть пускай 300 летит, вина полностью на дорожниках.

USA писал(а):

Soder писал(а):Вот именно, что там мягко говоря не микрорайон, а справа поле, слева что-то строится местами, а никак не жилая зона, сам то там ездил?)

не. не ездил. Но судя по карте это территория населенного пункта т.е. действует ограничение 60. Про жилую зону это я так условно, не в смысле что там надо 20 км ездить как по ПДД.

Ower72 писал(а):rohn, А если посмотреть на это с другой стороны.
Почему везде и всюду каждого человека нужно носом тыкать? Тут вот так надо, а вот здесь вот так не надо.

MyOST писал(а):кто там ни разу не ездил, тот может смело зателеть в блоки,

Григорьич писал(а):Если не разу не ездил,то,наверное,не стоит "летать"по незнакомой дороге?!
Тем более видно,что она не ходовая,не наезжена.

MyOST писал(а):Дорога прямая, отличная, может отвлекся (

MyOST писал(а): может отвлекся

Lev72rus писал(а):Летел, не летел, фары светили не светили

Lev72rus писал(а):Ночь, снег, навигатор показывает прямо

Lev72rus писал(а):Не, я на стороне водителя. Хотя уверен, что сам бы не попал в такую ситуацию.

Lev72rus писал(а):Не понимаю защитников дорожников!
Летел, не летел, фары светили не светили. В любом случае если нет предупреждающих знаков - вина дорожников. Дорога есть, проезд перекрыт.
Ночь, снег, навигатор показывает прямо. Бордюр возникает за 10-15 метров, тормоз в пол - машина в хлам, позвоночник сломан.

saab писал(а): вот народ... А если полесу будет ехать и в дерево врежится на повороте? тоже знака не поставили виноваты? ))))

nextnicetry писал(а):Вангую, что в ближайшее время нужные знаки там чудесным образом появятся.

USA писал(а):Представь то же самое но вместо блоков пьяный пешеход идущий по неосвещенной обочине. Сколько таких случаев было когда летчики ночью в населенных пунктах людей сбивали И вину всегда на водителей вешали как неправильно выбравших скоростной режим.

PS Посмотрел бы я на тебя, как бы ты запел, если бы залетел в открытый люк))))....по твоим умозаключениям сам бы машину делал????

saab писал(а):... ехал сам сам врезался...

Lev72rus писал(а):Не понимаю защитников дорожников!
Летел, не летел, фары светили не светили. В любом случае если нет предупреждающих знаков - вина дорожников. Дорога есть, проезд перекрыт.
Ночь, снег, навигатор показывает прямо. Бордюр возникает за 10-15 метров, тормоз в пол - машина в хлам, позвоночник сломан.

Автоновости писал(а):Роман Шестаков заявил, что он не видел бетонные блоки из-за отсутствовавшего уличного освещения и светоотражателей у препятствия. Водитель намерен отсудить у дорожных служб более миллиона только за разбитую машину.

Димасик писал(а):

USA писал(а):Представь то же самое но вместо блоков пьяный пешеход идущий по неосвещенной обочине. Сколько таких случаев было когда летчики ночью в населенных пунктах людей сбивали И вину всегда на водителей вешали как неправильно выбравших скоростной режим.

Спорное утверждение. Водители в таких ситуациях не несут административную или уголовную ответственность. Могут только гражданскую - оплата вреда здоровью.

USA писал(а):лично знаю два случая в обоих водилам условку впаяли.

Димасик писал(а):

USA писал(а):лично знаю два случая в обоих водилам условку впаяли.

Нарушение какого пункта ПДД им вменили?

uisgeb писал(а):уголовку по ст. 264 УК, наверное

Димасик писал(а):

uisgeb писал(а):уголовку по ст. 264 УК, наверное

Для того чтоб привлекли по этой статье, нужно нарушить ПДД. Если нарушения ПДД со стороны водителя не было, то к ответственности привлечь нельзя.

USA писал(а):Димасик, т.е пешик шел ночью по обочине, ты его сбил и тебя не накажут. Даладна.

uisgeb писал(а):Нарушение лицом, управляющим автомобилем .... правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств

USA писал(а):А нарушение я где-то выше писал - не учел дорожных условий и освещенности, выбрал неправильную скорость движения что привело к наезду на пешехода или на блоки как в данном случае.

Димасик писал(а):При его отсутствии нет состава преступления и соответственно нельзя привлечь к уголовной ответственности.

uisgeb писал(а):о средствах повышенной опасности почитай в ГК

Иван Петров писал(а):Все эти жалкие оправдания. Дорожники...знаки...темно...блоки не раскрашены...
Есть одно золотое правило:
" НЕ ВИЖУ - НЕ ЕДУ ".
Гонщики ! Выучите его наизусть, а лучше распечатайте и приклейте себе на панель, поверх спидометра !

Иван Петров писал(а):Есть одно золотое правило:
" НЕ ВИЖУ - НЕ ЕДУ ".

salomat писал(а):

Иван Петров писал(а):Есть одно золотое правило:
" НЕ ВИЖУ - НЕ ЕДУ ".

Это верно. Виноват водитель сам.
Но дорожники тоже должны отвечать за СВОИ косяки.

Димасик писал(а):Чисто с моральной стороны, водитель мог бы предвидеть, но с юридической, водитель не обязан предвидеть опасности, которые появились в результате противоправных действий или бездействия других лиц.
Многие забывают, что наша жизнь зарегламентирована. У нас есть ПДД, правила содержания дорог и правила организации движения.
В данном случае налицо то, что на дороге установлены посторонние предметы, которые ни как не обозначены знаками.

Винни-Пух писал(а):Большой вопрос конечно, каким образом, дорога построенная за областные деньги, оказалась в частной собственности.

Denver писал(а):Не поверю, что блоков не было видно. Я сам как-то по трассе ночью ехал

bluebird1992 писал(а):может знаки и стояли, а просто кто то их стащил, дорожники не обязаны стоять и охранять за каждым летчиком не углядишь.

хапуга писал(а):"тише едешь дальше будешь" но многие лётчики на кредитных самолётах забывают про это, вот ещё один отлетался

знаков не было, они появились там только после ДТП

intogloryride писал(а):то есть если ехать и нарушать

intogloryride писал(а):и обвинять дорожников?

Shell72 писал(а):Почему надо обязательно подчеркнуть "кредитные"? Вы знаете, что Камри кредитная? А если не знаете, зачем говорить?
У Вас, конечно, не кредитное авто?

72Водитель72 писал(а):знаки бы скорее всего не спасли водителя от ДТП, т.к. раз была темень (хотя какой то фонарь наверху), гололед.
Скиньте видео в темное время, раз уж пошла такая...

я в плохую видимость ночью там рублю дальний вообще )

MyOST писал(а):где тут нарушение? вот я еду днем, повторюсь, далеко не факт, если я заторможу только в повороте, увидев блоки, далеко не факт что я остановлюсь не в блоках. Я еду 60 (повторюсь).

NikDim писал(а):Знак 1.25 «Дорожные работы» устанавливают перед участком дороги, в пределах которого проводятся любые виды работ

MyOST писал(а):я в плохую видимость ночью там рублю дальний вообще )))) и знаки отлично подсвечиваются

intogloryride писал(а):Искренне не понимаю в чем там проблема рассмотреть изгиб дороги и знак "тупик" на столбе.

intogloryride писал(а):кстати, может пора проверить регулировку фар?

intogloryride писал(а):

NikDim писал(а):Знак 1.25 «Дорожные работы» устанавливают перед участком дороги, в пределах которого проводятся любые виды работ

А какие там дорожные работы проводятся, дабы выставлять подобный знак? Асфальт в сугроб кладут что ли?

MyOST писал(а):проблема в том, что его там не было, был только гололед и снег, если Вы не с начала темы читали

Drdiesel писал(а):в следующий раз не щелкать клювом в незнакомых местах

NikDim писал(а):Самый прикол в том, что выделенный блок на фото стоит там кажется недавно. И раньше был проезд Не?

NikDim писал(а):Ну вот и получается поехал прямо (значит не впервый раз) и скорость небольшая была, чтоб между блоками проехать, а там нежданчик от дорожников

NikDim писал(а):а там нежданчик от дорожников

intogloryride писал(а):

NikDim писал(а):а там нежданчик от дорожников

прикинь, я так по Одесской в сторону 50 лет Октября с лесобазы ехал и захотел налево на Харьковскую повернуть, а там нежданчик от дорожников - поворот налево запрещен и менты стоят. Можно я на них тоже в суд подам? Шо ж за беспредел такой творится в стране?

intogloryride писал(а):MyOST, ну по тем фоткам непонятно был ли на столбе знак "тупик".

NikDim писал(а):после перекрестка тупик, но это не запрещает мне проехать в прямом направлении

Иван Петров писал(а):Интересный конечно вопрос. но неудивительный. В рашке же закон что дышло - кто забашлял так и вышло. Не исключено, что и этот даун отсудит у дорожников. или чья это там "дорога".
Я просто хотел обратить внимание публики, что нельзя так ездить. Даже если суды-муды тотально встанут на сторону безмозглых гонщиков. Своя голова для чего у вас. Или вас успокаивает что вам возместят ущерб. А если некому возмещать будет ? А если ущерб будет таким, что никакие деньги его не покроют ?
Фары у вашей машины на сколько метров светят. Вычтите из этого расстояния тормозной путь в условиях зимы и поделите остаток на время вашей реакции. и получите максимально допустимую скорость движения. а не 60 или 90. Вот так вот, летя по ночной дороге, представьте что там, за границей светового пятна, могут быть не только блоки, а например близкий вам человек. каким-то непостижимым образом вдруг оказавшийся там. Просто подумайте об этом.

infern0 писал(а):всего лишь один знак на той дороге в корне бы поменял ситуацию

автовладелица писал(а):

infern0 писал(а):всего лишь один знак на той дороге в корне бы поменял ситуацию

ты в это искренне веришь ?

KeeperOfSilence писал(а):Я не могу утверждать, что знака(ов) не было (могли сломать после аварии).

автовладелица писал(а):, стоит несколько знаков 70, 50, 20 км... очень редко кто соблюдает такой скоростной режим..

автовладелица писал(а):здесь мне думается, что чел сам лоханулся, а теперь ищет крайнего..

автовладелица писал(а):т.е. там нет построенной дороги, а люди ездят...

KeeperOfSilence писал(а):У любого, мало знакомого с точной обстановкой и учетом поворота дороги, все шансы попасть в такую ситуацию.

NikDim писал(а):между перекрестками

автовладелица писал(а):я сама там не езжу и не знаю обстановку, но судя по фото это место не является хорошо накатанной дорогой, т.е. там нет построенной дороги, а люди ездят...
так значит и сами виноваты, что невнимательны..
или там проезжая часть ?

AndreiT75 писал(а):Там знак стоит, тупик!

KeeperOfSilence писал(а):У водителя было мало шансов избежать столкновения при отсутствии светоотражающих знаков.
На видео, с учетом торможения регистратора запись около пяти секунд от поворота, без торможения те же пять секунд до блока.

72Водитель72 писал(а):

знаков не было, они появились там только после ДТП

знаки бы скорее всего не спасли водителя от ДТП, т.к. раз была темень (хотя какой то фонарь наверху), гололед.
Скиньте видео в темное время, раз уж пошла такая...

MyOST писал(а):Большой вопрос еще когда появился знак тупик справа на столбе, тут утверждать не буду