Автоновости писал(а):Сотрудники проверили 263 водителей, среди которых выявили 221 должника.

oioi писал(а):Эх, закредитованность какая дикая.

oioi писал(а):Эх, закредитованность какая дикая.

KolemBass писал(а):

oioi писал(а):Эх, закредитованность какая дикая.

Да не, тут другой расклад получается... Должников ведь выцепляют с помощью автоматических средств ("микроволновки"). Получается, по базе обнаружено 263 должника, а по факту оказалось - 221. 42 человека - это что? Все юрлица, или погасивший долги, но все еще числящиеся в базе? Вопрос...

Автоновости писал(а):Toyota Corolla должника по административным штрафам

mono1 писал(а):mono1,
Это сколько же у него не оплачено штрафов, что машину забрали?
Сумма?

fullrulez писал(а):Не менее 30 000 рублей.
Были и те, у кого было 80 с лишним тысяч неоплаченных штрафов.

Sench92 писал(а):fullrulez, арест накладывается на авто при задолженности от 30к рублей?

fullrulez писал(а):Автомобиль имеют право арестовать, если сумма задолженности не менее 30 000.
Телефон могут арестовать и за меньшие меньшие деньги.

mono1 писал(а):Арестовать - изъять? Или же наложить арест, запретить рег действия?

digga88 писал(а): меня остановили и забрали телефон что ли?)

digga88 писал(а):Не забрали, а арестовали имущество. Заплати по долгам и забирай.

digga88 писал(а):гопники в форме

fullrulez писал(а):Автомобиль имеют право арестовать, если сумма задолженности не менее 30 000.

Felix_71 писал(а):чтобы его стоимость была соразмерна сумме долга в 30000 рублей?

digga88 писал(а):представляю меня останавливают забирают машину телефон, говорят плати ты нарушитель..

digga88 писал(а):вот висит у меня уже полтора года три штрафа

Автоновости писал(а):
Учитывая эффективность подобных рейдов, сотрудники двух ведомств еще не раз выйдут на дороги Тюмени.

mono1 писал(а):Автомобиль имеют право арестовать, если сумма задолженности не менее 30 000.

fullrulez писал(а):Арестовать - изъять? Или же наложить арест, запретить рег действия?

В данной ситуации он может быть изъят, либо оставлен на ответственное хранение.
Запрет на рег. действия - это не арест имущества. Это ограничительные меры.

T-34_GT писал(а):Mozgokluy, т.е. если за рулем не собственник, то никаких мер приставы применить не могут??

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "Об исполнительном производстве"
Статья 24. Извещения и вызовы в исполнительном производстве

1. Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ)

digga88 писал(а):меня остановили и забрали телефон

Zorik писал(а):Пойми, нельзя привить законопослушания не законным способом.

Димасик писал(а):Не понимаю почему так все переживают за должников??? У меня сосед должник, в своё время мой номер телефона в банке указал и меня доставали, хотя я не поручитель у него. И должники все гасятся, так что писать им бумажки и ждать от них добровольности погашения долгов глупо. Схема ГАИ и приставов вполне законная, людям головой раньше нужно было думать. Мне их не жалко, за редким исключением.

mono1 писал(а):точнее может, только при заключении не зависимого оценщика.

mono1 писал(а):Хотелось бы ссылку на правовой акт если это не так.

Ghz писал(а):И теперь требуют либо закрыть долг одним платежом или реализовывать авто. Это нормально?

Zorik писал(а):Димасик, повнимательнее тему прочитай. Это про незаконность подобного рода мероприятий.

Димасик писал(а):Ваш и мой случай говорит лишь о том, что у приставов в базе бардак, как и у налоговиков. Но это не говорит о незаконности совместных рейдов.

Димасик писал(а):У моего брата тоже приставы судебный приказ получили по долгам, которые им были оплачены, и что??? Ваш и мой случай говорит лишь о том, что у приставов в базе бардак

614668 писал(а):Из-за таких методов, страдают все водители, тратя своё время в километровых пробках

Ghz писал(а):И теперь требуют либо закрыть долг одним платежом или реализовывать авто. Это нормально?

Zorik писал(а):Людей, в большинстве случаев, беспокоит произвол и беззаконность методов

614668 писал(а):Там где работают приставы с дпс постоянно пробка, которую видно на ян. карте.

614668 писал(а):Тут не че спорить и что то доказывать.

614668 писал(а): Пробки и затруднения есть.

Felix_71 писал(а):Большая часть должников даже не подозревает, что они должники ...

614668 писал(а):т.е. когда вы работаете вы не создаете затруднения на дороге?

fullrulez писал(а):Правда? То есть ты такой живёшь. Кредитов не берёшь. На машине не ездишь. Ничего совершенно не нарушаешь и тут БАЦ и узнаёшь, что ты должник???
Так что ли получается???

Zorik писал(а):я так подаю, что средство фото-видеофиксации КРИС-П как минимум используется не по назначению. Этот вывод следует из паспорта прибора. Из этого вытекает незаконность остановки ТС инспектором ГИБДД.

USA писал(а):Опять вобчем кто-то сову на глобус натягивает.

Zorik писал(а): я так подаю, что средство фото-видеофиксации КРИС-П как минимум используется не по назначению. Этот вывод следует из паспорта прибора.

Zorik писал(а):Из этого вытекает незаконность остановки ТС инспектором ГИБДД.

USA писал(а):

Zorik писал(а):я так подаю, что средство фото-видеофиксации КРИС-П как минимум используется не по назначению. Этот вывод следует из паспорта прибора. Из этого вытекает незаконность остановки ТС инспектором ГИБДД.

мое варенье - хочу ем хочу на рожу тебе мажу (с)

Zorik писал(а):для начала прочти то, что написано в паспорте. А это именно то, для чего этот прибор используется.

Zorik писал(а):Далее, как уже писалось выше, у водителя нет оснований для общения с СПИ

Zorik писал(а):Ну, а коли нет факта нарушения ПДД то и остановка ТС со ссылкой на данные прибора является не правомерной.

Vest писал(а):используя СТС в пределах своей квартиры - можешь да, хоть в объектив его трахать. Но вот предоставлять результат этого траха в качестве основания для остановки ТС - не можешь.

Felix_71 писал(а):На машине езжу, однако уведомления по штрафам не получал. Уведомления о судебном производстве также не получал.

Zorik писал(а):fullrulez, не может КРИС-П установить, что человек управляющий ТС является стороной ИП! Ну хоть задоказывайся, ни как это не возможно установить! Устанавливается лишь факт, что по дороге двигается автомобиль зарегистрированный за человеком-должником, а это не является основанием для остановки этого ТС, хоть ты тресни. Все остальные производные действия приставов это произвол.

Zorik писал(а):USA, на счёт прибора: каждая вещь должна быть использована по назначению. Исходя ит ещё функций, цели и задач

Димасик писал(а):

USA писал(а):Опять вобчем кто-то сову на глобус натягивает.

соглашусь

Zorik писал(а): если этот произвол коснется меня напрямую

Zorik писал(а):ты же сам в личной бесе со мной признал несовершенство базы штрафов ГИБДД, на основании которой Вы оперируете недостоверными данными. У тебя и у самого "болтается" штраф трехгодичной давности, который уже оплачен, но из базы не удален. Так, что про детский лепет ты загнул.

Deess писал(а):Это получается можно поехать в отпуск с семьей на ТС к примеру из Омска в Сочи и при проезде Тюмени остаться на улице Такое только в 90-х было.

Deess писал(а):Это получается можно поехать в отпуск с семьей на ТС к примеру из Омска в Сочи и при проезде Тюмени остаться на улице

fullrulez писал(а):А узнать о штрафах проще простого. Госуслуги. Узнать о долгах у приставов - на сайте ФССП.

fullrulez писал(а):Заходишь в банк данных исполнительных производств. Смотришь, есть ли у тебя долги. Оплачиваешь. И спокойно едешь.

USA писал(а):типа на отпуск деньги есть а на долги нет? Вот для таких хитропопых мероприятие и придумали

Felix_71 писал(а):А если за рулем был не я? А поздно уже кому-то доказывать, уже исполнительное производство начато ...

Felix_71 писал(а):То, что я превысил скорость, я действительно не знал. Не гонщик. И то, что в кустах сидела КРЫСа, тоже. А если за рулем был не я? А поздно уже кому-то доказывать, уже исполнительное производство начато ...
То есть уведомлять уже не должны? Я не против оплатить штраф, но меня обязаны уведомить о его наличии. Место жительства/прописку не менял уже лет 15, поэтому отправить письмо было очень легко. Я не обязан задумываться о том, а не нарушил ли я чего-то когда-то ... это маразм Это должна быть не моя проблема, что служба не хочет работать, а пытаются сказать, что моя

Felix_71 писал(а):То, что я превысил скорость, я действительно не знал. Не гонщик. И то, что в кустах сидела КРЫСа, тоже.

Felix_71 писал(а):Место жительства/прописку не менял уже лет 15, поэтому отправить письмо было очень легко.

Felix_71 писал(а):Это должна быть не моя проблема, что служба не хочет работать, а пытаются сказать, что моя

Felix_71 писал(а):Я не обязан задумываться о том, а не нарушил ли я чего-то когда-то ...

USA писал(а):Взрослый человек уже, за ручку водить и жопу как в детском саду тебе вытирать никто не обязан. Сама-сама-сама.

Felix_71 писал(а):Так люди то как раз могут и не знать о своем долге.

fullrulez писал(а):Заходишь в банк данных исполнительных производств. Смотришь, есть ли у тебя долги.

USA писал(а):Банально регишься на госуслугах и все уведомления на телефон приходят.

fullrulez писал(а):Обязан. И не нарушать тоже обязан.

Zorik писал(а):Ты, как официальное лицо,

Zorik писал(а):где в законе РФ установлена обязанность гражданина мониторить свою задолженность перед кем бы то ни было?

Felix_71 писал(а):почему из-за полного бардака в вашей службе

Peshik70 писал(а):Ну про "не нарушть" обязан - вроде как понятно. А можно ссылку на закон, который обязывал бы постоянно проверять, не нарушил ли чего?

fullrulez писал(а):Статья 67.8. Конституции РФ. Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Felix_71 писал(а):"поиздеваться" над одним порядочным гражданином.

fullrulez писал(а):Ты ОБЯЗАН платить. Со всеми вытекающими...

fullrulez писал(а):И в чём же издевательство над порядочным гражданином?

Zorik писал(а):И тут ты оказывается не должностное лицо?

Peshik70 писал(а):А вот в случае штрафа, о существовании которого не знаю, чем регламентируется, что водитель сам обязан регулярно проверять отсутствие штрафов? Что-то мне кажется, что такого закона/постановления и т. п. нет. Поправьте, если не так.
P.S. А то, может, все граждане обязаны также регулярно проверять, не заведено ли на них уголовное дело, не находятся ли они в розыске и т. д.

Zorik писал(а): И тут ты оказывается не должностное лицо?

fenix107 писал(а):На форуме он не должностое лицо

Zorik писал(а):если исполнением законов занимаются такие такие бездари

Zorik писал(а):Только тогда ты вдвойне балабол.

Felix_71 писал(а):Таких граждан достаточно много.

Peshik70 писал(а):А где-нибудь регламентируется, что я лично сам обязан узнавать о том, что должен платить?

Димасик писал(а):Твоя позиция сводится к тому, что коль я не знаю о штрафе, то вроде как и идите все лесом.

Димасик писал(а):Ни кто не будет соблюдать твои права, если ты их сам отстаивать не будешь.

Peshik70 писал(а):Но если так же себя ведёт государство, то остаётся только делать соответствующие выводы о таком государстве.

fullrulez писал(а):И в чём нарушение прав??? По пунктам, пожалуйста.
Только давай со ссылкой на законы.

Peshik70 писал(а):К счастью, пока не имел дела с судебными приставами, ни как истец, ни как должник.

fullrulez писал(а):Peshik70, но ты утверждаешь, что в чем то нарушаются права.
Вот я и задаю вопрос. В чём конкретно?

Димасик писал(а):Если государство косячит, то ты можешь пожаловаться, но я так понимаю ты этого делать не хочешь. Ни кто не будет соблюдать твои права, если ты их сам отстаивать не будешь.

Peshik70 писал(а):Но если так же себя ведёт государство, то остаётся только делать соответствующие выводы о таком государстве.

Peshik70 писал(а):Но если так же себя ведёт государство

fullrulez писал(а): Felix_71 писал(а):
Таких граждан достаточно много.

Голословное утверждение. Факты в студию.

Felix_71 писал(а):Загляните в коридор в вашем офисе (Пермякова 5), увидите толпы таких. Удобно ведь их игнорировать, отправлять из одного кабинета в другой - по кругу ... и типа нет таких

TDD писал(а):живу в лесу

Tyumen_Men писал(а):

TDD писал(а):живу в лесу

адрес то хоть есть ? ну и почтовый ящик ???
ну чтобы почта РОССИИ письма счастья доставляли

Димасик писал(а):Госслужащие также могут плохо относиться к своим обязанностям, как и например продавец в магазине или дворник.

fullrulez писал(а):Пора взрослеть и начинать уже брать на себя какую то ответственность. Хотя бы за собственные поступки.

Felix_71 писал(а):Ответственность должна быть обоюдной.

TDD писал(а):Гос-во в лице ГИБДД-приставов или почты?

TDD писал(а):Кто накосячил? Гос-во в лице ГИБДД-приставов или почты?

TDD писал(а):для передачи и получение информации использую строго голубей

TDD писал(а):Имеется во владении 2 машины, одна ездит в другом городе и управляется не мной. Тут приходит смс от банка, что приставы сняли 500р со счета за какой то штраф, причём штраф как выяснилось был пару месяцев назад.

Zorik писал(а):fenix107, ну, чтобы тема не свелась к взаимным оскорблениям модератору самому необходимо соблюдать приличия, а не строить свою речь на подобии "дрочилова", не так ли?

fullrulez писал(а):

Zorik писал(а):для начала прочти то, что написано в паспорте. А это именно то, для чего этот прибор используется.

Я его читал.
Повторяю вопрос. С каких пор паспорт прибора стал законом???

fullrulez писал(а):

Zorik писал(а):Далее, как уже писалось выше, у водителя нет оснований для общения с СПИ

Это довод??? Ну так прочитай выше. Это уже разжевывалось. Поясню для тебя еще раз.
С помощью средства Крис-П мы знаем, что человек является стороной исполнительного производства.
А согласно ФЗ "О исполнительном производстве" пристав УПДС имеет право затребовать документы удостоверяющие личность у человека по подозрению в уклонении.
Что в данной ситуации и происходит. Ниодин СПИ у водителей документы не просит. Их просит пристав по УПДС.
Я же уже отвечал. И называл закон, на основании которого всё это законно. Ты же мне пишешь какие то свои доводы, но ниодной ссылки на законы ты не привёл.

fullrulez писал(а):Но как только вас заставляют исполнять ваши обязанности, вы как малые дети начинаете плакать и жаловаться всем вокруг.

addicted писал(а): Прибор используется не для выявления правонарушения, а значит, это уже идет обработка персональных данных, на которую ни кто согласия не давал т.е. НЕЗАКОННАЯ.

addicted писал(а):Прибор используется не для выявления правонарушения, а значит, это уже идет обработка персональных данных, на которую ни кто согласия не давал т.е. НЕЗАКОННАЯ.

addicted писал(а):Я в шоке просто, взрослый вроде человек, а такую ахинею несет!

addicted писал(а):сотрудник службы не знает правильного названия отдела)

addicted писал(а): в каком месте ФЗ, пристав по ОУПДС может требовать какие либо документы, у людей на улице?

addicted писал(а):и к чему эти потуги? Есть факт обработки ПДН, согласия на такую обработку - нет, законно ли это?

addicted писал(а):А вот тебе и ссылочки

addicted писал(а):ты сам ответить можешь по существу,

addicted писал(а):Есть факт обработки ПДН, согласия на такую обработку - нет, законно ли это

igor86g писал(а):Просто тупо и нагло сняли деньги не уведомив меня об этом.

addicted писал(а):Есть факт обработки ПДН, согласия на такую обработку - нет, законно ли это?

Димасик писал(а):

igor86g писал(а):Просто тупо и нагло сняли деньги не уведомив меня об этом.

Вы надеюсь жалобу написали на это беззаконие?

addicted писал(а):Есть факт обработки ПДН, согласия на такую обработку - нет, законно ли это?

Напишите жалобу в прокуратуру или в суд обратитесь, если вы так уверены в своей правоте.

USA писал(а):addicted, передавать твои данные из одной госконторы в другую можно по запросу легко. Ты не можешь распоряжаться тк. ты обычный пользователь а долждностное лицо с соответствующим допуском - без проблем.

addicted писал(а):УПДС?? Лол сотрудник службы не знает правильного названия отдела) Можно конкретнее, в каком месте ФЗ, пристав по ОУПДС может требовать какие либо документы, у людей на улице? Может в здании службы, или суда так и есть, но насчет улицы, что то сомнения у меня.

addicted писал(а):USA, я ни чего не говорил про передачу данных, я говорил про незаконную обработку данных.

homer_q писал(а):Да ты даже не знаешь, что такое персональные данные

addicted писал(а):а действительно, если подумать, кому вообще принадлежит крисп? на каком основании персональные данные с него, не связаные с фиксацией правонарушения, передаются гибдд? и на каком основании гибдд передает эти незаконно полученные пдн, службе судебных приставов, без официальных запросов?)

homer_q писал(а):

addicted писал(а):USA, я ни чего не говорил про передачу данных, я говорил про незаконную обработку данных.

Да ты даже не знаешь, что такое персональные данные
Правильно тебя посылают прочитать ФЗ.
Никакие персональные данные КРИС не обрабатывает.

USA писал(а):

addicted писал(а):а действительно, если подумать, кому вообще принадлежит крисп? на каком основании персональные данные с него, не связаные с фиксацией правонарушения, передаются гибдд? и на каком основании гибдд передает эти незаконно полученные пдн, службе судебных приставов, без официальных запросов?)

На основании распоряжения (приказа) о проведении совместной операции. Там четко расписывается кому чего передавать и кто ответственный. Подписывает руководитель подразделения.

addicted писал(а):И на этот вопрос тоже хотелось бы услышать ответ

fullrulez писал(а):И. МВД, ФМС, ФССП, ГИБДД и многие другие госучереждения имеют право на обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных в рамках своих ....
Читай ФЗ-152.

addicted писал(а):

homer_q писал(а):

addicted писал(а):USA, я ни чего не говорил про передачу данных, я говорил про незаконную обработку данных.

Да ты даже не знаешь, что такое персональные данные
Правильно тебя посылают прочитать ФЗ.
Никакие персональные данные КРИС не обрабатывает.

Блин как ужи на сковородке, не буду цитировать определения, что бы избежать дальнейших докапываний на эту тему, просто скажу так. Идентификация личности без сбора и обработки пдн - невозможна, если они они знают кто на чем и за что, значит были сбор и обработка пдн,и думаю закончим на этом с определением персональных данных?

fullrulez писал(а):

addicted писал(а):И на этот вопрос тоже хотелось бы услышать ответ

Тебе дали достаточно вопросов на все твои ответы. Дали ссылки на законы.
Напоследок разъясню тебе, что есть персональные данные.
Персональные данные — это любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия ...

И. МВД, ФМС, ФССП, ГИБДД и многие другие госучереждения имеют право на обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных в рамках своих ....
Читай ФЗ-152.
На этом не вижу смысла оффтопить и разъяснять википедисту, что он не прав. Бесполезное занятие.

Думаю разумные и здравомыслящие поняли. Спорить у меня нет ни желания ни времени.

oioi писал(а):В этой теме меня ухахатывают ФССП, т.к. их сервисы позволяют "без регистрации и смс" (с) находить долги всех, кого знаешь и не очень.

addicted писал(а):я говорил о незаконности обработки пдн,

addicted писал(а):Мне не нужно определение персональных данных, я его не просил, зачем ты мне это пишешь?

addicted писал(а):3) я говорил о незаконности обработки пдн, конкретно в этом случае, и объяснил почему, ты не андестенд вообще? не видишь разницы как добывать пдн? может вы на улице тогда будете людей останавливать и рожу им бить пока не признаются кто они и кому должны?

homer_q писал(а):Перечень фамилий не является персональными данными, перечень телефонов тоже не является персональными данными, как и перечень госномеров. Потому, что они по отдельности отдельности не позволяют идентифицировать человека. Это знает любой человек, кто знаком с законом о персональных данных.
В КРИС же загружают только перечень номеров, без фамилий и т.п. и значит КРИС персональные данные не обрабатывает.

Zorik писал(а):USA, распоряжение (приказ) в студию предъявишь? Ну, чтобы расставить все точки.

addicted писал(а):Это внутренний документ? с ним можно вообще ознакомиться где то?

Peshik70 писал(а):Фамилия, имя, отчество, дата и место рождения позволяют идентифицировать человека с вероятностью, близкой к 100%

addicted писал(а):fullrulez, долго же вся служба рожала это, скажи номер авто с фио владельца являются персональными данными?

fullrulez писал(а):Да? И каким же образом??? Учитывая, что если ты их вбил в поиске, то ты их и так уже знаешь.

addicted писал(а):в тот момент когда номеру сопоставляется фио, он и превращается в персональные данные,

Peshik70 писал(а):И я получаю список всех Ивановых Сергеев в Тюменской области, имеющих задолженность, заодно узнаю их отчество, дату и место рождения, а также за что они задолжали

fullrulez писал(а):

addicted писал(а):в тот момент когда номеру сопоставляется фио, он и превращается в персональные данные,

А сопоставляется он уже СПИ в рамках ИП т.е. госслужащим в рамках своих полномочий.

fullrulez писал(а):. Чем тебе это поможет??? Ты знаешь их телефон? Ты знаешь их адрес? Там есть их фото??? КАК ТЫ МОЖЕШЬ ИХ ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ???
Ну вот нужен тебе Иванов Сергей Витальевич 1986 г.р.

Димасик писал(а):

TDD писал(а):Имеется во владении 2 машины, одна ездит в другом городе и управляется не мной. Тут приходит смс от банка, что приставы сняли 500р со счета за какой то штраф, причём штраф как выяснилось был пару месяцев назад.

А тут несколько моментов ... кто выписал штраф, камера или инспектор. Если камера, то постановление высылают собственнику. Если инспектор, то водила при составлении протокола мог указать свой адрес. Но скорей всего камера выписала, и похоже почта виновата. Хотя этот штраф попал бы в Госуслуги.
П.С. мне 2 штрафа пришло, один и Сочи, а второй из Ростовской области. Оба на госуслугах были, успел оплатить со скидкой 50%.

addicted писал(а):бегаешь в соседний кабинет на консультации 100 пудов.

addicted писал(а):Есть юридическое образование? сколько работаешь в службе? как давно изучаешь законы?

Peshik70 писал(а):Таким образом, я узнаю, что у мой сосед, оказывается, не платит алименты. И я начинаю его шантажировать.

fullrulez писал(а): Таким образом, я узнаю, что у мой сосед, оказывается, не платит алименты. И я начинаю его шантажировать.


Шантажировать чем? Тем что сдашь приставам? Ну так он сам приступил закон. И у него есть шанс избавиться от шантажиста. Заплатить алименты.

Peshik70 писал(а):Ну, например, начинаю расклеивать по подъезду его фото с информацией о том, что он, оказывается, не платит алименты.

Peshik70 писал(а):И то, что он сам преступил закон, не даёт индульгенцию госорганам на разглашение этой информации.

fullrulez писал(а):Вот ты знаешь. Положа руку на сердце, я бы так и поступал с алиментщиками. Расклеивал бы их фотографии по городу с надписью "Он не платит алименты!!!"

fullrulez писал(а):На данный сервис в самом начале были жалобы в прокуратуру, но прокуратура дала заключение. что нарушений ФЗ 152 нет.

fullrulez писал(а):addicted,
1. Тебе дали понять, что ты не прав в своих суждениях.
2. Тебе привели доводы, со ссылками на законы.
3. Все твои утвержления ошибочны.

fullrulez писал(а):

addicted писал(а):бегаешь в соседний кабинет на консультации 100 пудов.

Даже если так, то получается, что тебе отвечает квалифицированный юрист. Поэтому повторю. Не зная законов не лезь в обсуждения.

fullrulez писал(а):

addicted писал(а):Есть юридическое образование? сколько работаешь в службе? как давно изучаешь законы?

А это уже не твоё собачье дело. Вся необходимая информация обо мне есть на оф. сайте.

fullrulez писал(а):Срачь устраивать я тут не собираюсь. И на личности переходить тоже. Ибо это Оффтоп.

Peshik70 писал(а):Peshik70, А вообще мы уже как-то плавно перешли от темы идентификации к теме, что мне это даст. ТО, что идентификация возможна (пусть не всегда), я продемонстрировал. ТО, что информация о наличии задолженности у проидентифицированного мною человека входит в понятие "любая информация", думаю, очевидно. Таким образом, это персональные данные по 152-ФЗ в чистом виде.

fullrulez писал(а):Вот ты знаешь. Положа руку на сердце, я бы так и поступал с алиментщиками. Расклеивал бы их фотографии по городу с надписью "Он не платит алименты!!!"

Т. е. лично признаёшься, что тебе как человеку плевать на этот ФЗ и его соблюдение?

fullrulez писал(а):На данный сервис в самом начале были жалобы в прокуратуру, но прокуратура дала заключение. что нарушений ФЗ 152 нет.

Это только доказывает, что этот ФЗ в госорганах не работает.

fullrulez писал(а):Это доказывает только то, что ты ошибаешься в своих суждениях.

fullrulez писал(а):Независимо от моего отношения я обязан данный закон соблюдать. И поэтому соблюдаю. )))

Peshik70 писал(а):Peshik70,

fullrulez писал(а):Это доказывает только то, что ты ошибаешься в своих суждениях.

Я привёл доказательства:
1. Возможности идентификации
2. Наличие информации.
От тебя в ответ в качестве доказательства - решение прокуратуры. Но решение прокуратуры не доказывает ничего. Сегодня решение одно, в следующий раз оно может оказаться прямо противоположным.

fullrulez писал(а):Независимо от моего отношения я обязан данный закон соблюдать. И поэтому соблюдаю. )))

Ну вот и хорошо

fullrulez писал(а):одна маленькая неувязка в твоём прмере. Ты не идентифицируешь человека. Ты его уже знаешь. Поэтому под ФЗ 152 не подходит

loll писал(а):loll, fullrulez » 25 мар 2011, 19:05

Вот не совсем мне понятна схема с изыманием водительского и страхового полиса. Вобще то это не в рамках полномочий судебных приставов. Или я ошибаюсь? Юристы!!!! Вы где???? Что касаемо ареста автомобиля, то существует понятие, как соразмерность исковых требований. Если машина стоит 300 тыс, а долг 20 тыс, то согласно законодательству тоже не имеют права. Вобще должен быть соответствующий документ на арест имущества, который выписываю не уж точно не приставы. Я приставу даже водительское в руки не дам.

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:
это вписывается в концепцию?

fullrulez писал(а):соразмерность исковых требований-это из другой области. Это при предъявлении исковых требований. Судебные приставы не предъявляют. Они исполняют решение суда. Поэтому соразмерность ту не причем.

fullrulez писал(а):Если есть паспорт-предъявите паспорт, либо любой другой документ, удостоверяющий личность.

fullrulez писал(а):Peshik70, одна маленькая неувязка в твоём прмере. Ты не идентифицируешь человека. Ты его уже знаешь. Поэтому под ФЗ 152 не подходит.

xebia писал(а):xebia, Утка накудахтала- приставы не поставили ни одну машину на стоянку. Нет у них стоянки. Всё пошло под сохранность владельцу. Буду рад если не так.

addicted писал(а):И еще не помешало бы глас фссп сменить, просто хам. Вместо того что бы разъяснить по человечи, всех заткнуть пытается и отправить читать что то, в чем сам ни бум бум.

xebia писал(а):Непонятно- чувак на машине- должник, машина не его, далее машина на стоянке, кто чего платит? А если должник на автобусе?

xebia писал(а):Непонятно- чувак на машине- должник, машина не его, далее машина на стоянке, кто чего платит? А если должник на автобусе?

Zorik писал(а):Он типа в домике, в шапке-невидимке.

xebia писал(а):xebia, Утка накудахтала- приставы не поставили ни одну машину на стоянку. Нет у них стоянки. И денег на неё у них нет. Всё пошло под сохранность владельцу. Буду рад если не так.

xebia писал(а):xebia, Непонятно- чувак на машине- должник, машина не его, далее машина на стоянке, кто чего платит? А если должник на автобусе?

Димасик писал(а):

addicted писал(а):И еще не помешало бы глас фссп сменить, просто хам. Вместо того что бы разъяснить по человечи, всех заткнуть пытается и отправить читать что то, в чем сам ни бум бум.

С интересом наблюдал за дискуссией. На мой взгляд именно в твоих постах началась грубость и переход на личности. Так что не стоит пенять на хамство, если сам его начал.
И ещё, если апонент в реальной жизни госслужащий, то это не значит, что он тут как представитель органа выступает. В данном случае он как обычный человек тут общается, но с пониманием той сферы, где он работает.

addicted писал(а):Ну как бы выяснилось, что сам ни в чем особо не разбирается,

addicted писал(а): общается он тут только в рабочее время,

addicted писал(а):ну обменялись парой колких фраз, это ерунда,

addicted писал(а):но его поведение с остальными оппонентами такое же хамское.

xebia писал(а):xebia, "Так что не нужно кричать о непрофессионализме."Кричать? Вопить надо!. Если ты из них, извини.

Димасик писал(а):

addicted писал(а):Ну как бы выяснилось, что сам ни в чем особо не разбирается,

Спорно, он мне показался более убедительным, т.к. от вас ничего конкретного не услышал, кроме караул, нарушают мои права.

Димасик писал(а):

addicted писал(а): общается он тут только в рабочее время,

Если идеализировать, то это конечно плохо, но если быть реалистом, то это вполне понятно. На мой взгляд это даже хорошо, когда на форуме есть и пишут такие люди в неформальной обстановке.

Димасик писал(а):

addicted писал(а):но его поведение с остальными оппонентами такое же хамское.

Ранее за ним не замечал, даже удивлялся выдержке во время дискуссии в данной теме.

addicted писал(а):addicted, fullrulez, Ответь наконец, имеют ли право приставы на улице требовать документы?

addicted писал(а):fullrulez, Ответь наконец, имеют ли право приставы на улице требовать документы?

Felix_71 писал(а):

addicted писал(а):fullrulez, Ответь наконец, имеют ли право приставы на улице требовать документы?

Только у себя на Пермякова 5 или прийдя по конкретному адресу к конкретному гражданину указанным в конкретном исполнительном листе. На улице - нет.

USA писал(а):имеют право доставить человека отказавшегося предоставить документы в отдел для установления его личность

addicted писал(а): а они не должны иметь основание для остановки

Felix_71 писал(а):ГИБДДшнику документы то как раз предъявляешь, а ССП - досвидание. ГИБДД сами им твои документы не передают!

addicted писал(а):USA, че ваще любого в любом месте без оснований теперь тормозят? я просто хз, временно без колес, дак и не в курсах

addicted писал(а):Ну не суть в общем, шлите Приставов лесом, ибо их рейды незаконны. Если про ПДН еще можно спорить и границы размыты, то с документами все однозначно.

addicted писал(а):гаишник на ухо шепнул что я иванов? ну что за бред, это разве законно?

addicted писал(а):USA, ну дак бумаги про совместную операцию то нет, а заголовок не основание)

addicted писал(а):один писал что мы госсорган и нам все можно, ты это подтвердил

addicted писал(а):надеюсь попадутся на грамотного юриста

addicted писал(а):USA, Ты даже понятия не имеешь куда совать персональные данные в законе, не говоря уже о товарках которые в судах сидят

addicted писал(а):Да и насчет уйдете пешком, тоже бред, разве арест тс не по решению суда происходит?

addicted писал(а):Но раз уж ты юрист, поясни еще по этому пункту, Приказ № 185 МВД РФ, гласит, что сoтрудник полиции, oстановивший транспортнoе средствo не дoлжен передавать на разбoр водителя другим дoлжностным лицам, все мерoприятия с водителем oбязан провести сам личнo

USA писал(а):Сотрудники ГИБДД являются полицейскими имеющими полномочия пресекать ЛЮБЫЕ нарушения закона, не только нарушения ПДД.

fullrulez писал(а):

Zorik писал(а):Далее, как уже писалось выше, у водителя нет оснований для общения с СПИ

Это довод??? Ну так прочитай выше. Это уже разжевывалось. Поясню для тебя еще раз.
С помощью средства Крис-П мы знаем, что человек является стороной исполнительного производства.
А согласно ФЗ "О исполнительном производстве" пристав УПДС имеет право затребовать документы удостоверяющие личность у человека по подозрению в уклонении.
Что в данной ситуации и происходит. Ниодин СПИ у водителей документы не просит. Их просит пристав по УПДС.
Я же уже отвечал. И называл закон, на основании которого всё это законно. Ты же мне пишешь какие то свои доводы, но ниодной ссылки на законы ты не привёл.

addicted писал(а):Димасик, про быковать с гаишниками я не писал ни слова, речь шла о том, что приставам доки показывать ни кто не должен

Zorik писал(а):поясните пожалуйста, на каком основании и в силу какого нормативного акта:
_ меня остановил сотрудник ГИБДД по отсутствии какого либо нарушения ПДД?

addicted писал(а):USA, а ты точно юрист?

Zorik писал(а):я тоже хочу, чтобы ВСЕ (без исключения) соблюдали ЗАКОН.

Zorik писал(а):USA, так представитель который вовсе даже не представитель, а частное лицо ни как не отвечает на поставленные вопросы. Он только может оскорбляться и посылать учить матчасть (правовую базу). Ну и ещё требовать, требовать, требовать..... А сегодня требует не понять. Если того, чтобы все соблюдали Закон, так, ёпта, я тоже хочу, чтобы ВСЕ (без исключения) соблюдали ЗАКОН.

fullrulez писал(а):Немного резюмирую для тех, кто экономит своё время и нервы.
Если во время подобного рейда вас остановили, то предъявите документы. "Слать лесом" не советую ибо это еще 1500 административки, как минимум.

addicted писал(а):Все что нашел, это 185 приказ мвд:

fullrulez писал(а):Вот не совсем мне понятна схема с изыманием водительского и страхового полиса. Вобще то это не в рамках полномочий судебных приставов. Или я ошибаюсь? Юристы!!!! Вы где???? Что касаемо ареста автомобиля, то существует понятие, как соразмерность исковых требований. Если машина стоит 300 тыс, а долг 20 тыс, то согласно законодательству тоже не имеют права. Вобще должен быть соответствующий документ на арест имущества, который выписываю не уж точно не приставы. Я приставу даже водительское в руки не дам.

USA писал(а):addicted, в системе права есть принцип. "что не запрещено то разрешено" Как нагуглишь прямой запрет гаишникам работать с приставами или что-то подобное - приходи.

USA писал(а):

addicted писал(а):Все что нашел, это 185 приказ мвд:

ты суслика не видишь а он есть. Читать лекции по праву и бесплатно рыться в законах тебе тут никто не нанимался. Сама-сама-сама

addicted писал(а):Ну дак от приставов не будет ответов?

fullrulez писал(а):По поводу того, что говорил по другому.... С какой там год был??? 2011? Так вот уважающие себя люди учаться. Изучают новое. А интерноютубные всезнайки так и остаются неучами. Всё. Надоел. В игнор. Ибо дураку объяснять, только время тратить.

Димасик писал(а): Схема ГАИ и приставов вполне законная

addicted писал(а):Утром в понедельник коллективным разумом будете отвечать? Уговаривать всех платить и отдавать машины

Zorik писал(а):USA, тебя такой манере разговора на факультете муниципального управления научили?