Motorbeard писал(а):А научиться ездить не превышая - не?

antay писал(а):В мае через Татарию ездил, так там старый замер средней скорости не успевал закончится, как сразу новый начинался. Радар-детектор практически не унимался.

Motorbeard писал(а):А научиться ездить не превышая - не?

Morfiuz писал(а):С самого начала были установлены Кардоны Темп4 в четырех местах на окружной!
Вот где еще установлены такие камеры. Будьте внимательны!
https://speedcamonline.ru/point/strelki/17112
https://speedcamonline.ru/point/strelki/17114/

P.S. Сегодня сделал поправку в базу так что ожидайте обновлений от производителей РД, и обновляем свой РД.
РД будет оповещать при подъезде к камере "Камера ... СТАРТ" далее соблюдаем скоростной режим до сообщения "Камера ... ФИНИШ"

Camelot писал(а):Радар и так засекает, но будем иметь в виду, что среднею ловят.

artory писал(а):Ну это не совсем аналог. Но принцип тот же. Вдобавок ко всему кордон ещё и на месте бьет. А теперь вот и среднюю научился высчитывать

oioi писал(а):Т.е. за один отрезок 3 ПС, или .... ?

jeka1981 писал(а):

oioi писал(а):Т.е. за один отрезок 3 ПС, или .... ?

если ты проехал между двумя кордонами и они высчитали среднюю скорость с нарушением то лови штраф за этот участок,если проехал один кордон с нарушением и скажем ушел с трассы(в лес за грибами) то штраф с одного комплекса

oioi писал(а):Т.е. за один отрезок 3 ПС, или .... ?

Saa_72 писал(а):

oioi писал(а):Т.е. за один отрезок 3 ПС, или .... ?

Почему бы и нет?
От Тюмени до Москвы тоже один отрезок, а какой фоторепортаж вам могут вручить в конце поездки.

artory писал(а):artory, Morfiuz, Получается, у нас пока всего 2 участка? у Березняков и у Московского тракта?

oioi писал(а):Мне кажется, себя обозначила когорта тех, кто специально притормаживает перед камерами до разрешённой скорости+19, а затем вваливает до комфортной для него.

Andrey123 писал(а):Осталось все настроить на всей объездной, потом добраться до городских улиц, и убрать порог +20, за который не штрафуют, а зажать до 90 км/ч и потекут деньги в казну рекой, а сопли на страницы форумов, при нынешних реалиях погрешность техники далеко не +/-10 км.ч., вполне можно + 5 км/ч сделать порог максимальный без штрафа, ну чтоб совсем не доводить до 0, хотя очень близко подобрались комплексы видеофиксации к данному порогу.

Drdiesel писал(а):

oioi писал(а):Мне кажется, себя обозначила когорта тех, кто специально притормаживает перед камерами до разрешённой скорости+19, а затем вваливает до комфортной для него.

дык почти все так делают. чего ты удивляешься?

Site писал(а):На жёлтый уже не гоняем

Site писал(а):стоплинию не пересекаем

Site писал(а):Реально скоро уберут эту скидку в +20 кмч и будет у нас безопасный город.

Majesti© писал(а):Что скажете, юристы?

ШТРАФЫ ЗА СРЕДНЮЮ СКОРОСТЬ НАЗВАНЫ НЕЗАКОННЫМИ
29 НОЯБ 2016
Госдума вступилась за права автомобилистов, усмотрев нарушение законодательства в работе комплексов фото- и видеофиксации, которые "ловят" водителей на превышении средней скорости. Сам по себе факт нарушения может быть и есть, но вот соответствующей статьи в КоАП - нет.

Как сообщает "Газета.Ru" со ссылкой на председателя комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослава Нилова, штрафы за среднюю скорость могут оказаться вне закона, их дальнейшую судьбу решит прокуратура: туда депутат намерен направить запрос с просьбой дать правовую оценку ситуации. Аналогичный запрос будет направлен в ГИБДД.

"В ряде регионов автомобилистам выписывают штрафы за так называемое движение со средней скоростью. Но это некорректные расчеты, ведь формально на контролируемом такими специальными камерами участке дороги водитель может, например, превысить скорость и на 60 км/ч и в то же время часть пути, наоборот, ехать медленнее, чем разрешено. Наказание у нас предусмотрено за конкретное превышение на ту или иную величину. Поэтому те статьи, по которым водителей штрафуют, применяются неверно: в КоАП РФ такого понятия, как средняя скорость, вообще нет", - поясняет Нилов.

В дальнейшем, по словам Нилова, с учетом мнения ведомств будет принято решение, стоит ли вносить поправки в КоАП.

Средняя скорость замеряется комплексами "Автодория". Два таких комплекса устанавливаются на нужном участке дороги на расстоянии от 250 метров до 10 километров. Камеры фиксируют номер автомобиля, время проезда и координаты, после чего по этим данным высчитывается средняя скорость движения. Примечательно, что в случае превышения водитель получит штраф по статье 12.9 КоАП, то есть - за мгновенно зафиксированное превышение. В "Автодории", впрочем, обращают внимание, что еще в феврале 2013 года правительственная комиссия по безопасности дорожного движения заключила, что причин для внесения поправок в КоАП нет.

auto.vesti.ru/news/show/news_id/664627

Госдума вступилась за права автомобилистов, усмотрев нарушение законодательства

депутат намерен направить запрос

давид1986 писал(а):Допустим пролетел первую камеру по 150, значит тормози почти до полной, и плетись в правом ряду 40км/ч, чтоб средняя была меньше 109

switch писал(а):А что, если меня между камерами эвакуатор вез со скоростью 200+ км/час. Я же не нарушал.

давид1986 писал(а):Один выход из ситуации. Допустим пролетел первую камеру по 150, значит тормози почти до полной, и плетись в правом ряду 40км/ч, чтоб средняя была меньше 109

bluebird1992 писал(а):нашелся бы добрый человек, который бы расстреливал эти камеры из винтовки с оптическим прицелом.

Majesti© писал(а):Тут юрист пишет в комментариях, что в КоАП есть статья за "превышение допустимой скорости", но нет статьи за "превышение средней скорости".
Типа можно оспорить.
Но я считаю, что с цифрами спорить смысла нет, факт превышения скорости при таких вычислениях очевиден.
Что скажете, юристы? )

switch писал(а):Ляпну, т.к. не юрист. А что, если меня между камерами эвакуатор вез со скоростью 200+ км/час. Я же не нарушал.

megan писал(а):ШТРАФЫ ЗА СРЕДНЮЮ СКОРОСТЬ НАЗВАНЫ НЕЗАКОННЫМИ
29 НОЯБ 2016
Госдума вступилась за права автомобилистов, усмотрев нарушение законодательства в работе комплексов фото- и видеофиксации, которые "ловят" водителей на превышении средней скорости. Сам по себе факт нарушения может быть и есть, но вот соответствующей статьи в КоАП - нет.

Saa_72 писал(а): депутатский треп в рамках тривиального популизма.

Holtoff писал(а):

switch писал(а): А что, если меня между камерами эвакуатор вез со скоростью 200+ км/час. Я же не нарушал.

Так на камерах эвакуатор и будет, и его номер.
Чтобы это понять, не надо быть юристом.

switch писал(а):Ляпну, т.к. не юрист. А что, если меня между камерами эвакуатор вез со скоростью 200+ км/час. Я же не нарушал.

Gwynbleidd писал(а):Вжаривайте за городом

Majesti© писал(а):Но я считаю, что с цифрами спорить смысла нет, факт превышения скорости при таких вычислениях очевиден.

КоАП РФ, Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
...
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Magic писал(а):Ты это расскажи, например, саратовчанам, у которых гайцы мобильные радарные комплексы, настроенные на деревню(40км/ч) ставят на объездную(90км/ч) рядом с этой деревней, и клепают письма счастья неместным, а суд на их стороне(в саратовский же апелляцию надо отправлять!).. Или тем же волгоградским, которые ныкают "крысы" в останки авто вдоль дороги, а сами через 10-15км ловят "на лоха" - типа "был знак 40, дай-ка денег"(от знака до "крысы" было несколько перекрёстков)..

Morfiuz писал(а):И для самых одаренных!!! Если будете лететь и на последней финишной камере то прилетит третий штраф за фактическую скорость
Так что билет на балет можно приобрести три раза на этом участке

megan писал(а):на участке в 8 км. нарушитель мог ехать и со скоростью 30км. и со скоростью 150, а в итоге получится средняя 114 км., почему его оштрафуют за превышение 20-40, а не за 40-60? превышение было, но как они определили, что только на 20-40?

Andre72 писал(а):лишь бы использование РД не запретили)))

selfracer писал(а):Штрафы давно уже перестали быть похожими на борьбу с нарушениями пдд и всё больше напоминают сбор бабла

URA.RU
«Ничего себе они замутили». В Тюмени начали штрафовать за среднюю скорость между камерами
Тюменец на местном автомобильном форуме пожаловался на получение штрафа за среднюю скорость на объездной дороге Тюмени.

«Комплекс „КОРДОН-Темп“ зафиксировал время прохождения первой и второй точки на Обходе г. Тюмени, расстояние между которыми было 8,7 км. Время прохождения этого участка составило 264 секунды. Легко можно подсчитать, что средняя скорость при таких условиях составляет 119 км/ч», — отметил автор поста.

Новость вызвала горячее обсуждение среди автолюбителей на форуме car72.ru: «Вот теперь пропадает смысл объезжать город по объездной», — заметил infern0, «Ничего себе они замутили», — возмущается Holtoff.

«Между камерами можно выйти покурить», — иронизирует Динар Баязитов в паблике VK «Я люблю Тюмень».

ura.news/news/1052308558

URA.RU писал(а):«Ничего себе они замутили», — возмущается Holtoff.

Saa_72 писал(а):В силу свойства непрерывности скорости (отсутсвуют разрывы 1-го рода) между этими участками, есть участок, где авто двигалось со скоростью 90-109 км/ч (доказано математиками ещё в 17-м веке). Вот за этот участок и штрафуют.

Holtoff писал(а):

URA.RU писал(а):«Ничего себе они замутили», — возмущается Holtoff.

Я не возмущался, я удивился.

spaike494 писал(а):Кто недоволен, а вы по ПДД ездить не пробовали?

stetor писал(а):Andrey123, ну теперь будет не скучно Будешь постоянно следить за стрелочкой!

TDD писал(а):Гос-во никогда не боролась за безопасность граждан, производители никогда не ценили жизнь потребителей, люди покупающие тачки никогда не стремились быть законопослушными гражданами и ценителями своей и чужой жизни. Всё это лишь удовлетворение своих хотелок и писькомерство, а за это нужно платить Если были бы все такие правильные, то уже с момента проектирования автомобиля, инженеры бы закладывали предел разрешенной-безопасной скорости. А так имеем что имеем, одни пополняют бюджет, другие получают прибыль, третьи тешат самолюбие

TDD писал(а):Himer, угу, только вот борется со следствием, а не причинами

Cordiant писал(а):Мне до сих пор не понятно, зачем ввели ответственность за превышение на 20км/ч. Всю жизнь было на 10. И ездили по городу не 80, как сейчас.
А по теме, считаю, что среднюю скорость надо определять на каждом светофоре.

selfracer писал(а):Штрафы давно уже перестали быть похожими на борьбу с нарушениями пдд и всё больше напоминают сбор бабла

Димасик писал(а):Сейчас многие повозмущаются, из принципа превышать будут, типа штраф заплачу не проблема, а потом незаметно для себя начнут тошнить как все

Felix_71 писал(а):"мёртвый" Курган.

Felix_71 писал(а):"мёртвый" Курган. Это будет лучше?

Ухарь-Бухарь писал(а):до 109 км/ч по твоему мертвая скорость, ты *???

Димасик писал(а):Как я понял, то это и ввели из за распространения камер фотовидеофиксации, чтоб уже всё однозначно было. А то много будет тех, кто медленно притормаживал или знак не увидел и т.д.

Mkoljan писал(а):Надо пошутить как нибудь. Один номер на две одинаковые машины повесить и проехать под камерами с интервалом в 10 секунд.
И сделать так несколько раз.

Mkoljan писал(а):Надо пошутить как нибудь. Один номер на две одинаковые машины повесить и проехать под камерами с интервалом в 10 секунд.
И сделать так несколько раз.

fenix107 писал(а):Felix_71, ты там 130 хочешь?

Felix_71 писал(а):хочу, чтобы на "объездной" не было никаких ограничений кроме 90+19,

fenix107 писал(а):Felix_71, ты там 130 хочешь?

Mkoljan писал(а):Надо пошутить как нибудь. Один номер на две одинаковые машины повесить и проехать под камерами с интервалом в 10 секунд.
И сделать так несколько раз. Может эту функцию отключат

megan писал(а):

Saa_72 писал(а):В силу свойства непрерывности скорости (отсутствуют разрывы 1-го рода) между этими участками, есть участок, где авто двигалось со скоростью 90-109 км/ч (доказано математиками ещё в 17-м веке). Вот за этот участок и штрафуют.

Штраф то за конкретную скорость, а не за где то там.

Ramil44 писал(а):Один уличный туалет в промежутке между камерами решит проблему штрафа за среднюю скорость)

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения;

Дениska писал(а):

Ramil44 писал(а):Один уличный туалет в промежутке между камерами решит проблему штрафа за среднюю скорость)

дак то на то и выйдет по времени) проще ехать 109, чем применять жалкие попытки обвертеть систему , да и вдруг че напутаешь, опять же штраф придет , или время еще больше потеряешь.

xebia писал(а):они потом фломастером номера выписывать будут

KolemBass писал(а):Lev72rus,
5000 штрафа пополам делить будут? )))

atmicandr писал(а):Так что чем таких участков больше, тем будет безопаснее

Lev72rus писал(а):Флешмоб уже предлагали сделать? Берутся два одинаковых автомобиля, задний номер с одной машины вешается вперед другой машины. И по договоренности один въезжает под камеру номер один, второй, спустя небольшое время проезжает под камерой номер два.
Машины лучше взять не самые шустрые.
Первый пусть проезжает камеру номер один на своих номерах.
Даешь 300км/час

Zorik писал(а):факт какого правонарушения установлен камерой номер 2?

Zorik писал(а):Какая дата будет у правонарушения?

Zorik писал(а):ТОЧНОЕ расстояние между камерами, в метрах,

Автомобиль въехал под камеру #1 в 23:56 со скоростью 87км/ час, проехал под камерой #2 со скоростью 89км/час в 00:08 Расстояние между точками измерений 25км.
С какой средней скоростью двигался автомобиль на участке между камерами?

Zorik писал(а):Точное расстояние необходимо для определения точной скорости.

Saa_72 писал(а): Важна минимальная длина пути в рамках ПДД между временными отметками (она, кстати, больше расстояния между камерами).

Zorik писал(а):Твои посылы к определению расстояния по ЖПС можешь себе в Ж и засунуть, ибо автомобиль двигается не по прямой между двумя камерами.

Zorik писал(а):известно ли ТОЧНОЕ расстояние между камерами, в метрах,

Saa_72 писал(а):Так точное расстояние или в метрах?
...
Для штрафа ни то ни другое несущественны.

Zorik писал(а):Твои посылы к определению расстояния по ЖПС можешь себе в Ж и засунуть, ибо автомобиль двигается не по прямой между двумя камерами

Zorik писал(а):водитель, в первую очередью, руководствуется приборами своего автомобиля.

Zorik писал(а):И как ты определишь, пусть, не расстояние, а длину пути между отметками? И какими именно отметками? Местом установки каждой камеры? Или местом нахождения автор в момент фиксации? Где именно находится та точка в пространстве где было зафиксировано нарушение? Та, что ни о какой точности измерений и говорить нельзя.

Zorik писал(а):По мне так бред.

Zorik писал(а):допустил в среднем превышение

Zorik писал(а): где-то на

Cordiant писал(а):Размер минимального штрафа в 5000 рублей решит большинство проблем на дорогах.

Magic писал(а):

Cordiant писал(а):Размер минимального штрафа в 5000 рублей решит большинство проблем на дорогах.

С нашими-то "то знак в кустах, то ограничение 40 на 10км, то разметки нету" ? ню-ню..

Gwynbleidd писал(а):Саратовские пусть жалобы клепают в ответ. Волгоградским - не быть лохами.
У нас 90 ехать не запрещают.

infern0 писал(а):да, уже ищется калина 2 универсал в цвете кориандр
по паспорту машина едет 179км/ч, хочу себе фотку где будет скорость 300+

Andrey123 писал(а):Знак в кустах давно редкость, ограничение 40 установлено, значит надо соблюдать, если воитель не в состоянии в голове разделить проезжую часть на 2 полосы, что он делает за рулем, таких кстати очень много, и наиболее ярко они по зиме всплывают, если вопрос про сплошную, то где то был знак и опять невнимательность простая, опять же с разметкой на большинстве трасс и улиц проблем нет, все нарисовано.

Gwynbleidd писал(а):А как надо штрафовать, чтоб и вашим, и нашим?

Димасик писал(а):Пешеходов стали пропускать, чего раньше казалось дикостью

Димасик писал(а):потом незаметно для себя начнут тошнить как все

selfracer писал(а):не штрафовать надо, а хорошие платные дороги строить. Без камер и этих дебильных ограничений 90. Тогда у людей выбор будет. Хочешь быстрее - плати деньги и вперед. Не хочешь платить - езжай со всеми в общем потоке и под камерами.

Автоновости писал(а):Комплекс "КОРДОН-Темп"

megan писал(а):

Автоновости писал(а):Комплекс "КОРДОН-Темп"

а какая погрешность у этого прибора? ведь любое средство измерения имеет погрешность...

Gwynbleidd писал(а): Есть же всякие расчеты, показывающие, что при скорости больше 90 шансы уцелеть в столкновении довольно печальны.

Saa_72 писал(а):

megan писал(а):

Автоновости писал(а):Комплекс "КОРДОН-Темп"

а какая погрешность у этого прибора? ведь любое средство измерения имеет погрешность...

читай здесь
Метрологические и технические характеристики комплексов приведены в таблице 2.

Zorik писал(а):Joker_tmn, специально по твоей просьбе пересмотрел фотографии представленные на первой странице. Ок, там указана "дистанция" 8744,12 метров. Дистанция от чего до чего? От устройства #1 до устройства #2? Другого и быть не может, но (!!!) устройства фотографируют объект на некотором удалении и узнать реальную "дистанцию" между двумя фотографиями невозможно! Более того, маневрируя из одного ряда в другой, либо объезжая неровность на дороге, дистанция может (и будет ) отличаться от значения 8744,12 метров. Таким образом "средняя" скорость может меняться как в + так и в -. Пускай это незначительные показатели, но они будут отличаться от того значения, что вычислит прибор.

Zorik писал(а):Так об том и речь. Если "дистанция" (не путь) указана до сотых долей метра, то она должна быть эталоном. А если нет? Если дистанция меньше, а время (кстати тоже эталон времени каждого прибора под вопросом) неизменно, то скорость меньше, если наоборот, то больше, но в любом раскладе она будет отличаться от той, что указана в фотографии! А если замер скорости произведен неверно то это, на мой взгляд, и может являться неустранимым противоречием.

МаксимZ писал(а):Мне, ещё интересно, как намеряли 8744,12...
У каждого измерительного прибора имеется погрешность... А, что если там метров на 100-150 меньше?

Andrey123 писал(а):Повторюсь, выше есть характеристики прибора, неужели сложно посмотреть, погрешности там указаны и они никак не +/-100 метров и +/-10 км/ч.

Spike72 писал(а):Теперь летают 109км/ч и секунды считают

Felix_71 писал(а):

Spike72 писал(а):Теперь летают 109км/ч и секунды считают

На дворе 2017 год, а не 1990
109 - это уже давно "не летают"
Чтобы не было недопонимания - мы говорим про объездную автодорогу, а не внутригородскую.

Gwynbleidd писал(а):Ездите по правилам.

Zorik писал(а): Если "дистанция" (не путь) указана до сотых долей метра,

Zorik писал(а):она должна быть эталоном

Zorik писал(а):эталон времени каждого прибора

Zorik писал(а):А если замер скорости произведен неверно то это,

TDD писал(а):а что у нас только в 1990 можно было убиться на 109 км\ч? сейчас какие то другие законы физики?

Felix_71 писал(а):Как раз по законам Физики, убиться можно даже на очень маленькой скорости ... и при 20 км/ч ... легко
Автомобили стали безопаснее в разы, дороги (в Тюмени) стали качественнее и безопаснее в разы. Вас почитать, так и через 100 лет надо будет ездить со скоростью 90 км/ч

nikita87 писал(а):Если исходить из данных, то дтп на скорости 100км/ч равняется падению с крыши 12-этажного дома, думаете через 100 лет люди станут каким-то бронированными? Скорее всего нет

Majesti© писал(а):Majesti©, Такими темпами скоро тема дойдет до того, что для оправдания штрафа будут вспоминать, что в сутках не 24 часа, а 23 часа 56 минут 4 секунды
И еще при замере времени не учли вращение Земли и т.п.

Zorik писал(а):Saa_72, нет это ты определись с понятиями.

Zorik писал(а): Путь это ты написал, а я писал расстояние.

Zorik писал(а): твои сентенции трезвому не разобрать

Zorik писал(а):А по поводу своих математических моделей ты уже в курсе куда их засунуть.

Zorik писал(а):Gwynbleidd, когда возразить нечего, обычно говорят "сам дурак"

Felix_71 писал(а):Так современные автомобили и автодороги как раз и позволяют избегать ДТП на высокой скорости

Felix_71 писал(а):Через 100 лет, думаю это будет вообще почти невозможно.

Majesti© писал(а):Значит, камеры работают в оба направления.

nikita87 писал(а):Погладел статистику за 2015 год, объездная там не числится )

Saa_72 писал(а):А, по моему, он бьют как раз в одном (причём одинаковом) направлении.

Saa_72 писал(а):В реальной статистике объездная есть.

Majesti© писал(а):

Saa_72 писал(а):А, по моему, он бьют как раз в одном (причём одинаковом) направлении.

Я говорил про направление движения автомобилей по объездной. В обе стороны. Казарово-Липовое и Липовое-Казарово.

Majesti© писал(а):Получается камера еще и высчитывает расстояние от своей точки где она установлена (координаты GPS) до машины во время фотоснимка и прибавляет это расстояние в "общий зачёт" для подсчета средней скорости?

megan писал(а):В ситуации, когда на участке дороги скорость движения транспортного средства изменяется с минимальной до максимальной, значение измеренной средней скорости хотя бы единожды будет точно соответствовать значению мгновенной скорости движения транспортного средства на данном участке дороги в измеренный промежуток времени. Так, при условии, что половину измеряемого пути от начальной точки транспортное средство проходит, например, со скоростью 60 км/ч, а вторую половину пути до конечной точки - со скоростью, например, 100 км/ч, значение средней скорости движения на данном участке составит 80 км/ч. При этом очевидно, что на данном участке дороги с таким значением скорости, тождественным значению средней скорости, транспортное средство будет двигаться в установленный промежуток времени хотя бы единожды, развивая скорость с минимальных 60 до максимальных 100 км/ч.

Spike72 писал(а):Не встречал ещё ни одного человека, кто бы ехал 90 а потом ему штрафы приходили.

Majesti© писал(а):И еще при замере времени не учли вращение Земли и т.п.

oioi писал(а):Протестировал сегодня этот комплекс.
Интересно, 1 штраф придёт или 3. Типа превышение на первом, на втором и среднее превышение.

Majesti© писал(а):Такими темпами скоро тема дойдет до того, что для оправдания штрафа будут вспоминать, что в сутках не 24 часа, а 23 часа 56 минут 4 секунды

alex363 писал(а):Вы сначала издайте закон, где всё четко прописано, и вопросов ни у меня, ни у Саа с Зориком, ни у кого-либо другого возникать не будет. Как-то так.

Shell72 писал(а):Хотя, справедливости ради, нужно согласиться, что камеры видеофиксации все-таки дисциплинируют. Заплатив 4 штрафа за превышение , стараюсь контролировать себя и не ехать больше 110 там , где разрешено 90.

Majesti© писал(а):Получается камера еще и высчитывает расстояние от своей точки где она установлена (координаты GPS) до машины во время фотоснимка и прибавляет это расстояние в "общий зачёт" для подсчета средней скорости?

Drdiesel писал(а):Drdiesel,

Majesti© писал(а):Получается камера еще и высчитывает расстояние от своей точки где она установлена (координаты GPS) до машины во время фотоснимка и прибавляет это расстояние в "общий зачёт" для подсчета средней скорости?

ну да. она же может измерить текущую скорость у авто. значит и расстояние до авто сможет вычислить.

alex363 писал(а):притянуто оно к совершенно другому пункту КоАП (12.9 вроде, не суть), где есть точное время и точное место превышения скорости.

alex363 писал(а):Отсюда и противоречия.

alex363 писал(а):Здесь вопрос уже к нашим законотворцам, почему они не удосужатся внести поправки в тот же самый КоАП, добавить новый пункт о среднем превышении на таком-то интервале в такой-то промежуток.

alex363 писал(а):А то получается, что закона с точной формулировкой нет, а уже вовсю штрафуют, причем даже без предупреждения начали клепать эти штрафы.

alex363 писал(а):Вы сначала издайте закон, где всё четко прописано, и вопросов ни у меня, ни у Саа с Зориком, ни у кого-либо другого возникать не будет.

Majesti© писал(а):У нас новый рекорд "трассы"!
Данный спецучасток в 8,7 км преодолен за 231 секунду. Средняя скорость 136 км/ч!


А если без шуток... Куда вы так гоняете?

Majesti© писал(а):в эфире сейчас Анжела Борисова сообщила, что замер средней скорости идет на всей объездной дороге от ТЭЦ-2 и до Тобольского тракта.

Majesti© писал(а):А если без шуток... Куда вы так гоняете?

Majesti© писал(а):По "Регион-Тюмень" в эфире сейчас Анжела Борисова сообщила, что замер средней скорости идет на всей объездной дороге от ТЭЦ-2 и до Тобольского тракта.

Zorik писал(а):Так, что думайте, товарищи. Думайте.

Zorik писал(а):Безусловно у каждого технического средства на объездной установлен подобный знак но он относится именно к этому средству фиксации и имеет свою зону действия! Таким образом, использование двух и более средств фиксации для выявления одного события правонарушения считаю весьма спорным.

Zorik писал(а):Безусловно у каждого технического средства на объездной установлен подобный знак но он относится именно к этому средству фиксации и имеет свою зону действия! Таким образом, использование двух и более средств фиксации для выявления одного события правонарушения считаю весьма спорным.

Zorik писал(а):Друзья, да прекращайте вы уже соепо верить официальной позиции представителей органов властии объясняющих то или иное нововведение. Думайте своей головой! Вспомните, прошлым летом как минимум два резонансных события, это тотальные проверки ГИБДД и совместные рейды той же ГИБДД и ФССП. В обоих случаях некоторые зуб давали за то, что мероприятия законнны. И, что? Если бы мероприятия были легитимны, неужели бы они не продолжались регулярно? Сдаётся мне, что за подобные вольности кое кто отхватил приличных звездюлей в рамках надзора. Так, что думайте, товарищи. Думайте.

Zorik писал(а):Таким образом, использование двух и более средств фиксации для выявления одного события правонарушения считаю весьма спорным.

Zorik писал(а):и совместные рейды той же ГИБДД и ФССП

Zorik писал(а):oioi, я троллингом вообще не занимаюсь. Я за справедливость и принцип Закон один для всех. Если кто либо (государство или конкретный человек) требует соблюдения закона, то это требование должно быть законным. Это же просто.

HARVAT писал(а):Надо базу радара обновлять срочно! Раз в месяц уже мало... надо раз в неделю теперь

Zorik писал(а):

Скрытый текст:

Saa_72, b]Saa_72[/b], ты уже определись: было ли конкретное нарушение, или как-бы, приблизительно, в промежутке.... И перестань фсякую пургу нести. Точное расстояние необходимо для определения точной скорости. Твои посылы к определению расстояния по ЖПС можешь себе в Ж и засунуть, ибо автомобиль двигается не по прямой между двумя камерами. А вот место и время АПН должны быть (тем более с помощью технических средств) должны быть указаны точно, а не приблизительно.
Хотя ты вряд ли поймешь, ты же любитель научной фантастики и софист.
Кстати, определение скорости по ЖПС это та еще сказка в плане выявления нарушения, потому, что данные спидометра авто и данные спутника могут различаться, а водитель, в первую очередью, руководствуется приборами своего автомобиля.
И как ты определишь, пусть, не расстояние, а длину пути между отметками? И какими именно отметками? Местом установки каждой камеры? Или местом нахождения автор в момент фиксации? Где именно находится та точка в пространстве где было зафиксировано нарушение? Та, что ни о какой точности измерений и говорить нельзя.
Представляю как будет выглядеть постановление:
Водитель Пупкин, в период между 23 часа 56 минут 16 октября по 00 часов 08 минут 17 октября, двигаясь на автомобиле на участке автодороги между Хуево-Кукуево допустил в среднем превышение допустимой разрешенной скорости где-то на 20-23 километра в час. По мне так бред.

Отправлено спустя 12 минут 41 секунду:
Saa_72, не хочешь ли ты сказать, что стационарно установленные средства измерения могут определить путь пройденный транспортным средством? Может быть я для тебя открою тайну, НХЛ на участке объездной дороги между Березнякаси и Мысом есть ещё двухуровневая развязка, и модно гипотетически предположить что нарушитель может двигаться не только в прямом направлении, но и от нечего делать ещё "дать угла" по всем лепесткам. В таком случае пройденный путь автомобиля будет больше чем расстояние между средствами измерения. И где в этом случае точность?

Morfiuz писал(а):лысой низкопрофильной резине

uisgeb писал(а):истирание протектора ведет к уменьшению внешнего диаметра колеса, соответственно, при том же количестве оборотов колеса за единицу времени, реальная скорость автомобиля будет меньше

uisgeb писал(а):

Morfiuz писал(а):лысой низкопрофильной резине

истирание протектора ведет к уменьшению внешнего диаметра колеса, соответственно, при том же количестве оборотов колеса за единицу времени, реальная скорость автомобиля будет меньше

Ме писал(а):Теперь все эти радар-детекторы, регистраторы в которые загружается база с камерами нужно немного доработать. Чтоб была инфа по таким камерам и они засекли время и предупреждали перед соответствующей камерой, что надо постоять немного, не укладываешься по времени, быстро проехал.

KeeperOfSilence писал(а):Вы серьезно или шутите? Прослезился даже от такого высказывания.
И насколько по вашему изменится измеренная скорость автомобиля при уменьшении диаметра колеса на каждый "истертый" миллиметр протектора?

Morfiuz писал(а): то одометр на всех машинах по общим стандартам ES и всяким другим XX стандартам ОБЯЗАН!!! немного завышать скорость от реальной!!!

Morfiuz писал(а):не сможет нарушить соблюдая скорость 90+19 по одометру своего авто.

уважаемый писал(а):

Morfiuz писал(а):не сможет нарушить соблюдая скорость 90+19 по одометру своего авто.

Простите, но каким образом скорость относится к одометру?

Morfiuz писал(а):Теперь что касается авто, то одометр на всех машинах по общим стандартам ES и всяким другим XX стандартам ОБЯЗАН!!! немного завышать скорость от реальной!!!

makeevb писал(а):Подскажите как найти эти два участка автодории, в я Тюмени не так давно, хотелось протестировать как отрабатывают разные РД (радар-детектор), на сколько корректно вычисляют среднею скорость. Обещаю поделюсь видосом о работе РД.

makeevb писал(а):Подскажите как найти эти два участка автодории, в я Тюмени не так давно, хотелось протестировать как отрабатывают разные РД (радар-детектор), на сколько корректно вычисляют среднею скорость. Обещаю поделюсь видосом о работе РД.

nextnicetry писал(а):

makeevb писал(а):Подскажите как найти эти два участка автодории, в я Тюмени не так давно, хотелось протестировать как отрабатывают разные РД (радар-детектор), на сколько корректно вычисляют среднею скорость. Обещаю поделюсь видосом о работе РД.

Они сами тебя найдут...

Zorik писал(а):makeevb, это не автодория.

Zorik писал(а):Zorik, makeevb, это не автодория.

oioi писал(а):Протестировал сегодня этот комплекс.
Интересно, 1 штраф придёт или 3. Типа превышение на первом, на втором и среднее превышение.

Joker_tmn писал(а):

oioi писал(а):Протестировал сегодня этот комплекс.
Интересно, 1 штраф придёт или 3. Типа превышение на первом, на втором и среднее превышение.

ну что там, штраф еще не пришел?

oioi писал(а):

Joker_tmn писал(а):

oioi писал(а):Протестировал сегодня этот комплекс.
Интересно, 1 штраф придёт или 3. Типа превышение на первом, на втором и среднее превышение.

ну что там, штраф еще не пришел?

Не. За 10 число пришёл сегодня.
C этого участка

Кордон-темп. Тоже замеряет среднюю.

//Продолжаю ждать штраф за 17ое

Morfiuz писал(а):Фото штрафа выложи с этого участка. Для коррекции координат этих камер в базе. Да и для статистики, а то с этого участка еще не было фактических фотографий.

oioi писал(а):

Morfiuz писал(а):Фото штрафа выложи с этого участка. Для коррекции координат этих камер в базе. Да и для статистики, а то с этого участка еще не было фактических фотографий.

oioi писал(а):

Morfiuz писал(а):Фото штрафа выложи с этого участка. Для коррекции координат этих камер в базе. Да и для статистики, а то с этого участка еще не было фактических фотографий.

oioi писал(а):Не. За 10 число пришёл сегодня.
C этого участка
Изображение
Кордон-темп. Тоже замеряет среднюю.

oioi писал(а):Shaman addict, много чести, выкладывать на форум успешных людей свои грязные нарушения.
При том, что за многие прошлые обозначенные деяния получал обильное кол-во горчичников.
Воспитали кароч.

Morfiuz писал(а):Фото штрафа выложи с этого участка. Для коррекции координат этих камер в базе. Да и для статистики, а то с этого участка еще не было фактических фотографий.

Борисыч писал(а):Многие автомобилисты г.Тюмени в октябре 2017г. узнали о существовании дыры в пространстве и времени на участке объездной дороги под мостом Московского тракта

smail7 писал(а):По всей видимости у нас в основной массе стоят Кордон М4 и лишь 2е Кордон Темп.

Drdiesel писал(а):вариантов множество

cfyz писал(а):37neppp,

37neppp писал(а):А у нас и бетономешалки в левом ряду едут.

oioi писал(а):C этого участка

Кордон-темп. Тоже замеряет среднюю.
//Продолжаю ждать штраф за 17ое

Saa_72 писал(а):

Drdiesel писал(а):вариантов множество

Это так, но для правоприменения не должно быть двух наказаний за одно нарушение. Без проблем реализуется: 1-2, 2-3, 3-5 и т.д., т.е. без пересечений.
Только сделано ли это - кто знает?
Желающие могут протестировать Результат будет через 2 недели.

oioi писал(а):Всё ещё нет контрольного штрафа за 17ое. Начинаю волноваться. Прошло более 2ух недель.
Может я что-то сделал не так?
Я ведь даже повозку не освятил, что б такие бесовские недоразумения происходили наяву.

oioi писал(а):чистейшая тащка была, включая номера

oioi писал(а):Всё ещё нет контрольного штрафа за 17ое. Начинаю волноваться. Прошло более 2ух недель.
Может я что-то сделал не так?
Я ведь даже повозку не освятил, что б такие бесовские недоразумения происходили наяву.

AcnupuH72 писал(а):Ребят, в камерах которые штрафуют за среднюю скорость не радара. И радар детектор на них в принципе не реагирует

AcnupuH72 писал(а):Ребят, в камерах которые штрафуют за среднюю скорость не радара. И радар детектор на них в принципе не реагирует

oioi писал(а):Всё ещё нет контрольного штрафа за 17ое. Начинаю волноваться. Прошло более 2ух недель.
Может я что-то сделал не так?
Я ведь даже повозку не освятил, что б такие бесовские недоразумения происходили наяву.

Zorik писал(а):AcnupuH72, уверен?

AcnupuH72 писал(а):Ребят, в камерах которые штрафуют за среднюю скорость не радара. И радар детектор на них в принципе не реагирует

Zorik писал(а):MedForce, что измеряет дополнительный радар? И почему в ночное время он не активен? Поделись, если знаешь

Пахан писал(а):А подскажите, на новом мосту через Тобол (Тюмень-Тобольск) тоже установлена система фиксации средней скорости? Стоят аппараты похожие на Автодорию в начале и в конце моста.

Shurup_tmn писал(а):Morfiuz, фото не моё, но чем богаты

quattro писал(а):quattro,

мне спустя два месяца штраф пришел с данного участка.

Majesti© писал(а):Drdiesel, так люди сбрасывают перед камерами. А штраф за среднюю скорость заставляет ехать без превышения весь участок.
Я бы вообще такие камеры ставил каждый километр на объездной и каждые 5 километров на всех междугородних трассах.

oioi писал(а):Надолго хватит тебя?
При обгоне всегда есть шанс ускориться выше "нормы".
Точнее будет некий выбор, получить штраф за превышение или фуру в лоб.

oioi писал(а):СМак, хорошо, а если кто-то едет 90, а тебе удобно 108, как быть?

Majesti© писал(а):Drdiesel, так люди сбрасывают перед камерами. А штраф за среднюю скорость заставляет ехать без превышения весь участок.
Я бы вообще такие камеры ставил каждый километр на объездной и каждые 5 километров на всех междугородних трассах.

aleksey72rus писал(а):

oioi писал(а):СМак, хорошо, а если кто-то едет 90, а тебе удобно 108, как быть?

Значит, ехать 90 там, где ЗАПРЕЩЕНО ехать больше 90

Morfiuz писал(а):Фото в студию этих камер!
А так предварительно, это система безопасности моста, для соблюдения правопорядка.

Drdiesel писал(а):ни хрена себе! это если у тебя средняя 145, с какой же ты там скоростью летел?

Drdiesel писал(а):Пахан ну если там всего 700 метров, то да. представь если бы это был участок длиною в несколько км.

Пахан писал(а): Все, кто обгонял явно превысили допустимые 110кмч, но мне штраф не пришел, либо средняя скорость оказалась ниже 110, либо камеры не работают на фиксацию скорости.

Drdiesel писал(а):Пахан ну если там всего 700 метров, то да. представь если бы это был участок длиною в несколько км.

oioi писал(а):На скрине 8727 м
Никаких 700м
Путь проехан за 216 сек, что как бы намекает, что если бы это было 700м, то скорость была бы 11.6км/ч, и следовало бы штрафовать за аварийно опасное уныние.

Пахан писал(а):

Morfiuz писал(а):Фото в студию этих камер!
А так предварительно, это система безопасности моста, для соблюдения правопорядка.

Камеры безопасности я знаю как выглядят, не первый раз через мосты езжу, а вот такие камеры (фото уже выкладывали) видел только за Уралом (Самара, Краснодарский край и т.п.), когда навигатор предупреждал о фиксации средней скорости.
Причем, когда я ехал на Тобольск (первый раз по обновленному мосту через Тобол), условия были такие жуткие (темно и слякотно), что этот мост стал как отдушина для легковых, чтобы по двухполоске (в одну сторону) обогнать несколько (штук 5-7) скопившихся фур. Все, кто обгонял явно превысили допустимые 110кмч, но мне штраф не пришел, либо средняя скорость оказалась ниже 110, либо камеры не работают на фиксацию скорости.

Morfiuz писал(а):Так что это охранные камеры моста!

Drdiesel писал(а):Пахан да ХЗ, я и 90 редко когда проезжаю по объездной, чтобы в очередного тупня или пенса не уткнуться. если только ночью не ехать.

Пахан писал(а):

Morfiuz писал(а):Так что это охранные камеры моста!

Дело в том, что там для охраны моста на каждом столбе висят обычного вида камеры наблюдения уличного исполнения, а эти две коробки установлены в начале и в конце моста, как в сторону Тобольска, так и в сторону Тюмени. Хотя ничего не смею утверждать, так как не особо разбираюсь в сортах камер фиксации. А насчет "Для компьютера места просто мало остается." смешно сказал При том что сейчас полнофункциональный персональный домашний компьютер может иметь размер меньше коробки чая на 100 пакетиков.

Ower72 писал(а):Пахан, Камеры эти радар-детектор фиксирует. Так что они скорость замеряют, скорее всего среднюю.

Ower72 писал(а):Пахан, Но тут ловит К сигнал,

Ower72 писал(а):Пахан, а на подобные камеры в центральной части страны ( при поездке в отпуск ) писал что это камеры автодории.

Morfiuz писал(а):С чего сделали вывод что измеряет среднюю?

Joker_tmn писал(а):

Morfiuz писал(а):С чего сделали вывод что измеряет среднюю?

на этом мосту, когда проезжаешь в сторону Тюмени, сверху висит индикация с сообщениями типа "внимание туман, гололед и прочее". так вот, на этом индикаторе отображается твоя текущая скорость.
Когда то такая хрень была на дороге к Рощино (но она вроде более 99 км/ч не показывала) - было просто информирование, типа не нарушай. Тут вроде аналогично.

Vital-72rus писал(а):Прошел год, как никто не отписывается в теме.