В Госдуме предложили штрафовать за превышение скорости на 1 км/ч


Ищите нас в vk, insta/tele-gram: vk.com/car72ru и telegram.me/car72ru
  1191    27

Следите за нами в соцсетях:

Новости по теме:

25.04.2024 9-летняя девочка за рулем Chery сбила своего отца, выезжая из гаража

24.04.2024 Собрал 44 штрафа на 29 т.р. на архивных госномерах

24.04.2024 Ул. Ленина закрывается до 1 ноября 2024 года на капитальный ремонт

22.04.2024 За внесение изменений в конструкцию Toyota Altezza оштрафовали тюменца

22.04.2024 17-летний водитель питбайка погиб на трассе в Тюменском районе

Комментарии


Писать комментарии могут только авторизованные пользователи.
Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.
Лесник
Если увеличить максимальную разрешённую скорость на 20 км/ч, то можно начинать штрафовать за превышение на 1 км/ч.
А тех кто предлагает ради безопасности ползать, вообще надо от управления автомобилем подальше держать. Ибо не там они опасность видят, где она на самом деле.
23 ноября 2020 в 09:42 #
Zorik
А как на аналоговый приборной панели "поймать" 1 км/ч?
23 ноября 2020 в 09:48 #
Дорожную инфраструктуру лучше развивали бы, тогда и ограничений не было.
23 ноября 2020 в 09:49 #
oioi
Зачем этот мертворождённый бред тиражируют? :shock:
Где-то опять важные выборы или законопроекты?
23 ноября 2020 в 10:23 #
Scharnhorst
Автоновости писал(а):Депутат Государственной думы от «Единой России» Александр Васильев выступил с предложением штрафовать водителей за превышение скорости на 1 км/ч.

По мнению Васильева, отмена нештрафуемого порога в 20 км/ч и наказание за превышение на 1 км/ч, изменит ситуацию с безопасностью на дорогах. Парламентарий считает, что злостными нарушителями являются те водители, кто «каждый день позволяет себе нарушать скоростной режим».

Изображение
23 ноября 2020 в 10:47 #
zzziper
похоже на маркетинговый ход , сначала напугают сложностями , а потом скажут мы тут посовещались и решили не вводить эти новшества и тем самым подымут авторитет :applause:
23 ноября 2020 в 10:47 #
PaYAlnik
oioi писал(а):Зачем этот мертворождённый бред тиражируют?

ИБД же...
23 ноября 2020 в 10:51 #
BlackBaller
Zorik писал(а):А как на аналоговый приборной панели "поймать" 1 км/ч?

Можно ехать, чтоб стрелка была ниже 60. Не обязательно ехать максимум в допуске

Плюс на приборках уже заложена погрешность (5% если не ощибаюсь)
23 ноября 2020 в 11:26 #
тем самым подымут авторитет


их "авторитет" в глубочайшей жопе давно уже, на днище, ничем они его не поднимут.
В "авторитете" они только у таких же г...донов, как они сами :rvota:
23 ноября 2020 в 11:34 #
Zorik
BlackBaller, можно и 30 ехать, ну чтобы наверняка
23 ноября 2020 в 11:39 #
marduk
BlackBaller писал(а):Можно ехать, чтоб стрелка была ниже 60. Не обязательно ехать максимум в допуске

Плюс на приборках уже заложена погрешность (5% если не ощибаюсь)

ошибаешься. Погрешность, конечно есть, но есть еще фактор резины. Не все ставят типовые размеры, вот тут то и погрешность может быть 5-10%
23 ноября 2020 в 11:59 #
BlackBaller
marduk писал(а):
BlackBaller писал(а):Можно ехать, чтоб стрелка была ниже 60. Не обязательно ехать максимум в допуске

Плюс на приборках уже заложена погрешность (5% если не ошибаюсь)

ошибаешься. Погрешность, конечно есть, но есть еще фактор резины. Не все ставят типовые размеры, вот тут то и погрешность может быть 5-10%

Если ставишь резину неподходящего размера, то должен знать свою погрешность.

Почему в других странах с более жесткими наказаниями за нарушение скорости как-то ориентируются?
И не выдумывают проблемы с неродным размером резины
23 ноября 2020 в 12:35 #
МВД в лице руководителя уже сказали, что дорогами надо заниматься и дорожной инфраструктурой, а не бред с 1 км/ч выдумывать :pipec:
Уверен, что в МВД имеют куда больше данных по причинам аварий на дорогах, по сравнению с "депутатами".
У "депутатов" только пополнение бюджета в голове, на безопасность и жизни граждан им глубоко ...
23 ноября 2020 в 12:51 #
oioi
BlackBaller писал(а):
marduk писал(а):
BlackBaller писал(а):Можно ехать, чтоб стрелка была ниже 60. Не обязательно ехать максимум в допуске

Плюс на приборках уже заложена погрешность (5% если не ошибаюсь)

ошибаешься. Погрешность, конечно есть, но есть еще фактор резины. Не все ставят типовые размеры, вот тут то и погрешность может быть 5-10%

Если ставишь резину неподходящего размера, то должен знать свою погрешность.

Почему в других странах с более жесткими наказаниями за нарушение скорости как-то ориентируются?
И не выдумывают проблемы с неродным размером резины

Какие проблемы мобилкой/региком свериться?
Выровнял нужную скорость - посмотрел погрешность.

Ещё некоторые тачки позволяют задать длину окружности колеса. При "типичном" давлении.
А в других это часто доступно для корректировки через сканеры.

Но не понимаю, чего гудите на эту тему и 1км/ч. :cherep:
Там же всё очевидно.
PaYAlnik писал(а):
oioi писал(а):Зачем этот мертворождённый бред тиражируют?

ИБД же...


Вот от автоурагана, например:
измерение скорости по видео до 255км/ч (погрешность измерений до 100 км/ч ±1 км/ч, от 101 км/ч до 255 км/ч ±2 км/ч);

И это они ещё прикурасили.
Т.е. всё равно можно залететь на 1км/ч(1.1% от 90км/ч) :cherep:
23 ноября 2020 в 12:55 #
Иван Петров
давно пора убрать этот нештрафуемый лимит.
Вспомните физику, энергия движущегося тела пропорциональна квадрату скорости. соответственно, если авто едет 80 вместо 60, последствия столкновения будут грубо говоря в 1,7 раза тяжелее.
23 ноября 2020 в 13:42 #
Zorik
Иван Петров, давно пора запретить автомобили, ибо они являются источниками повышенной опасности. Точка.
23 ноября 2020 в 13:49 #
Не примут его предложение - никогда. Это как с педофилами.
23 ноября 2020 в 13:54 #
oioi
72Водитель72 писал(а):Не примут его предложение - никогда. Это как с педофилами.

:cherep: огненное сравнение
23 ноября 2020 в 14:33 #
Лесник
Иван Петров писал(а):Вспомните физику, энергия движущегося тела пропорциональна квадрату скорости. соответственно, если авто едет 80 вместо 60, последствия столкновения будут грубо говоря в 1,7 раза тяжелее.

Ну да, если за рулём слепой "олень", то точно так и будет.
Только ПДД и здравый смысл предписывают двигаться со скоростью в соответствии с дорожными условиями. А тому кто не соблюдает правила пофиг чё там написано, 80, 60, или 20.
23 ноября 2020 в 15:40 #
RobertEdwardLee
да че там, надо отменить все ограничения уже давно, какая разница, 80 по городу лететь или 120? на 80 пешеходу просто ноги оторвет, а на 120 просто пополам разорвет сразу. Зато не тошноты, пусть ползают придурки. И тормоза тоже отменить, пролетать перекрестки без остановки, наудачу. кому не повезло - тот лох и неудачник по жизни, за руль не пущать в следующий раз, если выживет.
24 ноября 2020 в 07:43 #
Лесник
RobertEdwardLee писал(а):какая разница, 80 по городу лететь или 120? на 80 пешеходу просто ноги оторвет, а на 120 просто пополам разорвет сразу

Приведи пожалуйста пример когда при соблюдении ПДД всеми участниками пешеход может встретиться с автомобилем на скорости 80км/ч.
24 ноября 2020 в 09:04 #
одно дело на трассе - 90 или 110 действительно небольшая разница, другое дело в городе - 60 или 80 разница уже существенна, ещё более заметно в жилой зоне 20 или 40 км/ч. Мне иногда во дворе вдоль припаркованных машин разрешенные 20 км/ч ехать то страшно, ибо может ребенок из-за машины выскочить, а есть придурки, которые под 60 носятся.
Поэтому лично я за снижение нештрафуемого порога. Если это сделают только для города, а на трассе оставят +20 - вообще идеально

Отправлено спустя 7 минут 55 секунд:
Парламентарий считает, что злостными нарушителями являются те водители, кто «каждый день позволяет себе нарушать скоростной режим».

Хотя именно в такой формулировке - бред сивой кобылы. Мне кажется именно из-за превышения скорости, сравнительно немного ДТП происходит, и то все они в городе. А вот всякие проезды на желтые/красные, небезопасные обгоны и т.д. причина куда большего кол-ва ДТП
24 ноября 2020 в 11:04 #
Лесник
ЖИРИК писал(а):ещё более заметно в жилой зоне 20 или 40 км/ч. Мне иногда во дворе вдоль припаркованных машин разрешенные 20 км/ч ехать то страшно, ибо может ребенок из-за машины выскочить, а есть придурки, которые под 60 носятся

Ты этим придуркам хоть 1 км/ч напиши, всё равно носиться будут. А в жилой зоне есть участки где всё просматривается и даже 60км/ч можно безопасно проехать, а есть участки где вдоль припаркованных автомобилей нужно ползти 1 км/ч, ибо нифига не видно и дети выскочить могут. Повторюсь, ПДД обязывает это учитывать и двигаться с безопасной скоростью. И тот кто забивает на это, забивает и на ограничения скорости. Так какой смысл ограничивать скорость до неразумных пределов по всей жилой зоне? Чтоб пробки ещё и там создать? :cherep:
24 ноября 2020 в 11:20 #
Лесник писал(а):
ЖИРИК писал(а):ещё более заметно в жилой зоне 20 или 40 км/ч. Мне иногда во дворе вдоль припаркованных машин разрешенные 20 км/ч ехать то страшно, ибо может ребенок из-за машины выскочить, а есть придурки, которые под 60 носятся

Ты этим придуркам хоть 1 км/ч напиши, всё равно носиться будут. А в жилой зоне есть участки где всё просматривается и даже 60км/ч можно безопасно проехать, а есть участки где вдоль припаркованных автомобилей нужно ползти 1 км/ч, ибо нифига не видно и дети выскочить могут. Повторюсь, ПДД обязывает это учитывать и двигаться с безопасной скоростью. И тот кто забивает на это, забивает и на ограничения скорости. Так какой смысл ограничивать скорость до неразумных пределов по всей жилой зоне? Чтоб пробки ещё и там создать? :cherep:

Есть люди, которые сознательно нарушают. Сейчас не о них речь. А есть просто тупые водятлы, которые: "здесь же разрешено ехать 60, да ещё есть дополнительно разрешенные +19 (да, многие воспринимают, это как разрешение, а не нарушение, за которое не наказывают), поэтому я поеду 79". А то, что ночное время/гололед/припаркованные машины/ограниченная видимость, и как бы надо ехать помедленнее, они не соображают. Вот из-за таких пожалуй и стоит снизить нештрафуемый порог
24 ноября 2020 в 11:32 #
Лесник
ЖИРИК писал(а):А есть просто тупые водятлы, которые: "здесь же разрешено ехать 60, да ещё есть дополнительно разрешенные +19 (да, многие воспринимают, это как разрешение, а не нарушение, за которое не наказывают), поэтому я поеду 79". А то, что ночное время/гололед/припаркованные машины/ограниченная видимость, и как бы надо ехать помедленнее, они не соображают. Вот из-за таких пожалуй и стоит снизить нештрафуемый порог

Может всё таки таких с дороги убирать надо, а не надеяться что циферки в ПДД их от глупостей остановят.
Если уж добиваться исполнения ограничений скоростного режима, надо в навязанную ЭРУГЛОНАС встраивать видеорегистраторы и обрабатывать все ролики с подозрением на превышение скорости. И по подтверждённым результатам, лишать прав.
24 ноября 2020 в 11:52 #
ЖИРИК писал(а):Поэтому лично я за снижение нештрафуемого порога. Если это сделают только для города, а на трассе оставят +20 - вообще идеально

К чему такие сложности? Просто повысить разрешённую скорость за городом до 110.
25 ноября 2020 в 09:58 #
BlackBaller
aleksey72rus писал(а):
ЖИРИК писал(а):Поэтому лично я за снижение нештрафуемого порога. Если это сделают только для города, а на трассе оставят +20 - вообще идеально

К чему такие сложности? Просто повысить разрешённую скорость за городом до 110.

Понимаешь... Есть нормативка. Есть категории дорог. Нельзя так просто изменить 90 на 110.

Это как с рецептом борща. Ну нельзя так просто увеличить пропорцию соли и сказать, что теперь такая такой должен быть вкус в нормального борща.
А нештрафуемый порог - это как терпеливый муж, который не обижается на жену за пересол, а просто молча ест.
25 ноября 2020 в 10:05 #