Водитель встретил Новый год под арестом за нежелание снять тонировку

Есть 500 рублей по КОАП, обновите КОАП уважаемый Генадий 500 руб штраф + Предписание, придумали велосипед :pipec:

, садите тогда за Превышение скорости, Проезд на Красный и т.д. Что Тонировка плохого делает, кто хочет Тонируется, кто хочет не делает этого :yes:

13 января 2015 в 11:02 #

Tadgik, Есть индивидиумы которые затонируются в круг и ездят как в шатле. Такие дятлы представляют угрозу не только себе но и окружающим. Поэтому здесь ты не прав. На каждое нарушение должно быть вменяемое наказание. И если уж выписали предписание, а тот забил, то тогда вполне справедливое наказание.
А вообще все хорошо в меру. Все таки у нас жуликоватая страна, может начнут штрафовать как заграницей тогда и начнут уважать законы. А пока каждый трактует правила как ему удобно.

13 января 2015 в 11:12 #

BlackBaller

И вправду почему не выписывают требования по непревышению скорости?
Превысил раз - штраф, превысил второй - в обезьянник. А что? На тонировке же откатали уже эту схему.

Я бы принципиально обжаловал такое "требование".
Мне тоже нравится тонировка, но вот одна беда... У меня нет столько свободного времени, чтоб перед каждым ГАИшником оправдываться...

13 января 2015 в 11:17 #

Spike72

Tadgik писал(а):Есть 500 рублей по КОАП, обновите КОАП уважаемый Генадий 500 руб штраф + Предписание, придумали велосипед

Если это действительно самоуправство со стороны гаишников,то подайте в суд, выиграйте дело и получите с ГИБДД компенсацию за свои моральные страдания. В чём проблема то?

Добавлено спустя 6 минут 50 секунд:

BlackBaller писал(а):И вправду почему не выписывают требования по непревышению скорости?

Запрета на эксплуатацию ТС, превышающего скорость, нет, но есть прямой запрет на эксплуатацию ТС, не удовлетворяющего "положению по допуску транспортных средств к эксплуатации".

13 января 2015 в 11:21 #

veter113

надо садить не за тонер мирных граждан. А сотрудников ГИБДД которые не штрафуют и не влияют на оставленные машины не положенном месте, есть такие места где едишь должно быть 3 полосы, а и за таких всего одна по середине. Придумали закон бы сколько машин замечено на не правильной парковке на полосах движения посчитать и за каждую машину с инспекторов отнимать зарплаты по 1500 руб. Прям на разводе с экипажа например ау 0000 на сегодняшней день отнять от зарплаты 40 тыс не согласны арест на 10 суток.

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:

или хотя бы адмистративные работы в городе

13 января 2015 в 11:37 #

$selfracer$

selfracer

maks_viktorovich писал(а):Tadgik, Все таки у нас жуликоватая страна, может начнут штрафовать как заграницей тогда и начнут уважать законы. А пока каждый трактует правила как ему удобно.

Нормальная у нас страна. Просто государство хреновое. Перед тем, как вводить штрафы, как за границей, пусть сначала установят зарплаты, как за границей

13 января 2015 в 11:57 #

maks_viktorovich писал(а):Tadgik, Есть индивидиумы которые затонируются в круг и ездят как в шатле. Такие дятлы представляют угрозу не только себе но и окружающим. Поэтому здесь ты не прав. На каждое нарушение должно быть вменяемое наказание. И если уж выписали предписание, а тот забил, то тогда вполне справедливое наказание.
А вообще все хорошо в меру. Все таки у нас жуликоватая страна, может начнут штрафовать как заграницей тогда и начнут уважать законы. А пока каждый трактует правила как ему удобно.

Да сейчас на трактуют правила, представь себя на его месте, ты где то нарушил и тебя просто закрывают, а хотя по КОАП это всего штраф 500 руб, который ты можешь оплатить, и не более того, Предписание это себесячина какая то, которая не во всех городах для начала, хотят Предписания, пускай проинформируют нас об этом, а не так, захотели ввели, а народ и не в теме :pipec:

Добавлено спустя 6 минут 30 секунд:

Spike72 писал(а):
Tadgik писал(а):Есть 500 рублей по КОАП, обновите КОАП уважаемый Генадий 500 руб штраф + Предписание, придумали велосипед

Если это действительно самоуправство со стороны гаишников,то подайте в суд, выиграйте дело и получите с ГИБДД компенсацию за свои моральные страдания. В чём проблема то?

Добавлено спустя 6 минут 50 секунд:

BlackBaller писал(а):И вправду почему не выписывают требования по непревышению скорости?

Запрета на эксплуатацию ТС, превышающего скорость, нет, но есть прямой запрет на эксплуатацию ТС, не удовлетворяющего "положению по допуску транспортных средств к эксплуатации".

А вы видимо не в курсе, что Суды на стороне Гаишников, хотя все Юристы говорят это НЕЗАКОННО, но вот же одно но, нет Предписания по 19.3 и быть не может есть по 19.4 и 19.5, и выписываются Предписанию Юр. Лицу, а никак Физ. лицу.

Скрытый текст:

Начнём с того, что административные правонарушения регулирует КОАП в котором чётко прописано (Статья 29.13. Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения), кому может быть вынесено представление (предписание вообще никак не оговорено в КОАП, кроме Статьи 19.5. Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) (в ред. Федерального закона от 20.08.2004 N 114-ФЗ), где говориться об ответственности за невыполнение "предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)"), при этом не оговорено что такое предписание и как оно выносится. В Статье 29.13. Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения сказано: "Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий."
И даже в "наказательной" Статья 19.5. Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) (в ред. Федерального закона от 20.08.2004 N 114-ФЗ) (в части, касающейся граждан) ни о каких 15 сутках речи не идёт.
В КоАП есть ст.29.13 КоАП, которая разрешает выносить «предписание».

Во-первых, «предписание» может быть направлено только в адрес юридического или должностного лица. Выписка «предписания» физическому лицу – незаконна.

Во-вторых, глава 29, где расположена эта статья, регламентирует порядок рассмотрения дел в т.ч. и вынесение постановлений. Другими словами требовать устранения причин и условий совершения правонарушений возможно при вынесении постановления. Если вы не согласны с правонарушением, то инспектор не имеет права писать «требование» и «предписание», о чем вы можете сделать запись в протоколе или «требовании».

В «Положении о ГИБДД» п.12 «б» положения ст.29.13 КоАП продублированы, но уточнены:« Предписания даются главными государственными инспекторами безопасности дорожного движения». Инспекторам на дороге до такого звания служить еще долго.

Вообще, если водитель не согласен с правонарушением, инспектор имеет право и обязанность составить протокол, приложить к нему необходимые доказательства и отправить на рассмотрение (см.Состязательность сторон и презумпция невиновности). Все. Никаких «требований» и «предписаний».

Начальники ГАИ, издавая инструкции для своих подчиненных по тонировке, описывают порядок действий инспекторов по выписыванию требований, особо не напрягаясь указанием ссылок на законы. Ссылаясь на ст.23 «Административного регламента», нужно потребовать разъяснения порядка обжалования действий инспектора. Если тот начал мямлить, на основании этой же статьи требуйте вызова ответственного лица.

(На сегодняшний день существует неопределенность с порядком обжалования вынесенного в момент составления протокола «требования» или «предписания». Мерой обеспечения по делу они не являются, а потому могут быть рассмотрены самостоятельно в порядке гл.25 ГПК.)

«Всякое ограничение граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом», – ст.5 закона «О милиции». На сегодня ни одним законом не определено, в каком порядке инспектор может потребовать снятия пленки, и, в каком порядке выписывается «требование». Справедливости ради, этот момент в постановлении 12-АД09-3 от 11.01.10 г. мягко обойден и не упомянут. Но в случае обжалования действий инспектора в обязательном порядке следует акцентировать внимание на эту статью.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

selfracer писал(а):
maks_viktorovich писал(а):Tadgik, Все таки у нас жуликоватая страна, может начнут штрафовать как заграницей тогда и начнут уважать законы. А пока каждый трактует правила как ему удобно.

Нормальная у нас страна. Просто государство хреновое. Перед тем, как вводить штрафы, как за границей, пусть сначала установят зарплаты, как за границей

А этого не будет некогда походу, потому что для гибдд мы бандиты №1 хуже прямо НС, превышений и т.д. хотя аварийность именно из за таких решил на красный проскочить

13 января 2015 в 12:09 #

Я больше скажу:
1. Оформление такого предписания физическому лицу законом не предусмотрено.
2. Арест суд назначает за то, что водитель якобы не выполнил законное требование сотрудника полиции устранить неисправность, да еще и в установленный предписанием срок (10 дней).
Вот только ни одним законом не установлен запрет владеть неисправным ТС...
Запрещено лишь управлять, но за это есть наказание (штраф 500 руб.)
Ни одним законом не установлено право ИДПС требовать утсранить неисправность...
3. КоАП РФ предусматривает вынесение такого предписания только в адрес должностных лиц
но и за это предусмотрен лишь штраф

Непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

4. Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения прямо предусмотрено КОАП РФ, но его вынесение возможно только в адрес организаций и должностных лиц.

Статья 29.13. ч.1. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

При этом срок в 10 дней на исполнение (как указывают ИДПС при тонировке) не законен, т.к. КОАП прямо предусматривает, что

2. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

Мое мнение: нужно обжаловать (особенно если отсидел, особенно если в новый год)
добиваться отмены и высталять иск на возмещение морального ущерба тысяч на триста,
чтобы дураков непуганых стало меньше.

13 января 2015 в 12:28 #

Пускай делают так раз всех это устраивает, за все срок... :pipec:

Главный вопрос, который тревожит водителей: какое предписание считать законным. Если — любое, то эта инициатива даст право постовым выдавать водителям предписания с требованием впредь не превышать скорость, не проезжать перекресток на красный и не выезжать без полиса. И соотвественно, за невыполнение - в тюрьму.

Если наказывать то пускай всех, то Тонировка, тонировка, тонировка, я бы обжаловал, но как обжаловать, если Юристы просто не берутся

AcnupuH72, если дают Требование имею ли я право не принимать его и отказаться от подписания, подписать только штраф, или меня в обезьяник сразу!?

13 января 2015 в 12:34 #

prodagafocusa

Tadgik, т.е. на сутки они его просто так посадили? без каких-то оснований

veter113, правильно, вон Петька Машку за волосы таскает, че вы докопались до меня с этим разбитым стеклом :up:

даже и не ожидал других мыслей от таких "развитых" людей, подобных вам

13 января 2015 в 12:35 #

Ошибся с 10 днями. Это было в прошлый раз, лет пять назад.
Теперь дают на устранение 1 сутки.

Скрытый текст:

13 января 2015 в 12:38 #

AcnupuH72 писал(а):Ошибся с 10 днями. Это было в прошлый раз, лет пять назад.
Теперь дают на устранение 1 сутки.
Скрытый текст:

а если такого требование не выдавали, просто выписали штраф и отпустили, можно ездить до следующего штрафа?

13 января 2015 в 12:40 #

Tadgik писал(а):Если — любое, то эта инициатива даст право постовым выдавать водителям предписания с требованием впредь не превышать скорость, не проезжать перекресток на красный и не выезжать без полиса. И соотвественно, за невыполнение - в тюрьму.

Бери шире:
При выдаче ВУ выдают «предписание никогда не нарушать ПДД» и ...
не включил поворотник - тюрьма...
не пристегнул ремень - тюрьма...

Добавлено спустя 14 минут 35 секунд:

Tadgik писал(а): AcnupuH72, если дают Требование имею ли я право не принимать его и отказаться от подписания, подписать только штраф, или меня в обезьяник сразу!?

Я бы прямо на требовании внизу написал:
«не согласен. Считаю данное требование незаконным»
Подписал, взял копии.
И в тот же день отправил бы жалобу на это требование:
т.к.

Статья 1.6. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением
1. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Вынесение требования об устранении причин и условий возможно только в адрес организации или должностного лица, коими я не являюсь.

В случае суда попросил бы представителя ИДПС ответить на вопросы по существу:
Какой статьей КоАп предусмотрено вынесение такого требования физическому лицу?
Каким законом предусмотрена моя обязанность устранять в установленный ИДПС срок неисправности ТС
(особенно, если я не собственник, а управлял по доверенности, как было в моем случае 5 лет назад.)
Могу ли я без разрешения собственника ТС вносить изменения в состояние ТС, в том числе устранять неисправности? (для моего случая)
Каким законом предусмотрено право ИДПС требовать от меня устранения неисправности в установленный срок?

Вот пусть хотя бы на один вопрос ответят «Да, должен. По такой статье такого закона»
Тогда убедят в законности своих действий.

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

diman441, да. Тут даже по их схеме наказать не смогут.
Не требовали устранить - как мог не выполнить требование, которого не предъявляли?

13 января 2015 в 12:40 #

prodagafocusa, да без оснований, в КОАП, что написано, раньше было черным по белому написано снятие номеров, сейчас снятия номеров нет, есть штраф 500 руб, который я оплачу без каких либо проблем, я знаю, что нарушил и какое наказание, зачем какая то себесядина, ладно везде приняли и внесли поправки 500 руб+Предписание, или 15 суток...что то подобное это написано??? Я считаю закрыли не справедливо и будет правильно если он обжалует и выйграет :roll:

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

diman441, верно, но неизвестно, что ждет тебя вследующий раз вдруг вспывет Требование типо тебе выписывали и тебя просто закроют

Добавлено спустя 45 секунд:

AcnupuH72, в Тюмени по данному Требованию дают от 3-х дней до 10 дней на устранение, не устронил закроют :oops:

13 января 2015 в 12:57 #

Spike72

Tadgik писал(а):А вы видимо не в курсе, что Суды на стороне Гаишников, хотя все Юристы говорят это НЕЗАКОННО, но вот же одно но, нет Предписания по 19.3 и быть не может есть по 19.4 и 19.5, и выписываются Предписанию Юр. Лицу, а никак Физ. лицу.

Как они могут быть на стороне гаишников, если Вы придёте в суд и всё разложите по полочкам, докажете и обоснуете свою позицию со ссылками на документы? В крайнем случае есть суд высшей инстанции. Если тонировка действительно так принципиальна для Вас, то нужно идти до конца и отстаивать свою позицию вплоть то Конституционного суда, а если нет, то и говорить об этом не стоит. А сидеть и жаловаться, что вокруг все беспределят и ни чего при этом самому не предпринимать, это как-то глупо. Я ещё ни разу не слышал, что бы кто-то хотя бы попытался оспорить в суде действия инспектора по поводу незаконного лишения свободы за тонировку.

13 января 2015 в 13:01 #

AcnupuH72, вместо Рописи указывать Не Согласен писать, росписи обязательны, потом скажут на суде росписи стоят значит согласился и пойдет, как обычно, со штрафом я согласен полностью...

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

Spike72, был первый случай только, кто знает, может закроют завтра вас, за то что вы не показали поворотник, или забыли протереть номера, да вообще за глупость!?

Скрытый текст:

Думаю всем интересна тема предписания, расскажу с чем я столкнулся... Было это 29 декабря 2014 года, примерно 17.30, поехал купить фитинг для пневмогудка на улицу одесская 7. Доехал нормально, начал выезжать от магазина на одесскую и тут мимо едит экипаж тут же тормозит и ставят меня на маяках, все как обычно, документы страховка, все нормально, спрашивает "предписания были?" Я ответил ответил " вроди не было" тогда они проверили по базе и у меня всплыло уже 3-4 предписания (они реально были, но не пробивались по базе до этого) тут они говорят "сдирай пленку или оформляем" я понадеявшись,что это все ерунда ответил "сам пленку отодрать не могу так как американка, давайте доедим до сто или мойки пусть специально обученные люди удалят" на что услышал "тогда оформляем" все поехали в практику ехать 100 метров до нее (одесская 16а) приехали туда начали оформлять, все бумаги заполнили, в протоколе 19.3 в объяснении я написал " все требования сотрудников полиции выполнил, оснований для задержания не вижу" после чего мы поехали в ГОМ-5, туда я доехал на своей машине, зашли туда меня начали оформлять, чтобы оставить до суда там (суд только утром) я через знакомых попытался сделать так чтоб до суда я мог быть дома, но начальник гома отказал, так как ему наврали Гайцы, что. Им якобы грубил отказался обдирать пленку. В итоге с 20.00 я был на нарах в гоме до суда, шнурки, телефон все ремни забрали. Утром за мной приехал экипаж, мы поехали в суд, сначала приехали на энергетиков, но почему-то направили в суд на мельникайте 99 там я ждал заседания. Когда меня вызвали я рассказал все в лучших красках, судья даже смеялся, но при оглашении приговора СУДЬЯ ЧЕТКО сказал "7 СУТОК" я был в шоке, понимая, что Новый год я проведу за решеткой...в итоге с суда меня повезли в ГАИ на одесскую чтоб у меня взяли интервью- как у первого кто сядет за ТОНИРОВКУ, после я поехал в "Вензили" где меня продержали до 20.00 5.01.2015.

За что его закрыли потом на 7 суток :pipec:

13 января 2015 в 13:02 #

Tadgik, так я так и написал:

Я бы прямо на требовании внизу написал:
«не согласен. Считаю данное требование незаконным»
Подписал, взял копии.

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

Tadgik, откуда рассказ водителя?

13 января 2015 в 13:05 #

selfracer, А смысл? Немного неправильно выразился про заграницу. Имел ввиду, что нужны штрафы и наказания такие, которые заставят граждан не допускать правонарушений в следующий раз. А если тебе зарплату поднять и наказание, то и не почувствуешь этого. После уже в привычку войдет. А в нашей Раше привыкли, что виновата власть а не сами люди. Из-за этого и менталитет такой, что очень мало индивидуальной ответственности и много всеобщей безнаказонности. Допустим 10 раз остановили условный геленваген тонированным и выписали 10х500 при его зарплате тысяч в 200 - что слону дробина, заплатил и забыл. А вообще реально народ привык только жаловаться, искать заговоры и к отсутствию ответственности за свои проступки.

Tadgik, Тонировка - верх айсберга, не законно сними и езди как все, а попался ответь. То же самое про любое другое нарушение. А если выписали предписание и ты не выполнил его, то какой вопрос вообще к властям и гибдд? Если сам не почесался и забил на него, надеясь отмазаться пятихаткой то кто же виноват кроме него самого? Жестоко, а вот это вряд ли - считаю что тонировка хоть как мешает обзору и усугубляет дорожную обстановку. Сужу по собственному опыту: по молодости заехал днем на тонировку, пока затонировался стемнело, подъезжая на трассе к неосвещенному повороту реально не видно было в затонированном окне дороги - пришлось опускать переднее стекло. Потом привык конечно, но то что она не ухудшает обзор не соглашусь. А человеческая жизнь бесценна и потерять ее из-за утырка молодого, которому не поприколу когда его видят реально глупо. Мое мнение - все по делу!

13 января 2015 в 13:08 #

AcnupuH72, Ну не совсем понял, думал имеешь ввиду росписи поставить тем самым себе просто подписать, потом такую бумажку фиг где обжалуешь, понял тебя :roll:

maks_viktorovich, а тут я не соглашусь, Тонируй в меру, Тонировка 50%, 35%, 20%, 15%, 10% все для тебя

13 января 2015 в 13:13 #

serga-tyra

maks_viktorovich Поддерживаю! Попал-отвечай а не пищи.А то юристов много развелось........

13 января 2015 в 13:16 #

serga-tyra, введут эти Предписания еще на что нить, тогда посмотрю, как вы начнете все пищать :pipec:

Мы по делу ведем беседу, это Форум, общение, отсюда, что за Предписания и что с ним делать!? Кажется конкретный вопрос и конкретные ответы, а не Пищи, это мы скажем, когда введут фигню, как с ксеноном и долго ли они за него крепили? :oops:

13 января 2015 в 13:19 #

$selfracer$

selfracer

maks_viktorovich, ну хотя бы те, кто не нарушает, будут зарабатывать по-человечески. А у нас для владельцев Геликов и так штрафы "что слону дробина". Я понял смысл твоих слов, но всё-таки жёстко закрывать людей за тонер. Ну попался, дали штраф. На след. день если опять попался - опять штраф. И так до бесконечности. Когда платить надоест - сам снимет тонер. А сажать в обезьянник за это считаю бредом

13 января 2015 в 13:21 #

selfracer, спасибо огромное, что донес до него, я просто незнал, как ему проще это написать)

13 января 2015 в 13:24 #

Вот меня когда остановили, сразу задали вопрос: Предписание нужно?

Разошлись просто на штрафе, но вот сейчас задумался после этой новости. Надо идти снимать.

13 января 2015 в 13:25 #

diman441, погоди сдаваться так рано, надо какой нить случай кто реально пытался получить ответ из ГИБДД, может Автоновости, как то заинтересованы в этом, народ в недоумении, что происходит и что делать!?

13 января 2015 в 13:29 #

selfracer, Tadgik, Когда то вводили обязательное передвижение с ближним светом... Я то же так думал, да ну зачем... А потом пообщался с одним не молодым человеком, который донес простую вещь: Да и черт с ним, если это спасет хоть одну человеческую жизнь. Вот и здесь так же без разницы сколько процентов - это ухудшает видимость и из-за этого кто кого то может не увидеть и привести к печальным последствиям.

13 января 2015 в 13:55 #

Tadgik, Кстати, еще нюанс.
ГИБДД своим предписанием требуют от меня в безапелляционной форме, не предоставляя времени на обжалование устранить причины, способствовавшие совершению административного правонарушения
виновным в котором я даже не признан.

Постановление и предписание выносятся в одно время.
Постановление вступает в силу через 10 суток (и это еще если я на него жалобу не напишу)
Если был выписан протокол, то вообще еще разборы должны пройти
на которых будет вынесено постановление, которое вступит в силу через 10 суток.
А

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Т.е. я еще невиновен в совершении адм.правонарушения, а уже обязан выполнять требования утсранить причины этого нарушения?
Как-то не правильно это.
Почему я?
Почему на Васю Пупкина тогда не возложить обязанность устранять причины?

13 января 2015 в 14:09 #

AcnupuH72, да вот это себесядина впринципе и интересует, что делать и как ничего не понятно, а загреметь легко, они даже, если машина не на тебя оформлена Предписание (Требование) выписывают т.к. ты ей управляешь. :pipec:

13 января 2015 в 14:15 #

А сколько дается времени на оплату штрафа? В квитанции написано 30 дней с момента вступления в силу. Вообще все забыл уже, раньше сам активно спорил с ДПС, правда прошло лет 6 уже.

13 января 2015 в 15:21 #

diman441, 10 на обжалование + 60 на оплату итого:
70 дней с момента получения копии постановления.

13 января 2015 в 15:22 #

Alex_09

Дааа..... когда я несколько лет назад сидел трое суток за неоплаченный штраф в 100 рублей, все говорили что это бред полный, думал на этом остановятся (всеж штрафы разные бывают), но похоже идиотизм продолжается :pipec:

13 января 2015 в 15:24 #

AcnupuH72 писал(а):diman441, 10 на обжалование + 60 на оплату итого:
70 дней с момента получения копии постановления.

Видимо квитанций много старых осталось у них.

13 января 2015 в 15:25 #

ser097

черти...че надо вам от нашей тонировки

13 января 2015 в 22:52 #

alex363

ser097 писал(а):черти...че надо вам от нашей тонировки

ща тебя забанят, а по существу ответ простой - денег в казну.

14 января 2015 в 00:39 #

alex363, да согласны мы платить, но садить то зачем!?

14 января 2015 в 01:04 #

alex363

профилактическая-воспитательная работа, йолы.. чтоб лишний раз боялись. а в плане денег при закрытии водителя на N-ное количество суток они ничего не теряют. бензин казенный. хавка та же, что и в тюрьмах.

14 января 2015 в 01:12 #

GrandFather

За тонировку начали сажать ещё в 2010 году
https://auto.mail.ru/article/33005-za_t ... li_sazhat/

Я бы прямо на требовании внизу написал:
«не согласен. Считаю данное требование незаконным»
Подписал, взял копии.
И в тот же день отправил бы жалобу

В том же 2010 году было постановление ВС, в аналогичной ситуации, за тонировку. Правда, там обжаловался штраф, но квалифицировалось по статье 19.3 часть 1 КоАП, так что мог быть и арест.

постановление мирового судьи судебного участка № г. Волжска
Республики Марий Эл от 17 июня 2009 г., решение судьи Волжского
городского суда Республики Марий Эл от 1 июля 2009 г. и постановление
заместителя председателя Верховного суда Республики Марий Эл от 14 августа
2009 г., вынесенных в отношении Гафиятуллина Л.Р. по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
оставить без изменения, жалобу Гафиятуллина Л Р - без
удовлетворения.

http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=284312
Не думаю, что за прошедшие годы, что-то кардинально поменялось.
Желающие могут проверить, разумеется.

14 января 2015 в 03:49 #

Причем тут деньги? Все хорошо в меру. Наши люди по другому не понимают.

14 января 2015 в 11:19 #

Ситуация по сути та же...
И я полностью согласен с Шараповым.
P.S. личного интереса нет, т.к. у меня автомобиль не затонирован и по большому счету мне
все равно сажают за это или нет.

14 января 2015 в 11:31 #

96-ой

Фанат, уважаю :cherep:

14 января 2015 в 13:30 #

Tadgik писал(а):alex363, да согласны мы платить, но садить то зачем!?

Мы - это кто? Ты сейчас от лица всех тонированных говоришь?

14 января 2015 в 14:04 #

KolemBass, ну по сути кто ездит тонированным, а что плохого... :pipec:

уже понял давно что это Наша Раша и все правильные по жизни никто никогда не нарушает... :up:

14 января 2015 в 14:32 #

Tadgik,
Я не спрашивал, плохо это или нет. Тем более, про чью-то правильность. Я просил - когда ты говоришь "мы", от чьего имени ты это заявляешь?

14 января 2015 в 14:42 #

72rus

Tadgik писал(а):KolemBass, ну по сути кто ездит тонированным, а что плохого

Ну сегодня мне кажется если ты не шоколота о 18и годах, и с тонировкой то в душе ты истинный колхозник..

14 января 2015 в 14:44 #

ЖанРено

Tadgik писал(а):alex363, да согласны мы платить, но садить то зачем!?

То что штраф назначен, не говорит о том, что его оплатят. В среднем процент взыскаемости штрафов 50-60%, т.е половина населения платит, вторая ложит( или кладет, кому как нравится). Причем вышеуказанный процент - это не "добрая воля" населения ( по доброй воле было бы процентов 30), а результат направления нарушителям неоднократных уведомлений о необходимости оплаты штрафа, работа судебных приставов и проведение операций "Должник". Посадки используются в качестве образцово-показательного примера для тех, кто пока не оплатил штраф, типа " О! За это же и посадить могут". Платили бы все 100% - тогда использование ареста как меры принуждения отпало бы само собой.

14 января 2015 в 14:45 #

72rus

А кстати и по поводу что плохого, ну допустим поучаствовал такой автомобиль в дтп, и свалил.. как потом очевидцам описать водителя, количество человек в машине, мужчина/женщина. Еще я эти уеб..нские автомобили не люблю за то что остались тонированными видимо самые "дерзкие" и ездят как правило небезопасно, через них не видно обстановку впереди, слева, справа.. отстой короче

но школоте жути друг на друга нагонять и девочкам нравится видимо это надо :yes:

14 января 2015 в 14:50 #

Я к чему спрашиваю-то...
Вчера-сегодня снимал сюжет про тонировку. Заехали вчера на Геолог, посмотреть машинки, поговорить с хозяевами. Люди контактные, машины для съемки дали без проблем. Пока оператор снимал, я общался с водителями. Все возмущались - че докопались, кому она мешает... Я честно предложил: вот камера, вот микрофон, я даю вам шанс напрямую обратиться к ГИБДД и обосновать свою точку зрения. Так ведь никто не согласился! Да нуу, да я не могу, я стесняюсь, я говорить не умею. А самый супер аргумент - Да нафиг, вдруг потом мама по новостям увидит!

Вот я и спрашиваю - вы все такие, что боитесь мам и смелые только за никами в интернете?

Справедливости ради скажу, что один смелый и адекватный человек нашелся, легко согласился на интервью и обосновал свою точку зрения. Он, кстати, сам признал, что начинающим водителям тонировка может только мешать.

14 января 2015 в 14:55 #

KolemBass, я просто имел ввиду МЫ, мне, не суть, просто, не понятность себесядины.

Лично я бы тоже тебе сказал это, и машину бы предоставил, и сказал бы чем мешает если все в акурат, все видно все хорошо, посадка обычная. Прокатились бы по городу сняли бы видео видимости.
Кто то ничего сказать не может, а кто то может, не все такие и как заметил. :wink:

Просто ну сняли вы видео и что дальше, покажите его, я больше, чем уверен уважаемый Генадий Лоточкин не поддержит, даже если он лично заезжал на геолог, было дело, просто машины стояли, они подходили и говорили снимайте Тонировку иначе будут проблемы.

72rus, к сожалению не школлота, просто нравится вид снаружи и изнутри машины, у меня кроме Тонировки Штрафов то нет... :oops:

ЖанРено, выписали мне 9 января 2015 года, оплачен 13.01.2015...не все такие, я нарушил, я согласен, сидеть потом из за 500 руб глупо, пьяным не езжу, в/у дорого...но самое, что нравится, что на тебя просто не пялится никто, комфорт, тут долго можно размышлять, муызку не видно, тем более кражи увеличиваются, а тут хоть какая то сохранность вещей, но никто не отменяет законы физики подойдут разобьют стекло и забирут все что увидят. Но опять же он не видит, что находится внутри, а вдруг нет ничего...

Добавлено спустя 7 минут 34 секунды:

72rus, я думал после ДТП описывают Машину и Гос номера и Приметы машины :oops:

Во вторых, как она должна быть затонирована, чтобы даже силуэты не было видно, вот действительно я против чрезмерной тонировки, но есть Тонировка адекватная 35% и Бока 50%, все видно

14 января 2015 в 15:10 #

Holtoff

А вот и он

14 января 2015 в 15:28 #

prodagafocusa

никогда не понимал, почему людей все время начинается, вот мое нарушение не такое ужасное, а вот гаишников можно посадить, можно Ваську с соседнего подъезда посадить, а Петька с соседнего района дак вообще, а меня неправомерно, какая разница кто что делает вокруг, почему люди все время пытаются перенести внимание на соседа, вместо того чтобы отвечать за свое нарушение

14 января 2015 в 15:46 #

ley61

А разве по новым правилам предписание о снятие выписывают в обязательном порядке?

Скорее всего страха нагоняют больше, раньше ездил тонированный и было время тоже вышел закон что обязательно снятие по предписанию, но по факту никто этим не занимался (понятые, бумаги лишние) и писали просто 500 руб.

14 января 2015 в 20:28 #

Да канеш, жути нагоняют просто. У них видимо глаза на лоб полезли от количества закатанных после отмены снятия номеров, вот и пугают, на кого-то и подействует. А предписания эти и 5 лет назад писали, и в базы разные заносили

14 января 2015 в 20:40 #

lysyi

Из-за тонировки сидеть в Новый Год в кутузке- это надо быть сказочным идиотом.

14 января 2015 в 20:47 #

сальвадор

Holtoff писал(а):А вот и он

малолетний идиот :pipec:

14 января 2015 в 20:51 #

Emplitz

Может кто-то точно сказать является имеет ли предписание какую-то силу? Штраф ведь выписывается за управление автомобилем с тонером, а не за то что ты владеешь тонированым автомобилем? И как они выписывают это предписание если водитель не является владельцем автомобиля?

14 января 2015 в 21:03 #

Opexxx писал(а):Да канеш, жути нагоняют просто. У них видимо глаза на лоб полезли от количества закатанных после отмены снятия номеров, вот и пугают, на кого-то и подействует. А предписания эти и 5 лет назад писали, и в базы разные заносили

Конечно, каробрат! Все так и есть ))) Голая пропаганда и ничего более )) А Илюша, залетевший в спецприемник на неделю - фейк и выдумка )))

Emplitz
Имеет.
Штраф выписывается тому, кто за рулем, вне зависимости от того, кому авто принадлежит

14 января 2015 в 21:09 #

Emplitz

KolemBass писал(а):Emplitz
Имеет.
Штраф выписывается тому, кто за рулем, вне зависимости от того, кому авто принадлежит

Про штраф вообще никаких вопросов нет, вопросы только про предписание.

14 января 2015 в 21:17 #

KolemBass, я где-то писал что это фэйк? Ну посадили его, может еще пару, но это возможно 0,00001% от тонированых. И у видоса этого и новости цель одна - припугнуть. И это пропаганда (даже голос за кадром знакомый, не из отдела ли пропаганды?)

За много лет использования тонировки тоже че только не видел, штрафы, предписания, занесения в блэк листы какие-то, таскали принудительно на станции техосмотра. Но садить не садили. Так что это показуха, пацан попал не в то время и не в то место, ну пусть посудится, может выгорит че :cherep:

14 января 2015 в 21:27 #

prodagafocusa

Opexxx, дак а кто сомневается в показательности наказания? чтобы люди видели что не стоит нарушать закон, иначе будете в праздники не шашлык поедать, а за решеткой сидеть. иначе наши люди не понимают

14 января 2015 в 21:30 #

Emplitz,
А какие вопросы?
Есть тонировка. Это нарушение ПДД. У инспектора есть право потребовать от водителя устранить причину нарушения. Это требование он может озвучить устно, если ты согласен устранить причину на месте, либо письменно, если ты не намерен устранять при нем.
Там, есть есть какое-то право (в нашем случае - требовать исправления), всегда есть ответная обязанность (водителя - устранить). Если ты эту обязанность не исполняешь, ты нарушаешь п. 19.3 КоАП РФ. Со всеми вытекающими...
Предваряя следующий вопрос: раньше эти требования не выписывали, потому что был действенный способ бороться с тонировкой путем снятия ГРЗ. Теперь номера на месте, но по факту жизнь "закатанным" сильно усложнили - если ты на своей машине однажды получил предписание, то это навсегда. Даже если через 5 лет тебя остановят на этой же машине с тонировкой и пробьют по базе - предписание будет в силе. Опять 19.3.

Валерий Коробейников, начальник отдела организации ДПС УГИБДД Тюменской области:
"От перемены мест слагаемых сумма-то не меняется, ответственность-то одна за невыполнение требования предусмотрена. Он сначала выполнил, потом снова не выполнил. Тем не менее, невыполнение - оно есть, законного требования, имеет место быть. Поэтому здесь все законно и привлекается по этой же самой статье и та же самая ответственность".

14 января 2015 в 21:32 #

lysyi

Opexxx писал(а):KolemBass, пусть посудится, может выгорит че

А что у него может выгореть?
Как я понимаю он нарушает КОАП и к нему применяют наказание в соответствии с ним, остальное все лирика. Посидел 7 суток зато тонировку не содрал!

14 января 2015 в 21:37 #

Emplitz

KolemBass писал(а):Emplitz,
если ты на своей машине однажды получил предписание, то это навсегда. Даже если через 5 лет тебя остановят на этой же машине с тонировкой и пробьют по базе - предписание будет в силе.

А если машина не моя? Мне вынесут предписание совершить какие-то действия (в данном случае снять тонер) с имущества которое мне не принадлежит? Такое требование правомерно?

14 января 2015 в 21:41 #

Emplitz,
А почему нет? Требование выносится вместе с постановлением, на имя водителя. Ты потом решай этот вопрос с собственником - либо растонировать, либо не садить за руль этой машины

14 января 2015 в 21:46 #

KolemBass, мне вот цитаты лень вставлять. Ловят тонированного, выписывают штраф по статье коап, и предписание на устранение этого нарушения на 3 дня, но! По идее, есть законных 10 дней для обжалования постановления, а тут получается в тюрьму садят за неустраненное нарушение, постановление по которому в силу еще не вступило и возможно будет обжаловано. Ну или я что-то понимаю не так

14 января 2015 в 21:53 #

Opexxx,
Честно говоря, не знаю, как вырулить эту ситуацию... Попробую завтра умных людей попытать ))

14 января 2015 в 22:16 #

USA

Opexxx писал(а):KolemBass, мне вот цитаты лень вставлять. Ловят тонированного, выписывают штраф по статье коап, и предписание на устранение этого нарушения на 3 дня, но! По идее, есть законных 10 дней для обжалования постановления, а тут получается в тюрьму садят за неустраножалетьенное нарушение, постановление по которому в силу еще не вступило и возможно будет обжаловано. Ну или я что-то понимаю не так

эти два документа между собой скажем так не особо связаны...

Постановление - это штрафная санкция, а предписание - руководство к действию....Оба выписываются на основании определения неисправности т.е. замера светопропускаемости стекла инспектором. Одно от другого не зависит...

Т.е теоретически инспектор может "пожалеть" и выписать только предписание...

14 января 2015 в 22:33 #

Opexxx, а тут все просто, необходимо получить вместо Постановления, Протокол и Требование, тогда будет рассмотрение дела и сам понимаешь, без Адвоката грамотного тут не вывезти, но и подписывать Требование не обязательно, сам факт есть, попался отвечай по всем законам, но вот же одно ОГРОМНОЕ НО, тебя останавливают, у тебя съемная тонировка, предлагают Штраф и Устранить, и все берешь снимаешь и едешь довольный дальше суток нет, останавливаешься и залеплеваешься, а вот лучше бы Америку разрешили, чем через Съемку глаз сломаешь ничего не видно :pipec:

14 января 2015 в 22:36 #

Tadgik писал(а): тебя останавливают, у тебя съемная тонировка, предлагают Штраф и Устранить, и все берешь снимаешь и едешь довольный дальше суток нет, останавливаешься и залеплеваешься

Вот тут согласен, так и есть. Если ИДПС предлагает устранить на месте - лучше согласиться ))

14 января 2015 в 22:39 #

USA, ничего себе пожалел, вот если просто Штраф то да Пожалел...
А Предписание оно на всю жизнь, лучше ободрать все до Предписания, да ехать покупать Съемку снова :oops:

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

KolemBass, а я разговаривал 9 января останавливали, он говорит приезжаешь показываешь машину и снимаем с тебя Требование, а тут же в Инете все пишут ничего никому снимать не будут...путаница какая то :pipec:

14 января 2015 в 22:39 #

а зачем тонировка спереди?вот для чего?) неуверенный человек?нос полон соплей?мадам пассажир работающая?не понимаю)

14 января 2015 в 22:45 #

Tadgik,
Я тоже так думал. Но сегодня был в УГИБДД, меня поправили. Реально - предписание это навсегда. Если его получил, но ездить хочется закатанному вкруг, выход только один - менять машину

14 января 2015 в 22:46 #

ley61

Поддерживаю Opexxx

...Ну посадили его, может еще пару, но это возможно 0,00001% от тонированых. И у видоса этого и новости цель одна - припугнуть...

Это из темы...гречка кончается - успевайте покупать! И все сразу побежали скупать всю гречу :pipec:

14 января 2015 в 22:46 #

KolemBass, ну почему по истории, после Предписания, точнее Требования можно ездить вкргуг, но Съемная Тонировка, устранить же дают право на месте, следовательно проблем нет, но все равно Требование это нафиг не нужно, проще прямо при них ободрать и тебе спокойней и им спокойней становится, что меньше на одну машину стало

на пару часиков...

14 января 2015 в 23:06 #

alex363

Opexxx писал(а):KolemBass, мне вот цитаты лень вставлять. Ловят тонированного, выписывают штраф по статье коап, и предписание на устранение этого нарушения на 3 дня, но! По идее, есть законных 10 дней для обжалования постановления, а тут получается в тюрьму садят за неустраненное нарушение, постановление по которому в силу еще не вступило и возможно будет обжаловано. Ну или я что-то понимаю не так

да незаконно его закрыли, ежу же понятно. за неоплаченный штраф ведь не сажают к примеру через неделю после нарушения. пробивают по дате и отпускают.

как там говорится? все, кто сидят - жулики, а те, кто еще нет - это банальная недоработка. психология полиции - смотреть на любого гражданина сквозь призму того, что он уже потенциальный нарушитель. а будешь умничать и выступать - найдут до чего докопаться и в любом случае прикатают. те же самые 19.3. вдвоём грузанут и слова сказать не успеешь. по крайней мере лично я это понял. с системой бороться бесполезно. выделываться, брыкаться и показывать свою крутизну - бесполезно. если нет канеш знакомых гайцов, готовых за тебя поручиться. но они тоже за всякую шляпу не подпишутся.

14 января 2015 в 23:14 #

так зачем нужна тонировка спереди?)

14 января 2015 в 23:16 #

bulDOG писал(а):так зачем нужна тонировка спереди?)

А вам зачем шторы дома, и дверь железная а не из бронестекла?) По вышеназванным предположениям?)

14 января 2015 в 23:21 #

alex363 писал(а):да незаконно его закрыли, ежу же понятно. за неоплаченный штраф ведь не сажают к примеру через неделю после нарушения. пробивают по дате и отпускают.

За неоплаченный штраф садят после истечения срока оплаты, на 71-й день после вынесения постановления (если оно не было обжаловано).
У героя темы предписание, выдаваемое на 3 суток, так же было просрочено.
В чем незаконность по срокам?

14 января 2015 в 23:22 #

Ореххх мне шторы не нужны, жене нужны) дверь обычная, ту что поставили застройщики, консервная банка, открываемая открывашкой)) надо быть проще и не будет геммора, хочеш геммор - получиш, это как закон подлости))

14 января 2015 в 23:25 #

KolemBass, ну есть небольшая незаконность, Предписание выдается только Юр лицам, и если не ошибаюсь это не во всех городах, где то вполне спокойно относятся к Тонировке, главное в Казну деньги идут. И если сильно интерестно Аспирин на первых страницах писал про не состыковки в статьях, но знаешь бороться с системой безполезно, она тебя быстрее сломает или врогов иметь в ряду ИДПС очень плохо, лучше ездить спокойно и общаться спокойно, я езжу, попросят снять сниму прямо при них, Требование не нужно даже, но придется покупать Съемную пленку, была бы через нее видимость хорошая, молчал бы, но через нее не видно не черта...

проверенно :oops:

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

bulDOG, проще забей на это, у каждого свои взгляды... :wink:

14 января 2015 в 23:28 #

Tadgik да мне параллельно) просто интересно что такого в этом чтоб получить этот весь геммор)) видимо у людей много времени) а в наше время, время - деньги (тафталогия какая то))

14 января 2015 в 23:47 #

russoturisto

В большинстве своём ИДПС Тюмени лояльные,можно уехать без предписания :wink:

15 января 2015 в 10:40 #

mafioznik

Вот че выписали.Сказали снять а то посадють. Срок годности требования 3 месяца.
Знакомый сказал одного посадил,второму 10 часов работ дал.

15 января 2015 в 11:24 #

mafioznik писал(а):Вот че выписали.Сказали снять а то посадють. Срок годности требования 3 месяца.
Знакомый сказал одного посадил,второму 10 часов работ дал.

Вот в требовании и написано, что оно привязано к постановлению, т.е. ну не может поидее иметь силу 10 дней получается, если после 10 дней поймали то да. Также указано число до которого нужно устранить, значит устранил, приехал показал, требование должны убрать ибо оно выполнено. А при следующей остановке с затонированными стеклами все по новому, постановление, требование

15 января 2015 в 11:37 #

Holtoff

15 января 2015 в 11:37 #

Maxx

Вот в требовании и написано, что оно привязано к постановлению

Opexxx, оно не привязано к постановлению... И от него никак не зависит..
Требование вытекает из "Закона о Полиции", а Постановление из КоАПа.. Указание в требовании № постановления - всего лишь защита вас от повторного выписывания постановления в установленный срок, как этого требует КоАП.

Также указано число до которого нужно устранить, значит устранил, приехал показал, требование должны убрать ибо оно выполнено.

Переводя на бытовую аналогию, требование заключается в том, чтобы не ссать в лифте вообще, ибо это нарушение его эксплуатации, а не в том, чтобы вытереть за собой, и потом спокойно ссать дальше...

15 января 2015 в 11:42 #

Короче проще со сьемником ездить, чтоб во все это болото непонятное не влазить)

15 января 2015 в 11:52 #

Opexxx, вот вот, думаю остановят только о требовании речь пойдет сразу сниму и съемку наклею, ибо реально нафиг эти Требования, снимать их никто не будет, оно вечное на данное авто, которое выписали :oops:

Добавлено спустя 28 минут 38 секунд:

KolemBass, Ништяк кстати Интервью, не разу не обосрали Тонировку, лучше бы синяков так ловили, как Тонировка, тонировка, тонировка

15 января 2015 в 14:35 #

KolemBass писал(а):Emplitz,
А какие вопросы?
Есть тонировка. Это нарушение ПДД. У инспектора есть право потребовать от водителя устранить причину нарушения. Это требование он может озвучить устно, если ты согласен устранить причину на месте, либо письменно, если ты не намерен устранять при нем.

Вопросов много:
1.

У инспектора есть право потребовать от водителя устранить причину нарушения...

Ст.209 ч.2 ГК РФ: Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц...
Таким образом я могу замазать стекла своего автомобиля хоть пленкой, хоть гудроном. Ни одним законом это не запрещено.
Запрещено потом эксплуатировать такой автомобиль, но содержать его в таком виде можно.
Требование инспектора, убрать пленку нарушает мои права установленные ст. 209 ГК, а следовательно должен быть закон, в котором закреплено такое право инспектора. НО ЕГО НЕТ.
Согласно закона «О полиции» инспектор вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий...
Противоправным действием является управление таким автомобиль.
Вот требовать прекращения управления таким автомобилем ИДПС вправе.
Но опять же установлено право требовать ПРЕКРАТИТЬ совершаемое правонарушение,
а не «никогда впредь не совершать его».
Вот если он потребовал прекратить, а я не прекратил, то 19.3.
А если я прекратил, а позже совершил его вновь, то это не может быть 19.3, т.к. требование прекратить я выполнил, а требовать «не совершать вновь» у инспектора нет права.
2.

раньше эти требования не выписывали, потому что был действенный способ бороться с тонировкой путем снятия ГРЗ.

По закону ИДПС могут ограничивать права граждан, но это ограничение должно быть предусмотрено законом и выполняться в порядке определенным законом.
Раньше был предусмотрен штраф и мера обеспечения (запрещение эксплуатации).
Потом законодатель решил, что запрещать эксплуатацию излишне и отменил применение этой меры.
Выдача такого требования физическому лицу законом не предусмотрена и нарушает требования одной из важнейших статей КоАП
Статья 1.6. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
И вообще, у нас огромное количество правонарушений в главе 12 КоАП РФ действенного способа бороться с которыми путем снятия номеров или эвакуации автомобилей нет.
Давайте за все из них будем выдавать предписания и сажать за проезд на красный, за непристегнутый ремень, за невыполнение требования знака или разметки...

3.

если ты на своей машине однажды получил предписание, то это навсегда. Даже если через 5 лет тебя остановят на этой же машине с тонировкой и пробьют по базе - предписание будет в силе. Опять 19.3.

Интересное мнение. Это ГИБДД так решило?
Также есть вопросы.
Во-первых, законом установлено, что такое требование рассматривается в течении 30 дней.
На каком основании ГИБДД устанавливает срок в одни, три, десять суток?
Во-вторых, в коап есть прямо предусмотренная ответственность:

Статья 19.5. Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль
1. Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

На каком основании применяется 19.3 и арест, если есть специальная статья, которой предусмотрен штраф 300-500 руб.???
В-третьих:
Невыполнения требования в срок это не длящееся правонарушение и считается оконченнымв момент истечения срока на его добровольное исполнение.
Все как с неуплатой штрафа в срок. Ответственность за неуплату ведь не висит над тобой всю жизнь.
Если я должен был устранить до 20 числа, а 20 числа тонировка все еще есть, то есть нарушение.
И самое интересное: с 20 числа начинает идти срок давности для привлечения к ответственности по истечению которого к ответственности привлечь нельзя.
А это ДВА (если рассматривает судья, то ТРИ) месяца от этого 20 числа.
О каких «Даже если через 5 лет» идет речь???

Он сначала выполнил, потом снова не выполнил. Тем не менее, невыполнение - оно есть, законного требования, имеет место быть.

Если от меня потребовали положить яблоко и я его положил я выполнил требование?
А если потом опять взял его?
Как бы никогда впредь яблоко не брать от меня не требовали. И нового требования положить не было.
Так какое требование я НЕ выполнил?

16 января 2015 в 10:31 #

ley61 писал(а)::o А разве по новым правилам предписание о снятие выписывают в обязательном порядке?
Скорее всего страха нагоняют больше, раньше ездил тонированный и было время тоже вышел закон что обязательно снятие по предписанию, но по факту никто этим не занимался (понятые, бумаги лишние) и писали просто 500 руб.

Мне не выписывали, сказали что особо умным пишут.

16 января 2015 в 11:04 #

mafioznik

AcnupuH72, :up:

Зачет!!!Спасибо,что внятно разьяснил !!! Так еще мне никто не разьяснял))) :good2:

16 января 2015 в 11:58 #

AcnupuH72, в ГИБДД решили не снимать Требования с машины, чтобы типо не тонировались, все едут растонированные показывать, а им ручкой машут, снимать ничего не будем, оно на данной машине и следовательно путем смены машины я могу его с себя снять. :oops:

Заметил тенденцию, выписывают кто на посадке ездит в основном, налево направо...судя, как они отписываются

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

diman441, а у тебя Лоб затонирован или только бока!?

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

mafioznik, лучше просто не умничать пока что, еще не нашлось смельчака, кто в суде выиграл дело...

16 января 2015 в 14:03 #

Дождался и я)) Будем проверять соответствие его закону.

30 апреля 2015 в 10:07 #

bobhot

Mkoljan, детство в ж.пе не прошло? нет связей не понтуйся и не позорься..сними тонер и езди спокойно... ппц вам чего не живется спокойно?

30 апреля 2015 в 10:22 #

bobhot, да я ради экспретимента. А насчет "Понтуйся", "Позорься" - это вы о чем?

30 апреля 2015 в 10:50 #

toha55

Mkoljan, Решил на майские отдохнуть 15 суток? :lol2:

30 апреля 2015 в 11:20 #

toha55, еще раз повторяю - чисто профессиональный интерес. Специально клеил на боковые 15% пленку еще в октябре. Думал сразу как выпишут - сниму и буду обжаловать. Но дождался только 25. апреля и то в Ишиме. Сейчас все снял.

30 апреля 2015 в 11:31 #

rohn

off топ:

..у меня друг тоже однажды новый год встретил не дома.. В будке грузопассажирской газели в минус 33 у своего подъезда...
Короче, встречали 1996 год,без двадцати 12, жена кричит :"Вась,а где шампанское?" "- В газельке забыл..ща принесу!" ..залез в будку и дверь захлопнулась..сам не курит.. не спичек не зажигалок...руками шарит-где какие тяги тянуть-х.з.всё колом....обжигает ...из телефонов только пейджер а сам в рубашке и в тапочках ..в дверь долбит-на улице ни души.(конечно в будке теплее чем на улице... :pipec:

где то минус 30 всего :smeh:

) Короче,пока баба сообразила где он прошло время... домой они зашли вместе в 00-15 ...дети в слезах ..они сами друг на друга волком смотрят... за то потом ржали как кони... :-D

30 апреля 2015 в 13:07 #

ЖанРено

.(конечно в будке теплее чем на улице... где то минус 30 всего )

rohn, Поменяй на водку...Понимаю, что байка, но шампанское потом до утра с пола будки слизывали?

30 апреля 2015 в 14:04 #

nikola1974

Mkoljan писал(а):Дождался и я)) Будем проверять соответствие его закону.
Скрытый текст:

Каким НПА эта бумажка регламентирована? Обычно если это документ, то в правом верхнем углу дается ссылка на НПА типа "Приложение к приказу, Постановлению и т. д."
А здесь что? Ну так, чисто для интереса ))))))))

30 апреля 2015 в 14:30 #

nikola1974, вот этим походу

30 апреля 2015 в 14:48 #

nikola1974

Mkoljan писал(а):nikola1974, вот этим походу

Да неее, это постановление ВС. А требование, которое тебе выписали, оно чем конкретно утверждено, узаконено? Вот вопрос в чем ))))))

30 апреля 2015 в 14:59 #

bobhot

Mkoljan, я по своей работе знаю как бесят умники и поверь если тебя будут привлекать и что-то там не соблюдят, то я закрою на это глаза лиж бы тебе стало более понятно, что закон и требования нужно исполнять!!!
Поэтому проверять закон и егу силу на себе это делает только полный идиот не задумывающийся о последствиях и смысле жизни.... применено не к тебе лично а в целом!
Пс пунктуацию лень расставлять)))

30 апреля 2015 в 15:35 #

ColdWave

nikola1974 писал(а):Да неее, это постановление ВС. А требование, которое тебе выписали, оно чем конкретно утверждено, узаконено? Вот вопрос в чем ))))))

Оно узаконено тем, что ИДПС вполне законно вправе требовать от водителя соблюдения ПДД и соответствия ТС техническому регламенту, и если водитель не выполняет законное требование инспектора, то судья вполне резонно может применить меры административного наказания к такому водителю. Меня уже подташнивает от всех этих "борцов за справедливость", которые пытаются бодаться с ГИБДД и прочими структурами, качать свои права, хотя знают, что изначально неправы по закону. Терминаторы юридические. Жалко только выглядят, когда их, таких умных, на 15 суток оформляют.

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:

bobhot писал(а):Mkoljan, я по своей работе знаю как бесят умники и поверь если тебя будут привлекать и что-то там не соблюдят, то я закрою на это глаза лиж бы тебе стало более понятно, что закон и требования нужно исполнять!!!
Поэтому проверять закон и егу силу на себе это делает только полный идиот не задумывающийся о последствиях и смысле жизни.... применено не к тебе лично а в целом!
Пс пунктуацию лень расставлять)))

Судья что ле?

30 апреля 2015 в 15:51 #

nikola1974

ColdWave писал(а):..Оно узаконено тем, что ИДПС вполне законно вправе требовать от водителя соблюдения ПДД и соответствия ТС техническому регламенту...

ИДПС разве вправе узаконить такой бланк? Снимают тонер и это правильно! Но ведь народ у нас такой, все же умные и грамотные и, дабы оградить ИДПС от таких прецендентов, чтобы "юристы диванные, ютубные и прочие" не умничали этот документ узаконить! А в настоящее время требование об устранении причин правонарушения - законом даже не предусмотрено...

30 апреля 2015 в 16:03 #