Буррито писал(а):Материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации

z_ima писал(а):интересно, а как быть с датой и временем на записи? у меня всю дорогу 2012 год править каждый запуск лениво

DrunkenMaster писал(а):Принимать обязаны, но также все остается на усмотрение судьи

Автоновости писал(а):наделяются статусом полноценных, а не возможных доказательств по делу об административном правонарушении

z_ima писал(а):интересно, а как быть с датой и временем на записи? у меня всю дорогу 2012 год править каждый запуск лениво

Magic писал(а):Ууу!!! Любит же наше правительство по нескольку раз разрешать одно и то же...
---
Согласно ч.2 ст. 86 УПК РФ, за подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями
закреплено право собирать и предъявлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.
Из видеозаписей (полученных посредством видеокамер, видеорегистраторов, камер видеонаблюдения и т.п.), согласно ст. 55 ГПК РФ, могут быть
получены сведения о фактах (доказательства), на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих
требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Ст. 64 АПК РФ закрепляет, что в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства,
объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
--

z_ima писал(а):как и говорил, отвез два видео на Брестскую.
при разговоре с инспектором упомянул, что на одном видео дата сбита - там январь
очень расстроилась она (инспектор), говорит, что теперь в суд не отправить дело - откажут и негодяй уйдет от ответственности, придется мол самой его наказывать деньгами а не лишением ВУ.
на мой вопрос мол я же как свидетель показываю что именно такого числа и в такое время все произошло она ответила, что у нее практика из судов
я говорю: окей, а если на регистраторе ВООБЩЕ не будет установлена дата? т.е. ее не будет впринципе?
она говорит: все тогда - никто ничего не примет, даже гибдд.
я говорю: ладно, допустим даты нет, но есть к примеру показания ЧЕТЫРЕХ, ТРЕХ лиц тогда как?
на это инспектор затруднилась ответить

теперь нужно дату регулярно проверять

z_ima писал(а):от сюда viewtopic.php?f=21&t=86369&start=660

Скрытый текст:

z_ima писал(а):как и говорил, отвез два видео на Брестскую.
при разговоре с инспектором упомянул, что на одном видео дата сбита - там январь
очень расстроилась она (инспектор), говорит, что теперь в суд не отправить дело - откажут и негодяй уйдет от ответственности, придется мол самой его наказывать деньгами а не лишением ВУ.
на мой вопрос мол я же как свидетель показываю что именно такого числа и в такое время все произошло она ответила, что у нее практика из судов
я говорю: окей, а если на регистраторе ВООБЩЕ не будет установлена дата? т.е. ее не будет впринципе?
она говорит: все тогда - никто ничего не примет, даже гибдд.
я говорю: ладно, допустим даты нет, но есть к примеру показания ЧЕТЫРЕХ, ТРЕХ лиц тогда как?
на это инспектор затруднилась ответить

теперь нужно дату регулярно проверять

iTunes писал(а): Так-что думаю правильно разрешил!

Автоновости писал(а):поправки в Кодекс об административных правонарушениях

fenix107 писал(а):Поверх видоса без даты в видеоредакторе нельзя добавить время и дату?

serglion писал(а):Так то по уголовным делам было. А сейчас и по административке разрешили.

serglion писал(а):

Скрытый текст:

Magic писал(а):Ууу!!! Любит же наше правительство по нескольку раз разрешать одно и то же...
---
Согласно ч.2 ст. 86 УПК РФ, за подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями
закреплено право собирать и предъявлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.
Из видеозаписей (полученных посредством видеокамер, видеорегистраторов, камер видеонаблюдения и т.п.), согласно ст. 55 ГПК РФ, могут быть
получены сведения о фактах (доказательства), на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих
требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Ст. 64 АПК РФ закрепляет, что в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства,
объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
--

Так то по уголовным делам было. А сейчас и по административке разрешили.

Magic писал(а):Там, кроме УПК ещё и АПК и ГПК. А конкретно по КоАП:
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014)
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ

III. Разъяснения по вопросам применения Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях

ВОПРОС 1. Вправе ли судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, отказать в принятии в качестве доказательства по делу материалов видеозаписи, произведенной видеорегистратором, установленным в транспортном средстве?

ОТВЕТ. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

Частью 1 ст. 25.1 и ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшему гарантируется право представлять доказательства, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом.

Следовательно, судья не вправе отказать в приобщении к материалам дела такой видеозаписи, которая впоследствии должна быть оценена по правилам ст. 26.11 КоАП РФ наряду со всеми иными собранными по делу доказательствами.

Иной подход означал бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также прав потерпевшего, гарантированных ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ.

z_ima писал(а):

Скрытый текст:

Magic писал(а):Там, кроме УПК ещё и АПК и ГПК. А конкретно по КоАП:
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014)
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ

III. Разъяснения по вопросам применения Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях

ВОПРОС 1. Вправе ли судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, отказать в принятии в качестве доказательства по делу материалов видеозаписи, произведенной видеорегистратором, установленным в транспортном средстве?

ОТВЕТ. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

Частью 1 ст. 25.1 и ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшему гарантируется право представлять доказательства, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом.

Следовательно, судья не вправе отказать в приобщении к материалам дела такой видеозаписи, которая впоследствии должна быть оценена по правилам ст. 26.11 КоАП РФ наряду со всеми иными собранными по делу доказательствами.

Иной подход означал бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также прав потерпевшего, гарантированных ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ.

ты это полотенце к чему выложил? аж от 2014 года. потрудись прокоментировать

Magic писал(а):z_ima, а ты когда-нибудь вообще судился? Пока в суде не укажешь на конкретную статью или постановление, они и пальцем не пошевелят. а вот если в своём ходатайстве/апелляции указываешь на данное постановление, тогда у них оснований для отказа не остаётся. То же самое касается и данного "нововведения" - судьи будут его принимать только если в заявлении или устно его укажешь.

iTunes писал(а):

Скрытый текст:

Magic писал(а):z_ima, а ты когда-нибудь вообще судился? Пока в суде не укажешь на конкретную статью или постановление, они и пальцем не пошевелят. а вот если в своём ходатайстве/апелляции указываешь на данное постановление, тогда у них оснований для отказа не остаётся. То же самое касается и данного "нововведения" - судьи будут его принимать только если в заявлении или устно его укажешь.

Был суд у меняв г.Заводоуковске!В ходе суда появился протокол который я не подписывал и не видел! Пишу значит ходатайство, мол сделать экспертизу подпись не моя! На что получил отказ! Дальше прокуратура и там мне отвечают что все основания судьи и понятых указывают,что подпись моя! Сейчас жду что скажет мне прокуратура Тюмени!

Видеозаписи стали полноценным доказательством в суде
Вступили в силу поправки в КоАП, которые касаются приобщения фото- и видеосъемки к материалам суда.
До сих пор предоставленные пострадавшим фото- и видеоматериалы суд мог принимать в качестве доказательства по собственному усмотрению. И нередко судьи отказывали в приобщении съемки к делу, если она рушила стройную картину следствия, сообщает «Российская Газета».
Отныне суд не сможет отказать в приеме фото-, видео- и аудиозаписи в качестве доказательства той или иной позиции, независимо от того, какими приборами они сделаны и из каких источников получены.
Новый закон, который вступил в силу, заменяет в части 2 статьи 26.7 КоАП слова «могут быть отнесены» на слово «относятся». Правда, юристы указывают на один важный момент: хотя суды будут обязаны присовокупить к делу документы в виде съемки или записи к месту происшествия, оценивать их важность для решения остается правом судьи. Также важно, чтобы в съемке была указана правильная дата и время, иначе запись могут признать не соответствующей событию по формальному основанию.

Mauzer писал(а):Правда, юристы указывают на один важный момент: хотя суды будут обязаны присовокупить к делу документы в виде съемки или записи к месту происшествия, оценивать их важность для решения остается правом судьи. Также важно, чтобы в съемке была указана правильная дата и время, иначе запись могут признать не соответствующей событию по формальному основанию.

Mauzer писал(а):Также важно, чтобы в съемке была указана правильная дата и время, иначе запись могут признать не соответствующей событию по формальному основанию.

z_ima писал(а):

Mauzer писал(а):Также важно, чтобы в съемке была указана правильная дата и время, иначе запись могут признать не соответствующей событию по формальному основанию.

ну вот, как и предполагалось

Какая ещё может быть оценка важности видеосвидетельстваа

КоАП РФ, Статья 26.11. Оценка доказательств

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.