Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области завершено расследование уголовного дела в отношении 50-летнего жителя Челябинска, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц).
По данным следствия, 04 января 2020 года в период с 17 часов 00 до 17 часов 57 минут на 103 км. автодороги Курган – Тюмень в Исетском районе Тюменской области обвиняемый, управляя автомобилем марки «ДАФ XF95», имеющем техническую неисправность в виде разгерметизации тормозной системы, допустил неуправляемый занос с выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Lada GAB 130 XRAY». В результате ДТП водитель и пассажиры легкового автомобиля, в том числе трое детей, получили травмы не совместимые с жизнью.
В ходе предварительного следствия для детального установления всех обстоятельств произошедшего проведен комплекс следственных и процессуальных действий, а также ряд судебных экспертиз. Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело направлено прокурору для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения и направления в суд для рассмотрения по существу.
Подразделение: Ялуторовский межрайонный следственный отдел.
Комментарии
Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.
Так мысли вслух....
если бы он нарушил правила,был пьян за рулём и пр., то я бы была с тобой согласна... но здесь пишут об неисправности машины
я, конечно, подробностей не знаю почему произошла эта неисправность...может водитель халатно относился к своему транспортному средству и вовремя не проверял его состояние (хотя не самоубийца же он
ой.. тяжело всё это
Что тоже к ПДД относится
неисправность может возникнуть неожиданно...вот ехал, например, человек и колесо стрельнуло и он выехал на встречку и совершил аварию...
поэтому неисправность неисправности рознь...
так написано же в новостях,
значит мог НЕ допустить.
Что бы не случилось в процессе движения-вы всегда будете виноваты,даже если.
Хотя бы потому что вы добровольно сели за руль средства повышенной опасности. И какие если наступят печальные последстввия-вы будете виноваты-вы управляли!
Машина сама не ездит!
Часто встречаю подобные утверждения, люди путают Гражданское и Уголовное законодательство. В Уголовном законе в технической неисправности автомобиля не всегда виновать может быть водитель, а если нет вины нет и наказания.
Это ты просто так сказал,или доказать м ожешь?
так и здесь роковая случайность, врят ли бы он выехал зная о не исправности тормозов, много людей знаешь кто перед каждым выездом прощупывает все тормозные шланги нет ли трещин не рассохлись ли, хомуты и прочее? получается все раздолбаи, те же колеса даже никто не проверяет - сел и поехал, даже новые машины до ТО имеют поломки, даже самолеты дают сбои, не смотря на то что их тщательно проверяют перед вылетом
Доказать что? Уголовный закон процитировать, что за отсутствие вины человек не может быть привлечен к ответственности? Или из Гражданского закона, что управляя источником повешенной опасности, ответственность наступит даже если вины нет?
Если как пример завод изготовитель допустил брак который стал ппичиной дтп, водитель за это ответственности нести не будет.
Не проверил шланги(не имея на то технической возможности),не проверил состояние колёс(не имея на то техничемской возможности)-уже вина.
Не выбрал скорость,соответствующую условиям движения(а кто их оценил в тот !момент-сооветствуют или нет?)
Вот тебе и вина и доказывай обратное
Мне оказывать ничего не нужно, в Уголовном деле связанным с ДТП проволят соответствующие экспертизы, которые отвечают на вопросы, по причинам и мог ли предвидеть наступление последствий, имел ли возможность их предотвратить.
Я про то же, тут хоть за проверяйся, ни кто от поломки не застрахован, поэтому да - сел за руль, будь готов к последствиям. Жизни не вернёшь, дальнобой выжил но и его жизнь поломана теперь, такова реальность. Никого не защищал, лишь пожелал всем добра и никому не оказаться в такой ситуации!
Отправлено спустя 3 минуты 4 секунды:
Какие экспертизы? Эксперты те же люди, которые допускают ошибки, а уж после почти полного уничтожения техники (ДТП, авария самолёта и т.п.), такие экспертизы вообще ничего не доказывают, т.к. делать их на пепелище это бред, делают их лишь бы кого-то обвинить... Помните, человек без ошибок - сам большая ошибка!
Я в дороге 2 раза ломался, у моего отца колесо стреляло. Я обошелся без ДТП, отец свою машину в тотал ушатал и со встречке чужую, благо без жертв. Во всех случаях вина водителя. Я лично сделал выводы ...
А если техосмотр не проходил, а карту купил? Кто из защитников продолжит развивать тему про судьбу-злодейку?
в том то и дело что ни кто не знает обстоятельств, никого не защищаю, людей жаль просто вот и всё. А законы такие, что невиновный всё-равно будет осуждён.
хорошо, что мАльчики тебе уже ответили...