monk-2005 писал(а):Поидее такая схема работает во всех ДТП. Т.е. если пострадал пассажир

Автоновости писал(а):Тогда потерпевший обратился в Ишимский городской суд с иском о взыскании указанной выше суммы в порядке солидарной ответственности с владельца грузового автомобиля - ЗАО Промышленная компания «Сетчатые изделия» из г. Орла.

Автоновости писал(а):Суд первой инстанции, учитывая отсутствие вины водителя грузовика, определил размер ответственности компании в 150 тыс. рублей.

Автоновости писал(а):Согласно ст. 1079, ст. 323 Гражданского кодекса РФ владельцы источников повышенной опасности независимо от вины солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств) третьим лицам. При этом потерпевший вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, как и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части.

hugo_ писал(а):Ну и проститутка же этот "пострадавший"! Каких детей воспитает эта морально опущенная шлю.. которая только и ищет с кого бабки стрясти?

monk-2005 писал(а):

hugo_ писал(а):Ну и проститутка же этот "пострадавший"! Каких детей воспитает эта морально опущенная шлю.. которая только и ищет с кого бабки стрясти?

На самом деле не все так просто наверняка, человек потерял жену и наверное хотел наказать виновника. Нанял адвоката, вложился и выиграл дело. Но виновник нищий. Т.е. вбухал бабло на суды а выхлоп 0 и тут адвокат говорит не беда, есть вариант взыскать долги ...

hugo_ писал(а):Водила фуры то же пострадавший в этой ситуации, зачем с него деньги трясти? Это самый простой работяга! Теперь сколько лет этот работяга будет пахать на эту содержанку?

Автоновости писал(а):потерпевший обратился в Ишимский городской суд с иском о взыскании указанной выше суммы в порядке солидарной ответственности с владельца грузового автомобиля - ЗАО Промышленная компания «Сетчатые изделия» из г. Орла.

Автоновости писал(а):суд изменил решение городского суда и вынес новое решение о взыскании 1,5 млн рублей солидарно с акционерного общества и виновника аварии с зачетом уже выплаченных осужденным сумм.

hugo_ писал(а):aleksey72rus, неужели ты думаешь, что работодатель такой благородный выступишь спонсором и сам выплатит всю сумму и восстановит грузовик?

wtyd писал(а):

hugo_ писал(а):aleksey72rus, неужели ты думаешь, что работодатель такой благородный выступишь спонсором и сам выплатит всю сумму и восстановит грузовик?

А разве есть законный способ взыскать с невиновного водителя, который не является владельцем?

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

m3ss3r писал(а): И его родственники подают на меня в суд, как на хозяина хаты! Бред же?!

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона.

m3ss3r писал(а):Похожая ситуация и с кеглями. Едешь себе спокойно 60 в городе, и вдруг какая-то чепуха кидается под колеса, сбиваешь ее, а потом лечишь за свой счет! Ну бред же!

Давайте подобную схему и с недвижимостью замутим! Допустим, есть у меня квартира, я ее сдаю, все доки на аренду оформлены, налоги платятся, всё ништяк. И тут вдруг пьяный арендодатель решает шашлыки пожарить в моей хате, устраивает пожар, получает ожоги или вообще сгорает. И его родственники подают на меня в суд, как на хозяина хаты! Бред же?!

Lock писал(а):Есть намного проще схема, удариться об стоящий автомобиль, сломать конечность, отсудить денег на лечение