Honda Prelude сбила девушку. Какой результат экспертизы?

Разговоры на общие автомобильные темы всех участников форумов

Alex14011978
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 305
Зарегистрирован: 23 авг 2009, 00:00
Рейтинг: 325
Репутация: 0

Сообщение Alex14011978 » 28 ноя 2009, 21:47

уже бессмысленная тема, если оправдали, значит была мировая с представителями потерпевшей стороны. какие суммы ушли судье и потерпевшим не наше дело. все в этом мире продается и покупается это не новость.

 

SIGMA-72
Автолюбитель
Автолюбитель
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 12 янв 2009, 00:00
Рейтинг: 90
Репутация: 0

Сообщение SIGMA-72 » 28 ноя 2009, 22:39

West2K, Нуже тест

master_reaper
Автолюбитель со стажем
Автолюбитель со стажем
Сообщения: 164
Зарегистрирован: 30 мар 2009, 00:00
Рейтинг: 314
Репутация: +1

Сообщение master_reaper » 28 ноя 2009, 23:53

раз машины в 1 и 2м ряду смогли остановиться перед девушкой, то наверное едь парень <=60, тоже бы успел затормозить и всё закончилось бы по другому...

переход на красный вообще то 100р штраф, а не смертная казнь... я не оправдываю девушку, я там не был, но все ли водители так честно соблюдают правила когда без руля? и на переходят дорогу не переходном переходе, и в час ночи когда нет машин только на зелёный?

sodium
Модератор
Модератор
Сообщения: 4008
Зарегистрирован: 06 фев 2006, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 6 511
Репутация: +3

Сообщение sodium » 29 ноя 2009, 00:11

Думаю, никто спорить не будет, что автомобиль - средство повышенной опасности.
Ответственность за вред, причиненный средством повышенной опасности, предусмотрена ст. 1079 ГК РФ.
1. Юридические лица и граждане ... обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
....


ст. 1083
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.


Если с логикой всё в порядке, то вы должны понять, что владелец средства повышенной опасности несёт ответственность в любом случае, даже если его вины нет.


Разговоры о том, что могло БЫЛО БЫТЬ, если БЫ кто-то ехал помедленнее или не шёл на красный, бессмысленны. Вариантов исхода событий может быть великое множество. Жизнь не терпит сослагательного наклонения.

Когда выбираете скоростной режим, держите это и дорожные условия в голове.

Пока не подрались, тему закрываю.
Автомобиль - не роскошь, а средство... повышенной опасности.
_________________