Автохам на Ford Focus А869РА89 подрезает и потом сбегает от решения конфликта

[SOPAP]

Все на регика накинулись, почему?,

Потому что 80% "водителей" в Тюмени ездит по понятиям!

[fenix107]

Ждём видео с сопливыми извинениями ОБОИХ участников дорожного движения!!!

Перед кем?

[m3ss3r]

Перед кем?

Предполагаю, что bobhot имел в виду «новости» от ГИБДД, где нарушители «искренне раскаиваются, просят прощения у жителей областного центра и рекомендуют не следовать по их стопам»

[#Stinger#]

фокусе

Толерантнее сейчас надо с такими…. иначе найдутся правозащитники….

[zzziper]

форд едет на основной зелёный а регик на стрелку при основном красном ну и кто тут не прав и откуда он может знать что у форда движение только прямо

[SOPAP]

zzziper, форд едет на основной зелёный а регик на стрелку при основном красном ну и кто тут не прав и откуда он может знать что у форда движение только прямо

При повороте на стрелку, направо, если один ряд-должен уступить..
Если два и более ряда, должен поворачивать занимая только!!! правый ряд! И только удостоверившись, что вы ни кому не мешаете!
Вроде бы так)

[Site]

И где вас всех ездить учили???

[SOPAP]

Site, И где вас всех ездить учили???

купили😁

[Site]

форд едет на основной зелёный а регик на стрелку при основном красном ну и кто тут не прав и откуда он может знать что у форда движение только прямо

Вы где такие препараты берете?
Ничего что для форда полоса только прямо и направо? Ничего что там сплошная?
Откуда я знаю, да я может там каждый час проезжаю.
С какого перепугу я буду пропускать этот форд? Пусть канает до развязки.

Вообще данный поворот собирает кучу диарейщиков, которым надо срочно добраться до горшка.

[Vest]

С хрена ли вопрос возникает "откуда может знать?"? Вопрос должен стоять по другому - имеет ли право движения вообще и приоритет - в частности. Если права на движение нет - то нет и приоритета. Вне зависимости, знает ли об этом второй участник движения

[SOPAP]

Откуда я знаю, да я может там каждый час

сменили приоритеты за этот час! ( по многочисленным заявкам)

[72882VITALII]

Ну вобще много и на форуме было вопросов, что когда под стрелку направо поворачиваешь, должен всех пропускать. 13.5 ПДД

Полностью с Вами согласен. Перекресток Червишевский тракт - Ставропольская. Когда едешь со стороны ТЦ. Континент и поворачиваешь налево на улицу Ставропольская на основной зеленый цвет светофора, а те кто поворачивает направо едущие со стороны объездной по стрелке, смело входят в поворот, считая что у них преимущество. Я пятерых таких догонял и спрашивал слышали ли они про пункт 13.5 ПДД? Один ответ: "У тебя помеха справа".

[Vest]

72882VITALII, водитель должен не пропускать, а уступать дорогу. Уступить дорогу - это не создавать препятствий тому, кто имеет приоритет. Приоритет - право на внеочередное движение. При отсутствии права на движение вообще у Форда не может быть права на внеочередное движение, вследствие чего у поворачивающего на стрелку отсутствует обязанность уступить дорогу. Позиция ВС по этому поводу тут уже неоднократно описывалась

[REMY111]

когда это п.13.5. пдд Верховный суд отменил мне интересно. В которых все четко прописано.

[CJIOH]

когда это п.13.5. пдд Верховный суд отменил мне интересно. В которых все четко прописано.

Верховный суд напомнил о разъяснениях своего Пленума, согласно которым, водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

©

[REMY111]

не вижу ни одного слова про доп секцию или упоминания по п 13.5 и не вижу кто тут где въехал на перекресток в запрещающий сигнал светофора. Не вижу связи.

[Vest]

REMY111,

не вижу ни одного слова про доп секцию или упоминания по п 13.5 и не вижу кто тут где въехал на перекресток в запрещающий сигнал светофора. Не вижу связи.

вс для совсем не уже деревянных расписал. Всё это в ПДД расписано. Просто не все умеют прочитать более одного пункта, а терминами вообще не заморачиваться. А, тем не менее, если 13.5 прочитать с учётом 1.2 - то становится понятно, что 13.5 нигде не отменяется - он изначально не распространяется на случаи нарушения ПДД водителем автомобиля, чья траектория движения пересекается с поворачиваюшим на стрелку исключительно вследствие нарушения ПДД водителем автомобиля, "двигающегося с других направлений"

[korney]

Какая забавная тема в плане переобувания, когда с людьми на их же языке начинаешь разговаривать
- там могли знаки поменять, откуда он знал, что форду только прямо
- тогда откуда форд мог знать, что регик по стрелке едет и "обязан" его пропустить
- это другое

[CJIOH]

ДТП вообще не случилось по факту Зеленая стрелочка и знаки движения по полосам по сути вторичны. К чему их обсуждать?
Есть один водитель который снаглел и повернул нарушая ПДД, когда не пустили начал подставлять авто, когда понял, что придется разговаривать с оппонентом, стал уезжать. Есть второй водитель, который не пустил нарушающего и не стал бить его машину, когда он подставлял ее под удар. Пытаясь мирно/не мирно остановить оппонента и сказать - Ты, что сука делаешь?!! (возможны вариант ). По сути, оба просто выкаблучиваются и теряют свое время и нервы.
Таких ситуаций, если постоянно ездить, тысячи. Терять время на такие мелочи, для себя, считаю лишним. Максимум ограничиваюсь звуковым сигналом, когда возможно ДТП.

[Dr.Smile]

Подскажите пожалуйста!! Интересно, а почему Вам можно нарушать правила, а водителю форда обижаться нельзя. Мне кажется у водителя форда другое "видение" ситуации. Хотя может я и не прав...

[Vincent]

Интересно, а почему Вам можно нарушать правила, а водителю форда обижаться нельзя.

в данном случае, форд нарушил и сам же обиделся. я хз почему ему так можно....

[nextnicetry]

В общем, что я понял из темы: регик (предположим, вообще иногородний и первый раз там проезжающий) должен был пропустить форда, но в случае дтп для регика был бы приятный сюрприз - он оказался бы невиновен.

[Vincent]

nextnicetry, неправильно понял
регик сразу указал, что он в курсе как там организовано движение (вполне возможно, что регик ехал оттуда же откуда и форд, но следуя пдд доехал до развязки, развернулся на ней и поехал в комарово.)
поэтому:

форд нарушая пдд думал, что регик вообще иногородний и первый раз там проезжающий и поэтому пропустит форда, но оказалось регик местный.

[Volodya]

Это новый тренд только на car72 или везде: оправдывать нарушителя потому что "откуда регику знать, какой знак/свет светофора у нарушителя"?

Отправлено спустя 4 минуты 7 секунд:
В случае ДТП, интересно, форд написал бы:
"Да, я повернул там, где это запрещено, но регик должен был меня пропустить, т.к. я ехал на основной зелёный, а он на зелёную стрелку под основной красный"?🤔

[fenix107]

Это новый тренд только на car72 или везде:

Это в принципе везде. Людям обязательно нужно доказать, что автор говно и он неправ

[TAXI]

Volodya, в точку.

[megan]

в случае дтп для регика был бы приятный сюрприз - он оказался бы невиновен.

не факт, ведь у регика была возможность избежать ДТП:
1

.1. ... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таких ситуаций, если постоянно ездить, тысячи. Терять время на такие мелочи, для себя, считаю лишним. Максимум ограничиваюсь звуковым сигналом, когда возможно ДТП.

во-во, последнее время даже внимания на таких не обращаю, вчера решил ради интереса обратить и посчитать сколько же водятлов мне попадётся которым пофиг на знаки, разметку, за 20 минут пути насчитал 8 штук поворачивающих налево там где это запрещено...

[KorzH]

фокусе

Толерантнее сейчас надо с такими…. иначе найдутся правозащитники….

Обуцмены?