saab писал(а):....
как человек который видел... говорю: НЕрекомендую брать данные авто с таким пробегом... а вы Romulas по всей видимости только много говорите и видимо мало , или(и) не внимательно слушаете.
Допустим, ага. Только я собственные домыслы не пишу в качестве фактов. К примеру я не видел ни одного живого двигателя порше 911, проехавшего боле 200 т. км.

А у двоих моих знакомых на купленых в салоне маздах 6 начались проблемы с движком. У одного на 110 т. у другого на 150. При этом мазды (3 и 6) я считаю достаточно надёжными машинами. Просто субар с большими пробегами в принципе очень мало, т.к. большинство куплены 3-5 лет назад и столько ещё не откатали.
Тут стоит вернуться к теме. Обсуждаем легася 2004 года выпуска. Открываем к примеру статистику надёжности авто для американского рынка. Не думаю что будет кардинально от нашей отличаться, т.к. все субару кроме трибеки собираются в японии. Вышеописанная машинка будет во второй колонке (рейтинг 2008, т.е. 2004 год будет как раз 4-5 лет).
http://auto.ironhorse.ru/reyting-nade...8_375.html
ЗЫ пардон, рейтинг немецкий, а не американский.