44-летний велосипедист погиб в ДТП ночью под Тюменью

Автоновости

44-летний велосипедист погиб ночью под Тюменью на 313 километре федеральной автодороги Екатеринбург-Тюмень. ДТП случилось в двенадцатом часу ночи 22 июля. По свидетельству 23-летнего водителя автомобиля ВАЗ2107, велосипедист ехал посередине проезжей части в попутном со всеми транспортом направлении.

Как сообщают очевидцы ДТП, мужчину не было видно в темноте, в этом время шел дождь. Велосипедист скончался на месте аварии. Он проживал в Тюмени.
Водитель «семерки» проживает в Свердловской области, его стаж за рулем 5 лет, в этом году не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Обстоятельства случившегося уточняются.

Источник: Анжела Борисова, Госавтоинспекция Тюменской области

Илья96029

Если бы это был пешеход, то семерочнику присудят выплаты по ИПО. А если велосипедист?

maksimtmn · Сообщение **maksimtmn** » 23 июл 2015, 12:34

Подъехал через пару минут после происходящего, все кто позади классики ехал тоже говорят что ехал по дороге, или вообще от отбойника к обочине переезжал

Shell72 · Сообщение **Shell72** » 23 июл 2015, 12:39

Очередной самоубийца достиг поставленной цели ((
Это совсем без мозгов надо быть, чтобы ночью, в дождь, ехать посреди дороги на велосипеде.
PS Сочувствую парню. Это как раз тот случай, когда от него почти ничего не зависело.

sportsmenka · Сообщение **sportsmenka** » 23 июл 2015, 12:49

жаль водителя попал в нелепую ситуацию из-за велосипедиста

salomat · Сообщение **salomat** » 23 июл 2015, 12:50

Shell72 писал(а):Это как раз тот случай, когда от него почти ничего не зависело.

А если б на месте вылысыпыдыстыка оказался бетонный блок? Парень об него убился бы.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая ..... дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Зачем ехать быстро, если не сможешь остановиться, увидев препятствие?
ПыСы. Вылысыпыдыстыка не оправдываю, вина его есть и огромная.

JIeBa · Сообщение **JIeBa** » 23 июл 2015, 12:59

salomat, а водила превышал?

Shell72 · Сообщение **Shell72** » 23 июл 2015, 13:03

Ну, бетонный блок на середину дороги вряд ли бы выкатился на федеральной трассе.
Велосипедист, по свидетельству очевидцев, неожиданно решил пересечь дорогу "от отбойника к обочине". Как его увидеть заранее? Лосей так же сбивают, невозможно вовремя среагировать, когда движущийся объект бросается под автомобиль.
Даже если учитывая дождь и темноту водитель ехал со скоростью 60 км/час, велосипедисту хватило бы, чтобы убиться ((
Считаю, что виноват велосипедист.

Григорьич

Shell72 писал(а):Считаю, что виноват велосипедист.

Тем более что по ПДД он должен двигаться не далее метра от края дороги,а не мотыляться по всей её ширине.
Да и обязательных световозвращателей наверняка не было.

Yuri · Сообщение **Yuri** » 23 июл 2015, 13:34

Катафоты, светоотражающие ленты, диодные фонарики. Меру личной безопасности не принял велосипедист!

megan · Сообщение **megan** » 23 июл 2015, 13:44

Yuri писал(а):Катафоты, светоотражающие ленты, диодные фонарики...

ночью, в дождь и это его бы не сильно спасло

salomat · Сообщение **salomat** » 23 июл 2015, 13:50

JIeBa писал(а):salomat, а водила превышал?

Если не успел оттормозиться, значит превышал безопасную скорость, учитывая состояние погоды, время суток и дорожные условия.
Первое правило безопасности - двигайся со скоростью, при которой сможешь вовремя остановиться, после обнаружения препятствия.
Есть любители летят со скоростью, при которой тормозной путь(так для примера) 60 метров, а фары светят всего на 30. А потом жалуются препятствие неожиданное.....

ikdhm · Сообщение **ikdhm** » 23 июл 2015, 13:54

salomat, ночью хоть раз на трассу выезжал? Реально считаешь, что увидев в свете фар посреди дороги велосипедиста, успеешь оттормозиться? Глубокое заблуждение. Если конечно не ехать 30 км в час...
И если посреди дороги ночью поставить бетонный блок, как не обидно, но шансов не будет.

salomat · Сообщение **salomat** » 23 июл 2015, 14:00

ikdhm писал(а):salomat, ночью хоть раз на трассу выезжал? Реально считаешь, что увидев в свете фар посреди дороги велосипедиста, успеешь оттормозиться? Глубокое заблуждение. Если конечно не ехать 30 км в час...

1. Выезжал, когда тебя еще в проекте не было.
2. Обязан оттормозиться, перечитай и пойми тот пункт ПДД, который приведен выше.

Shell72 · Сообщение **Shell72** » 23 июл 2015, 14:02

Тут выкладывали видео, где мужик на выезде с кольца Мельникайте-50 лет Октября прыгнул под машину. Стоял, а потом просто прыгнул. Избежать столкновения в этом случае можно было бы, если бы скорость была равна нулю. Даже на скорости 10 км/час автомобиль наехал бы на "прыгуна". Водителя спас видеорегистратор.
salomat, ты всё время говоришь о наезде на препятствие. Но в данном случае это было не препятствие, а непредсказуемо двигающийся объект. В этом разница.

ikdhm · Сообщение **ikdhm** » 23 июл 2015, 14:03

salomat, со всем уважением к преклонному возрасту - ехать ночью по трассе (или объездной) со скоростью, позволяющей остановиться при неожиданном возникновении препятствия - нереально. В принципе. Ваши утверждения - теория, к практике отношения не имеющая.

автовладелица

Shell72 писал(а):Очередной самоубийца достиг поставленной цели ((
Это совсем без мозгов надо быть, чтобы ночью, в дождь, ехать посреди дороги на велосипеде.
PS Сочувствую парню. Это как раз тот случай, когда от него почти ничего не зависело.

так можно рассуждать до поры до времени...не дай бог велосипедист был бы вашим родственником..

Отправлено спустя 2 минуты 5 секунд:

salomat писал(а):
JIeBa писал(а):salomat, а водила превышал?

Если не успел оттормозиться, значит превышал безопасную скорость, учитывая состояние погоды, время суток и дорожные условия.
Первое правило безопасности - двигайся со скоростью, при которой сможешь вовремя остановиться, после обнаружения препятствия.
Есть любители летят со скоростью, при которой тормозной путь(так для примера) 60 метров, а фары светят всего на 30. А потом жалуются препятствие неожиданное.....

присоединяюсь к комменту..
водила явно гнал...и не надо тут писать, что он весь розовый и пушистый и пострадал невинно...

Отправлено спустя 1 минуту 24 секунды:

ikdhm писал(а):salomat, со всем уважением к преклонному возрасту - ехать ночью по трассе (или объездной) со скоростью, позволяющей остановиться при неожиданном возникновении препятствия - нереально. В принципе. Ваши утверждения - теория, к практике отношения не имеющая.

если так мыслишь, то ты реально опасен...

salomat · Сообщение **salomat** » 23 июл 2015, 14:16

Shell72, а у тебя есть информация, как лисопидист ехал? Вдоль, поперек, по диагонали? Именно в те секунды перед ДТП.
Выше писали
Подъехал через пару минут после происходящего, все кто позади классики ехал тоже говорят что ехал по дороге, или вообще от отбойника к обочине переезжал

А сам "семерик" сказал
велосипедист ехал посередине проезжей части в попутном со всеми транспортом направлении
Еще если его видели те, кто ехал сзади "семерки", значит не так уж внезапно он появился перед капотом "семерки".

Shell72 · Сообщение **Shell72** » 23 июл 2015, 14:20

автовладелица, я уже как-то отвечала на подобное замечание. Если бы в такой ситуации оказался мой родственник, я бы горевала и плакала, но вряд ли обвиняла бы водителя. Поскольку поведение велосипедиста в дождь, на ночной трассе, не назовешь адекватным. Полное отсутствие инстинкта самосохранения.

salomat · Сообщение **salomat** » 23 июл 2015, 14:23

Shell72 писал(а):автовладелица, я уже как-то отвечала на подобное замечание. Если бы в такой ситуауии оказался мой родственник, я бы горевала и плакала, но вряд ли обвиняла бы водителя. Поскольку поведение велосипедиста в дождь, на ночной трассе, не назовешь адекватным. Полное отсутствие инстинкта самосохранения.

С этими словами согласен полностью, также и с тем что водитель "семерки" или слишком быстро гнал или отвлекся.

hugo_ · Сообщение **hugo_** » 23 июл 2015, 14:27

salomat, какая по вашему скорость должны была быть в тех условиях у водителя 7-ки по федер. трассе чтоб избежать наезда на ... (не знаю как его лучше назвать)? 30-40 км/ч ?
Решил с жизнью попрощаться, дак еще и парня подставил ... . Сейчас бегай доказывай неизбежность ситуации. :automat:

ikdhm · Сообщение **ikdhm** » 23 июл 2015, 14:27

автовладелица, стараюсь ездить аккуратно, в дтп по моей вине не участвовал. Мыслю так, потому что это реальность, хоть и неприятная. Думаю не лучше успокаивать себя тем, что водила просто плохой - неправ, а вы бы ночью, в дождь, увидев велосипедиста в свете фар , обязательно бы аккуратно остановились, не допустив наезда. Удачи.

salomat · Сообщение **salomat** » 23 июл 2015, 14:42

hugo_, прочитай еще раз п. 10.1 ПДД.
А те кто не усвоил этот пункт ПДД влетают в оставленные прицепы на дороге, в технику, ограждения при ремонтах трассы,(хотя так оставлять нельзя) просто в кювет, при повороте дороги и т.д.

Montagnik · Сообщение **Montagnik** » 23 июл 2015, 15:07

По МОЕМУ мнению виноват велосипедист. Какого лешего выперся на федеральную трассу в дождь. Кто пункты ПДД цитирует, по вашей логике ночью тогда вообще стоит не ездить тем более в дождь, а то мало ли бетонный блок на дорогу выскочит. Обвинять водителя не стоит Вас уважаемые не было рядом и не Вам судить о степени вины. Ради интереса посмотрите видео, "ночные сюрпризы для водителя". З.Ы. Не судите и судимы не будете...

JIeBa · Сообщение **JIeBa** » 23 июл 2015, 15:09

salomat, с какой скоростью должен был двигаться водила на семечке? около 20 км/ч? , чтоб увидеть вовремя велик
интересно кого признают виноватым. И с той и с той стороны нарушения есть

megan · Сообщение **megan** » 23 июл 2015, 15:36

JIeBa писал(а):salomat, с какой скоростью должен был двигаться водила на семечке? около 20 км/ч? , чтоб увидеть вовремя велик...

При ближнем свете фар, для выполнения 10.1 не более 40 км/ч, с дальним не более 80!

Отправлено спустя 3 минуты 16 секунд:

hugo_ писал(а):salomat, какая по вашему скорость должны была быть в тех условиях у водителя 7-ки по федер. трассе чтоб избежать наезда на ... (не знаю как его лучше назвать)? 30-40 км/ч ?
Решил с жизнью попрощаться, дак еще и парня подставил ... . Сейчас бегай доказывай неизбежность ситуации.

Сейчас если по тормозному пути докажут, что у него скорость была больше безопасной то не докажет неизбежность, а велосипедист реально самоубийца, даже если и были у него катафоты, фонарики...

ikdhm · Сообщение **ikdhm** » 23 июл 2015, 15:44

Пункт 10.1 говорит о контроле за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД. Думаю это не подразумевает остановку перед препятствием, которого ПО ПРАВИЛАМ ПДД не должно быть на дороге. Так что ссылки на этот пункт некорректны.

salomat · Сообщение **salomat** » 23 июл 2015, 15:55

ikdhm писал(а):Пункт 10.1 говорит о контроле за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД. Думаю это не подразумевает остановку перед препятствием, которого ПО ПРАВИЛАМ ПДД не должно быть на дороге. Так что ссылки на этот пункт некорректны.

Вот такие и создают "паровозики" в условиях недостаточной видимости, особенно в туман.
Ну, не корректно ехать мене 60 км в час, даже если капота не видишь, ну не корректно. А том бах и въехал.

wanted21093i

Простое правило Убедить в безопасности своего движения!!!! :up:

salomat · Сообщение **salomat** » 23 июл 2015, 16:05

wanted21093i писал(а):Простое правило Убедить в безопасности своего движения!!!!

Кого убедить?