ВИДЕО: ДТП на Мельникайте у Кристалла. Кто виноват?

[Нафанаил]

как думаете кто виноват?

[kvv7205]

Регистратор

[IVAN484]

Нафанаил, регик виноват. Так как, согласно Пункт 8.6. 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

[Дедужко]

как думаете кто виноват?

виноват в чем? в оставлении места ДТП? или в сквозном проезде через прилегающую территорию?

[KorzH]

kvv7205, а вот почему? он же раньше на главную выехал!
IVAN484, хм, там так то оба ряда поворачивают направо.

[kvv7205]

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

[Volodya]

KorzH, а где там "оба ряда"?

[KorzH]

Volodya, так тьо да, чет я тупанул... Однако, интересно услышать ответ от сведущих, ибо часто там езжу...

[IVAN484]

KorzH, Регик нарушил:
1) 1:57 - поворот налево вопреки требований знака 4.1.1. - "Движение прямо"
2) со 2:00 по 2:15 - вроде как едет против направления движения???

3) 2:40 занимает среднее расположение тем самым нарушил ПДД пункт 8.6 При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
4) 3:00 оставил место ДТП

[VOLODYA_TMN]

orzH, Регик нарушил:
1) 1:57 - поворот налево вопреки требований знака 4.1.1. - "Движение прямо"
2) со 2:00 по 2:15 - вроде как едет против направления движения???

3) 2:40 занимает среднее расположение тем самым нарушил ПДД пункт 8.6 При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
4) 3:00 оставил место ДТП

+сверху нарушение правил форума - видео не обрезано, нет таймкода, первые 2 минуты неинформативны

[digga88]

рег оставил место ДТП, но он поехал типа за водителем котрый первый решил это сделать, потом он может вернутся на это место и будет прав?))
или теперь обоим грозит лишение прав если идин из них обратася в органы?

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:
ведь формально оба покинули место ДТП, хотя по букве закона должны были находится там.

[Basilio]

KorzH, а где там "оба ряда"?

Там две полосы при выезде ...
Регик виноват - несоблюдение бокового интервала!

[hellslade]

Там две полосы при выезде ...

Ширина проезжей части позволяет, это да. А знак движение по полосам там есть? Нет. Значит направо поворачиваем строго из крайнего правого положения.

[Basilio]

Там две полосы при выезде ...

Ширина проезжей части позволяет, это да. А знак движение по полосам там есть? Нет. Значит направо поворачиваем строго из крайнего правого положения.

Эти знаки устанавливают перед перекрестками, а выезд из ленты не перекресток ...

[hellslade]

Basilio, тем более, с чего ты решил, что можешь из "второй" полосы направо повернуть? )

Отправлено спустя 2 минуты 38 секунд:
А вообще, выезд из ленты все-таки перекресток.

[NikDim]

А вообще, выезд из ленты все-таки перекресток.

Ну и судя из вышеизложенного и пунктов ПДД, все должны двигаясь по Мельникайте от объездной уступать дорогу выезжающим с Ленты (у нас "Гланой дороги" нет, проезд равнозначных перекрестков) или там есть знаки?

[Basilio]

Basilio, тем более, с чего ты решил, что можешь из "второй" полосы направо повернуть? )

Отправлено спустя 2 минуты 38 секунд:
А вообще, выезд из ленты все-таки перекресток.

Мне плевать в данном случае можно/нельзя со второй полосы, здесь несоблюдение бокового интервала!!!
Формально перекресток, а с точки зрения ПДД - это не перекресток! это выезд с прилегающей территории, учи ПДД

[hellslade]

или там есть знаки?

Честно незнаю, надо смотреть. Может кто подскажет Как я понимаю, там обычная дорога вокруг парковки, так же как и вдоль Кристалла.

Мне плевать в данном случае можно/нельзя со второй полосы, здесь несоблюдение бокового интервала!!!

Регистратор виноват, спору нет.

это выезд с прилегающей территории, учи ПДД

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Территория парковки Ленты не прилегает непосредственно к улице Мельникайте.

[Сухарик]

NikDim, на видео есть знак уступи дорогу и указатель направления движения.
а вообще ситуевина и правда интересная - обычно так встают (как регик) чтобы сразу во вторую или третью полосу уйти, вот чувак на х-трейле и решил справа по бырому проехать, значит слишком много места регик оставил справа

[Basilio]

или там есть знаки?

Честно незнаю, надо смотреть. Может кто подскажет Как я понимаю, там обычная дорога вокруг парковки, так же как и вдоль Кристалла.

Мне плевать в данном случае можно/нельзя со второй полосы, здесь несоблюдение бокового интервала!!!

Регистратор виноват, спору нет.

это выезд с прилегающей территории, учи ПДД

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Территория парковки Ленты не прилегает непосредственно к улице Мельникайте.

А к чему она прилегает интересно? к городу Тюмени? ты скобки то читай: автостоянка и тому подобное, например автопарковка ...
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

[Homark]

Мне плевать в данном случае можно/нельзя со второй полосы, здесь несоблюдение бокового интервала!!!
Формально перекресток, а с точки зрения ПДД - это не перекресток! это выезд с прилегающей территории, учи ПДД

Какая разница выезд это с прилегающей территории или нет? В пункте 8.6, который нарушил регик, про перекресток вообще ничего нет. До кучи при желании ему можно и 8.9 напомнить...

[hellslade]

А к чему она прилегает интересно? к городу Тюмени?

Она прилегает к дороге, проходящей вокруг парковки.

[Basilio]

Мне плевать в данном случае можно/нельзя со второй полосы, здесь несоблюдение бокового интервала!!!
Формально перекресток, а с точки зрения ПДД - это не перекресток! это выезд с прилегающей территории, учи ПДД

Какая разница выезд это с прилегающей территории или нет? В пункте 8.6, который нарушил регик, про перекресток вообще ничего нет. До кучи при желании ему можно и 8.9 напомнить...

При каком желании?
Ты чего несешь, они стояли параллельно ...

[Homark]

При каком желании?
Ты чего несешь, они стояли параллельно ...

Да ладно? Ничоссе! Как же тогда они столкнулись? Не из-за того ли что оба начали движение, регик стал поворачивать направо и их траектории пересеклись?

[Basilio]

При каком желании?
Ты чего несешь, они стояли параллельно ...

Да ладно? Ничоссе! Как же тогда они столкнулись? Не из-за того ли что оба начали движение, регик стал поворачивать направо и их траектории пересеклись?

Они столкнулись из-за того, что оба в одну полосу поворачивали, а так как правый правее, и ему интервал боковой нет возможности соблюсти, то виноват регик - он мог взять левее ...

[Homark]

что оба в одну полосу поворачивали

Это и есть пересечение траекторий.

а так как правый правее, и ему интервал боковой нет возможности соблюсти, то виноват регик - он мог взять левее ...

Пункт 9.10 здесь вообще вторичен, причем здесь боковой интервал когда по п.8.6 регика вообще не должно было быть слева от ниссана (или что там).