Розыск: Женщина за рулем сбила девочку 13 лет на велосипеде

ОТРАЖЕНИЕ

Все уже осудили девочку..между тем, на детках знакомая знакомых девочки пишет, что она не ехала на велосипеде, а вела его.

megan · Сообщение **megan** » 09 июл 2018, 00:56

ОТРАЖЕНИЕ писал(а):Все уже осудили девочку..между тем, на детках знакомая знакомых девочки пишет, что она не ехала на велосипеде, а вела его.

а здесь написали:

девочку 13 лет на велосипеде

не С, не У, не РЯДОМ...

BezumniyBegi

Вообще при чём тут девочка и что она делала с велосипедом... её роль тут десятая, даже если она пьяная на нём ехала... это не снимает с человека за рулём ответственность за то что не остановился и не помог, хотя бы как с человека.

megan · Сообщение **megan** » 09 июл 2018, 07:46

BezumniyBegi писал(а):её роль тут десятая

она участница конфликта (дтп) и её роль тут не может быть десятой!

Domkrat · Сообщение **Domkrat** » 09 июл 2018, 10:03

В который раз замечаю, что многим знание ПДД идёт больше во вред, чем на пользу.
Мозгов хватает лишь вызубрить. А вот понять, зачем и как появился конкретный пункт - уже нет. При этом считают своим долгом с пеной у рта в каждую щель вылить с полведра цитат, думая, что что-то кому-то доказали. Думать учитесь, а не "репосты" правил шлёпать.

- По переходу надо шагом!!!
- Зачем? Ты же меня видел.
- Шагом надо по переходу!!!
- Я остановился, ты меня увидел. Зачем шагом-то?
- ПДД!!! Уаф!!! 24.8!!! Шагом!!! По переходу!!! Уаф!!! Уаф!!!
- Мде...

Exiv · Сообщение **Exiv** » 09 июл 2018, 17:19

Domkrat, всё так, но не нужно забывать что правила написаны для всех. И для тех кто понимает, откуда этот пункт, и для тех, кто не понимает (дети, например). Поэтому лучше их соблюдать, чтобы не подавать дурной пример тем же детям. Иначе на дорогах начнётся вакханалия - "у меня всё под контролем" и "правила не для меня написаны"

NordHR · Сообщение **NordHR** » 09 июл 2018, 19:33

megan писал(а):она участница конфликта (дтп)

Она виновница ДТП.

BezumniyBegi писал(а):это не снимает с человека за рулём ответственность

Угу, не снимает. Водителю нужно было остановиться, намазать девочке царапины зелёнкой, вызвать ДПС, зафиксировать ДТП, а затем, в судебном порядке, потребовать от родителей девочки возмещения убытков по ремонту бампера и морального вреда за потерянное время, а заодно, обратиться в органы опеки, что бы проверили, как поживает эта семья и не пора ли родителей девочки, за то, что не смотрят за ребенком, лишить родительских прав, а девочку отправить в детский дом.
Так, что ли нужно было водителю поступить?
Девочка поцарапала себе коленку, села на велик и уехала. И слава Богу. И не надо раздувать из мухи слона.

BezumniyBegi

Обсуждать виновата девочка или нет - бессмысленное занятие, итак всем понятно что если не спешилась - значит на водителя всю вину возложить нельзя. Но в любом случае - сбила и уехала. И не надо про мух и слонов - не могла она дистанционно диагноз поставить, и исключить к примеру сотрясение, перелом или внутренние травмы у ребёнка.
А как водителю в такой ситуации поступать (для тех кто совсем без мозгов и без инструкций действовать не умеет) - всё прописано в правилах.

Gecmi · Сообщение **Gecmi** » 09 июл 2018, 21:42

Добавлю сюда это видео. 6 июля, 17.30. Её видно с самого начала ролика. Что это? Глупость? Отсутствие страха? Желание покрасоваться перед друзьями?

Monallas · Сообщение **Monallas** » 09 июл 2018, 21:56

Gecmi, дети копируют поведение взрослых... Родители, видимо, так же ездят.

Жизнь - одна, не стоит рисковать жизнью и здоровьем, выезжая на дорогу. Тем более, в таком возрасте.

aleksey72rus

NordHR писал(а):потребовать от родителей девочки возмещения убытков по ремонту бампера и морального вреда за потерянное время

Каков шанс получить моральную компенсацию?) Просто была такая же ситуация с виновным велосипедистом, но как-то не подумал что-то ещё просить, кроме ремонта))

NordHR · Сообщение **NordHR** » 10 июл 2018, 00:19

aleksey72rus писал(а):Каков шанс получить моральную компенсацию?

Не знаю, не пробовал. Если дело дошло до суда, можно еще потребовать компенсировать упущенную выгоду. Если, скажем, таксист, или зарабатываешь коммерцией и пока бегал по судам, не было возможности работать и получать прибыль.
Я, пару лет назад, когда сбил велосипедиста на пешеходном переходе, не смотря на поцарапанный бампер, не стал даже ремонт просить. Просто вышел из машины, растолковал парню правила и сказал, что бы он вызывал ГИБДД - он отказался, на том и расстались. Но я, на всякий случай, до сих пор храню запись с регистратора.

Перевозчик

Domkrat писал(а):Domkrat, В который раз замечаю, что многим знание ПДД идёт больше во вред, чем на пользу.
Мозгов хватает лишь вызубрить. А вот понять, зачем и как появился конкретный пункт - уже нет. При этом считают своим долгом с пеной у рта в каждую щель вылить с полведра цитат, думая, что что-то кому-то доказали. Думать учитесь, а не "репосты" правил шлёпать.

- По переходу надо шагом!!!
- Зачем? Ты же меня видел.
- Шагом надо по переходу!!!
- Я остановился, ты меня увидел. Зачем шагом-то?
- ПДД!!! Уаф!!! 24.8!!! Шагом!!! По переходу!!! Уаф!!! Уаф!!!
- Мде...

Даже если стоишь на красный свет, велосипедист всё равно опасен для тебя и надо ему посигналить :cherep:

sasa197419 · Сообщение **sasa197419** » 10 июл 2018, 17:05

Смотрю многие здесь обвинили девочку. Начнём по порядку. Ширина проезжей части в этом месте около 8 метров. Велосипедист остановился на зебре. Машина была далеко. Естественно ребенок сел на велосипед и поехал. Заканчивая манёвр пересечения зебры, она увидела что машина не сбавляет скорости. Начала ускорятся. Удар пришёлся в заднее колесо велосипеда. После чего велосипед оказался под машиной. Девочку отбросило на тротуар. За этой машиной следавали ещё куча машин. Все остановились и наблюдали как ребенок вытаскивает велик из под машины. Автоледи крикнула типа дура куда прёш. И поехала дальше. И вот вопрос. Водятельница не видела что ребенок пересекает проезжую часть по пешеходнику ? Понимаю она просто была залипшая в телефоне. Далее открываем судебную практику и читаем. Если автомобилиста найдут то по любому обвинят минимум по 2 статьям. Первая это совершение ДТП и уезд с места ДТП. Вторая это оставление в опасности несовершенно летнего.

intogloryride

sasa197419 писал(а):Водятельница не видела что ребенок пересекает проезжую часть по пешеходнику ?

Водятельницу не оправдываю, но дорогу пересекал в первую очередь не ребенок, а участник дорожного движения, не имеющий никакого преимущества в данной ситуации, ибо его там по определению не должно быть.

sasa197419 · Сообщение **sasa197419** » 10 июл 2018, 17:36

intogloryride писал(а):но дорогу пересекал в первую очередь не ребенок, а участник дорожного движения

Судя по следам на велосипеде она вообще не собиралась тормозить. А если бы ребенок пешком шёл ? Как сказали ДПС прибывшие на место ДТП велосипед её просто спас.

Отправлено спустя 2 минуты 14 секунд:
Тут почитаешь так создается впечатление что всех велосипедистов надо давить, кто едет не по тратуару и не по велодорожке ))))))

Vlad983 · Сообщение **Vlad983** » 10 июл 2018, 17:56

Короче! Давайте вопрос поставим так: - "Если сбил велопридурка переезжающего через ПП, как быть и кто виноват???
Не всех! Но некоторых хочется переехать не один раз )))
З.Ы. Реально порой хочется просто "затоптать", а когда говоришь , отвечают "а чё сложно притормозить" ( конкретно касается поворота с Ямской в сторону Почтовой)

intogloryride

sasa197419 писал(а):А если бы ребенок пешком шёл ?

Если.

Monallas · Сообщение **Monallas** » 10 июл 2018, 18:21

Машина была далеко. Естественно ребенок сел на велосипед и поехал.

После этого уже можно не читать :down:

Vest · Сообщение **Vest** » 10 июл 2018, 19:15

Есть такие адвокаты, с которыми и прокурора не надо. Только что был продемонстрирован именно такой пример....

_EvgeN_ · Сообщение **_EvgeN_** » 10 июл 2018, 22:08

sasa197419 писал(а):Первая это совершение ДТП и уезд с места ДТП.

Так по вашему описанию виновник ДТП то как-раз велосипедист, а водительницу только за оставление места ДТП можно привлечь, имхо.
З.Ы. действия водительницы ни в коем случае не оправдываю. Чисто по человечески нужно было помочь велосипедистке, ребенок ведь еще совсем.

BezumniyBegi

А давайте совсем все оскотинимся - как будто если ребёнок не смог сориентироваться и повёл себя неправильно это повод придавить его на пешеходном переходе.. какая разница - шла она пешком или нет! совсем не это определило поведение водителя, да сто процентов она (водитель) даже и взвесить не успела права была или нет - она бы свалила при любом раскладе..
И да, для ребёнка, ненаученного родителями правильно вести себя на дороге, это может быть естественно - проехать, а не перейти...

Monallas · Сообщение **Monallas** » 10 июл 2018, 23:41

одна овца

оскотинимся

скотину

...

Хотелось бы услышать другую сторону конфликта.
А еще лучше - увидеть видео с регистратора кого-то из свидетелей события.

Жизнь показывает, не все бывает так, как кажется на первый взгляд.
Пример тому - таксист, который вез в больницу 98-летнего старика в критическом состоянии...

sasa197419 · Сообщение **sasa197419** » 11 июл 2018, 10:32

Monallas писал(а):Хотелось бы услышать другую сторону конфликта.
А еще лучше - увидеть видео с регистратора кого-то из свидетелей события.

Даже если вторая сторона кофликта и читает этот форум то наверняка сделала выводы и сидит очень тихо.

NordHR · Сообщение **NordHR** » 11 июл 2018, 10:46

BezumniyBegi писал(а):сто процентов она (водитель) даже и взвесить не успела права была или нет

Что помогло вам прийти к такому умозаключению?