Видео ДТП: Toyota Land Cruiser сбил девушку около ТюмГАСУ

[Majesti©]

Глупейшее ДТП около ТюмГАСУ!

Автомобиль Toyota LandCruiser сбил девушку и проехался ей по ногам...
Пешеходы! Убедитесь, что вас пропускают на пешеходном переходе!
И никогда! Слышите? НИКОГДА НЕ бегайте через дорогу!
Только пешком!
Лучше опоздать на автобус и уехать на следующем, чем поехать в больницу на "скорой помощи"!

[uat]

stanislavlev, во времена фидошников, обращение на ВЫ в интернете вообще считалось определённой формой оскорбления

[stanislavlev]

megan, я с вами не дискутировал и мнение о правилах общения человека, который пишет незнакомой женщине про её горе, что это гнилые отмазки, меня по-прежнему не интересует.

[Skorpysha_Я]

Давайте куража добавим в тему и, всё таки, добьемся отчета от тети о выводах, которые сделала племянница. Нечего нам тут "гнилые отмазки" про горе писать.

Дак Вам же надо тут чего-то добиться от тети и племянницы.
Мне лично ничего от них не надо добиваться, это Вы тут переливаете)))

[stanislavlev]

Skorpysha_Я, Вы видно запамятовали, ну не может же быть, что так лукавите.
Вот ведь:

а девочка сделала выводы какие-то? или после выздоровления так же бегать будет?

Отчиталась тетя перед Вами о выводах то и дальнейшем поведении племянницы? Или это я опять от тети и племянницы отчетов добивался и "переливал"?

[Skorpysha_Я]

Skorpysha_Я, Вы видно запамятовали, ну не может же быть, что так лукавите.
Вот ведь:

а девочка сделала выводы какие-то? или после выздоровления так же бегать будет?

Отчиталась тетя перед Вами о выводах то и дальнейшем поведении племянницы? Или это я опять от тети и племянницы отчетов добивался и "переливал"?

это были мысли в слух, ответа на них не требуется, это чет ВЫ, как банный лист прилип

[Saa_72]

megan, stanislavlev,
Тут не о чем спорить.

Скрытый текст:

есть такие правила общения

Ссылку на утверждённый документ, плиз.
Иначе это просто набор слов, который некоторые люди для себя считают правилами.
Есть общепринятые правила поведения человека в обществе. Они требуют уважительного отношения к незнакомому человеку.
Но в эпоху всеобщего нигилизма большинство чихать хотело на эти правила, тем более, если за их нарушения не наказывают.
Далее начинается компромисс между разрешённой (ненаказуемой) свободой и собственным воспитанием. Решением данного компромисса являются личные правила (индивидуальная манера общения) отдельного индивидуума.

[megan]

megan, я с вами не дискутировал и мнение о правилах общения человека, который пишет незнакомой женщине про её горе, что это гнилые отмазки, меня по-прежнему не интересует.

Ну и не надо на эти сообщения отвечать!!!
А так это открытый форум!!!

[KorzH]

Ох развели срач то)))
У меня один вопрос - кто считает людей, которые БЕГАЮТ через пешиходники, еще и "не убедившись в безопасности маневра" идиотами? Вот я - ДА!
У меня 2 детей, и каждому я ВСЕГДА напоминаю, что переходить дорогу опасно, и через нее НЕЛЬЗЯ бегать. Если человек этого не понимает - он идиот. Как сказал дядя oioi - наступит на свои грабли, дорога научит. Правила ДД пишутся кровью, к сожалению, вот еще одна капелька в них капнула, как мы видим по видео.
Так что, даже если это девочка, или кто она там, хороший человек по жизни и не глупая вовсе, то на пешиходнике она поступила, как дура. Что не оправдывает косяка водительницы.

По поводу выканий на форуме - в интернете твои заслуги реальной жизни ничего не стоят, равно, как и наоборот. Поэтому я и сам ни к кому на "Вы" тут не обращаюсь, и от окружающих по отношению к себе не требую, ибо это глупо...

[PaYAlnik]

Saa_72, у тебя опять взаимоисключающие параграфы.

Скрытый текст:

Есть общепринятые правила поведения человека в обществе.

Где они? Кто их принимал? Когда? Процитирую тебя же:

Ссылку на утверждённый документ, плиз.
Иначе это просто набор слов, который некоторые люди для себя считают правилами.

И отдельно ссылочку на пункт в них, где обращение на "ты" к незнакомому человеку является неуважительным независимо от обстоятельств, пжалста, фстудию!

Эпоху BBS/фидо я не застал, но даже на форумах прежде обращение на "вы" имело однозначный контекст "...ВЫйдите отсюда на#@й!"

[Saa_72]

у тебя опять взаимоисключающие параграфы

ОФФ на ОФФ.

Скрытый текст:

Если по своей наивности или особой альтернативной одарённости кому-либо недоступна логика и ирония предыдущего моего поста и в рамках автомобильного форума ему захочется почесать языком на тему формальной логики и (или) соотношения общего и частного в вербальной форме межличностных отношений, пусть не затевает на этой довольно скорбной ветке дополнительную подтему, а создаёт новую ветку, чётко описывая проблему, которая его интересует.

[sportsmenka]

женщина-пешеход виновата,смотреть по сторонам надо время от времени,из-за таких страдают нормальные водители.

[Змейка]

дел

[Vitus_Bering]

sportsmenka, женщина-пешеход виновата,смотреть по сторонам надо время от времени,из-за таких страдают нормальные водители.

Нормальные водители? Это те которые пешеходов на переходе давят? Вы я так понимаю именно таким нормальным водителям себя относите!? Ога, вон пешеход неосторожный, дай-ка я его перееду на переходе! А то ходит тут, нормальным водителям ездить мешает! Отправлено спустя 2 минуты 10 секунд: sportsmenka, вообще берегов не видишь? Еще одна безмозглая автобаба за рулем? Ах, да, простите, "автоледи"!!!!! Номер напиши! Я внимательнее буду! Отправлено спустя 17 минут 26 секунд: Видео ДТП: Toyota LandCrusier сбил девушку около ТюмГАСУ А теперь изменим вводное: едет вышеуказанный прадик по дороге, приближается к перекрестку, ему предстоит пересекать главную, то есть уступить дорогу, однако по тем же причинам дорогу оно никому не уступает..... В это время по главной еду я на своем любимом автомобиле КРАЗ 255 (лапоть разумеется). Со скоростью той же бегущей девчонки( ну километров 25 в час) еду не торопясь, на второстепенную особо не смотрю ( нахрена, я на главной и я на КРАЗе). Тут чувствую легкий толчок в переднюю часть машины..... Ну кто ж знал???? Она же со второстепенной! Вроде пропускать должна!!! Замедлилась опять же.... Я в чем то виноват?

[megan]

В это время по главной еду я на своем любимом автомобиле КРАЗ 255

пример не удачный, потому что у тебя в обязанностях водителя нет:
"могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен"

[Vitus_Bering]

megan, зато в обязанностях водителя прадика нифига не поменялось! Уступить дорогу! ОДНОЗНАЧНО! Отправлено спустя 8 минут 47 секунд: Если честно, данная тема здорово поменяла мое мнение о некоторых личностях. Ладно бы пешеходка​ выбежала с тротуара и сразу под колеса, хотя и в этом случае водиле не оправдаться. Так ведь была уйма времени пока она бежала через встречку.... Я не оправдываю девушку пешехода. Мало того, достаточно агрессивно настроен по отношению к пешим, ибо бараны! Но тут же на видео все видно.... Такое ощущение что либо водительница Прадо слепая, либо наезд умышленный. У нормального водителя, даже если он трижды неправ , тормоз и сигнал включаются рефлекторно и гораздо раньше.

Отправлено спустя 8 минут 14 секунд:
Видео ДТП: Toyota LandCrusier сбил девушку около ТюмГАСУ
megan, а ты пересмотри видео еще разок! Прадо замедляется, это расценено пешеходом как то, что его пропускают. И переход безопасен. Вот никто я думаю не ждал что прадик резко ускорится прямо на переходе.

[Skorpysha_Я]

Vitus_Bering, вот буквально минут 40 со мной случилась такая ситуация. Я подошла к переходу ул. Советская- ул. Немцова, покрутила головой, кто где есть. Машины на расстоянии, успею перейти но и они меня уже увидели. по Немцова от Елецкой к Советской. Я уже вижу его, что он будет поворачивать на Советскую с Немцова. Как бы вроде я на переходе, он меня ж должен видеть (это к тому что большая часть пешеходов так считают, а после лежат в больницах). Я пошла, но при этом СМОТРЮ, что происходит. И в один момент понимаю, что он не видит меня ибо смотрит нет ли со стороны Профсоюзной машина, а они там были. И вот если бы я не СМОТРЕЛА, то он был задел меня. Но я успела остановиться. Конечно в лобовое он мне помахал рукой и извинился. Вчера вечером тот же переход. Я подхожу к переходу, уже переходить хотела, но смотрю машина едет и даже не думает останавливаться, так и проехал смотря на меня. А другая бы с мысль "обязан уступить" пошла и он бы не успел затормозит.
И в данной ситуации скорее подобное было и если бы девушка СМОТРЕЛА от куда и как едут машины и оценивала остановку, то не лежала бы сейчас в больнице.

[Ме]

Vitus_Bering, вот полностью согласен. Любят многие этот пункт вспоминать, что пешеход должен убедиться. Его вообще зря в ПДД добавили, я считаю. Как видно из этой и подобных тем, водители как-то неправильно его понимают, типа пусть сначала они убедятся, а только потом мы их пропустим. Когда ты за рулём, нужно знать лишь одно - обязан пропустить. И относится к пешеходному переходу как к пересечению с главной дорогой. Наезд конечно не умышленный, но вина здесь водительницы Прадо и только лишь её. Смотрела куда-то непонятно куда, когда надо было убедиться, что ни кто не переходит. На видео всё видно и всё очевидно же, нет находятся люди обвиняющие пешехода.

[Saa_72]

На пешеходнике приоритет у пешеходов. А там он может идти как хочет: пешком, бегом, ползком, с закрытыми глазами, в наушниках и капюшоне, по прямой или по синусоиде, с ускорением или остановками через каждый метр.
Водитель должен или смириться с этим, или выкинуть права и продать авто.
Ссылаться на необходимость пешеходам убедиться - это для бедных. Водитель не отвечает за пешехода. Он отвечает только за себя.
А если пешеход слепой? Вот как он убедится, что ему уступают?
Не надо винить пешехода в данной ситуации. Обругать за головотяпство - можно. Но вина 100% на водителе авто.

[Damir-Tob]

Судя по тому, как тетя оправдывает племянницу, боюсь, девочка в семье так и воспитывалась, ты одна хорошая, все вокруг плохие, если, что-то плохо получилось, ты не виновата, виноваты все вокруг. Никакой ответственности за свои действия привито не было. Вот это и могло привести к трагедии.

Думаю, всё дело в том, что девочка просто не водила машину и не смотрела на ситуацию со стороны водителя. Поэтому она просто до конца не осознаёт всю опасность для себя. Чтобы научить пешеходов думать и за водителей тоже, им нужно самим побыть водителями. Я тоже после автошколы стал ходить по дорогам в разы аккуратнее

Что бы сберечь свои культяпки и свою жизнь, недостаточно смотреть по сторонам и думать??? Ахрененная логика, надо побывать водителем....

[Skorpysha_Я]

Что бы сберечь свои культяпки и свою жизнь, недостаточно смотреть по сторонам и думать???

Ну по логике некоторых, пешеходам вообще не надо думать переходя переходы.

[uisgeb]

Ну по логике некоторых, пешеходам вообще не надо думать переходя переходы.

ну да, если он Дунькин Маклауд

[Saa_72]

Ну по логике некоторых, пешеходам вообще не надо думать переходя переходы.

Не надо передёргивать.
Это водитель не должен перед пешеходным переходом думать, что там в голове у пешехода. Водитель должен пропустить пешехода, сбросив скорость или встав колом. Ссылаться на то, что пешеход ему попался неправильный - это .
Может, пешик решил добровольно перейти в мир иной. Так, может, не стоит надеяться на здравый смысл пешехода?

[Damir-Tob]

Ну по логике некоторых, пешеходам вообще не надо думать переходя переходы.

ну да, если он Дунькин Маклауд

Ну не всем же дано быть дунканом маклаудом или чаком норрисом

[AcnupuH72]

Замечено, при определенных скоростях машины и пешехода, пешеход, попавший в зону за стойкой, долго будет невидим для водителя, как раз из-за этого соотношения скоростей.

Вот убежден, что так и было. Почему?
Опыт. То самое бесценное, что можно приобрести лишь на своих ошибках.


Чуть меньше везения и я бы оказался на месте водителя из данной темы.
В обоих случаях я пешехода не видел до самого последнего момента.
Вот так совпали скорости и углы. Они все время были за стойкой.
И хотя уже тогда привычка выглядывать из-за стойки, чтобы убедиться в отсутствии на дороге людей и препятствий, уже была -
иногда все же забывал.
Вот и на видео с Тойотой.
Если посмотреть внимательно, то девушка всю дорогу от тротуара до бампера авто находилась на одной диагонали относительно автомобиля.
Скорее всего за стойкой.

[megan]

megan, а ты пересмотри видео еще разок! Прадо замедляется, это расценено пешеходом как то, что его пропускают.

про расценено я писал выше!!!
Почему я убеждаюсь в полной остановки всех машин и только потом начинаю переходить?

Его вообще зря в ПДД добавили,

пешеходы то с этим пунктом под колёса бросаются, а если его убрать то...

А если пешеход слепой? Вот как он убедится, что ему уступают?

в этом случае есть в ПДД пункт про белую трость и т.д.!!!

Но вина 100% на водителе авто.

по ПДД 50/50!!! а вот по...

Скорее всего за стойкой.

+ ветровики и это 100%

[Ме]

пешеходы то с этим пунктом под колёса бросаются, а если его убрать то...

Пешеходы могут и не знать, а водитель учился. Лучше добавить, что водитель всегда должен быть готов к неожиданному появлению пешехода на переходе и выбирать скорость исходя из этого, вплоть до полной остановки в случае плохой видимости из-за встречного транспорта или других препятствий. Хотя это и так следует из существующих ПДД, но многим видимо это не понятно.

по ПДД 50/50!!!

Да нет такого. Это неправильное понимание. По ПДД водитель обязан пропустить. Убедился или нет пешеход - спорный момент, может ему показалось, что всё нормально, его пропускают, он не заметил машину и т.д. У водителя же нет права на такую ошибку, он управляет средством повышенной опасности, должен предвидеть ситуацию, снизить скорость, быть готовым ко всему. Не надо никогда закладываться на то, что кто-то там должен в чем-то убедиться, надо всегда осознавать, что обязан пропустить.

[Skorpysha_Я]

Это водитель не должен перед пешеходным переходом думать, что там в голове у пешехода. Водитель должен пропустить пешехода, сбросив скорость или встав колом.

Вот даж уже и незнаю, как донести мысль то свою.
Я водителей не оправдываю, он просто обязан быть внимательным на дороге, а перед переходом тем более. НО и пешеход ж должен думать, когда подходит к дороге или не должен? А мне вот лично нужны руки, ноги, голова и вообще все мое тело. Поэтому я наверно и кручу головой. Если оба участника ДД исполняют свои обязанности по ПДД, то и меньше подобных случаев будет или нет?

Отправлено спустя 2 минуты 49 секунд:

Пешеходы могут и не знать,

Незнание закона не освобождает от ответственности.
Я к тому, что с малых лет трындят, плакаты, брошюрки и прочая пропаганда ПДД.

[Змейка]

дел

[Starikoff]

Почему ты сдал на права и ОБЯЗАН знать и соблюдать ПДД, а пешеход сто раз услышав все ещё "право имеет делать на дороге что он хочет"? Знают и не хотят знать это разные вещи. Но пока многие будет думать "я пешеход, я всегда прав", ничего не изменится со стороны пешеходов.

Пора в школах вводить обязательное изучение ПДД в части обязанностей пешехода. классе в 3-м. С обязательной сдачей зачета и получением корочек пешехода. Без которых дальше двора без сопровождающих ни-ни.

[megan]

Пешеходы могут и не знать,

это их проблемы, для кого в ПДД целый раздел отведён?
Если ПДД не знают, то инстинкт самосохранения должен быть, у кого он есть переходят дорогу так:


не зря же для пешеходов придумали (мат):

Скрытый текст:

https://slovar.wikireading.ru/3315234