El_Pistolero писал(а):Итого, даже если доли секунд не брать - 1905x3600=136 800 Это средняя! М
согласен с автором.
Хочу добавить...
Кажется, что мот едет не быстро, но считаю это обман зрения.
Вы визуально сравниваете со скоростью авто в центре кадра,
но посмотрите не расстояния между столбами в центре кадра и в левом углу.
В натуре они одинаковы, но на видео расстояние между столбами в левой части картинки раз в пять меньше,
чем в центре. Из-за широкого угла обзора и перспективы.
Поэтому кажется, что за то же время мот проехал меньшее расстояние, чем автомобили в центре.
Отправлено спустя 4 минуты 7 секунд:Dmitriy_075 писал(а):Ну а про скорость 160 км/ч, как всегда, выдумки журналистов.
По камере видно, что расстояние в 190 метров мот преодолел за 5 секунд.
Это 190/5=38 м/с = 137 км/ч.
Средняя скорость на этом отрезке.
А учитывая как он оторвался на последних метрах от своего собрата
можно понять, что он не хило ускорился... На 20 км/ч точно.
Правила написаны для юристов, чтобы они могли решить кто виноват в ДТП.
), но это от дурости и нехватки ума (не все сохранили авто с тех времен в целости). Только вот парадокс, на 300лс с опытом и мозгами моя езда была безопаснее, чем на 90без мозгов... Аналогично на полном приводе и 200лс я еду спокойно по снегу около 100, при том что на пп или зп больше 80 тяжело в данных дорожных условиях, а меня девятка на 130кмч обгоняет... Дак кто опаснее? Так что никакой связи не вижу. Переть дальше чем вижу это всегда риск и потенциальные трагичные последствия, но опять же я на 2х тоннах и 250лс при скорости 160на круизе по трассе представляю меньшую опасность для себя и окружающих, чем 2107 в тех же условиях на 100кмч
