Матиз подрезал(?) Киа Стингер и он врезался в отбойник.

Сообщение **Majesti©** » 27 мар 2021, 15:40

Видео момента аварии прислали наши подписчики:
Виноват ли зеленый Матиз В349УМ 72 RUS в ДТП?
Киа Стингер врезался в отбойник.
ДТП произошло сегодня на развязке Первомайская - Запольная.

GadkiyAbram · Сообщение **GadkiyAbram** » 27 мар 2021, 18:52

Вот лично мое мнение - водитель на киа сам допустил оплошность. А именно: он не контролировал ситуацию на дороге. Он не думал о том что под колеса ему могут вылезти другие машины/животные/люди и тд. Вернее, может и думал, но оказался неспособным справиться с этой ситуаций. Отсюда и итог. К сожалению, разбитая машина. Надо уж тогда оттормаживаться в того, кто тебя подрезает. И потом делать экспертизу, с какой скоростью шел и тд. То есть правда получается, что от любого движения на дороге можно рулем крутить.

Sergey_45 · Сообщение **Sergey_45** » 27 мар 2021, 18:55

tmn72 писал(а):Если по секундам посмотреть на 30 сек в правой полосе там до сих пор какой то паркетник, на 38 уже стрингер прилетает.

И по траектории движения, похоже на то, что он этот паркетник обошёл справа. Тогда не удивительно, почему его не было видно.

ApelsiN · Сообщение **ApelsiN** » 27 мар 2021, 19:03

Несколько полос движения видимо подстегивают людей давить тапку и шахматить.

ЕКХ · Сообщение **ЕКХ** » 27 мар 2021, 19:23

Перевозчик, 5 сек там у топа
Некоторые повозки вообще чето 8.5-9 сек у стингеров.
Ну это совсем не вау

rus-admin · Сообщение **rus-admin** » 27 мар 2021, 19:26

Кто то ня Яплакал запилил тему. Вызывает жаркие дискуссии)
https://www.yaplakal.com/forum28/topic2248321.html

KorzH · Сообщение **KorzH** » 27 мар 2021, 19:40

Scharnhorst писал(а):
KorzH писал(а):Вы угараете? Матиз даже ряд сменить не успел!

"Оччки ннада?"©
Если смотреть видео без логотипа, то будет видно, что "Матиз" всё-таки залез в крайний правый ряд правыми колёсами. На отметке видео 0:39 видно, где находится разметка 1.5, и где находился "Матиз".
Так что со стороны "Матиза" нарушение пункта 8.4.
При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа

То, что не было касания, тут Верховный суд однозначно вынес решение:
авария находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя, создавшего помеху. Факт отсутствия повреждений на его автомобиле на квалификацию его нарушения не влияет.

Гуглите Дело №78-АД 15-4, 18 сентября 2015 г.

Он НЕ перестроился.

Отправлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Стингер не может в повороты :smeh:

Динамит72

KorzH писал(а):
Scharnhorst писал(а):
KorzH писал(а):Вы угараете? Матиз даже ряд сменить не успел!

"Оччки ннада?"©
Если смотреть видео без логотипа, то будет видно, что "Матиз" всё-таки залез в крайний правый ряд правыми колёсами. На отметке видео 0:39 видно, где находится разметка 1.5, и где находился "Матиз".
Так что со стороны "Матиза" нарушение пункта 8.4.
При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа

То, что не было касания, тут Верховный суд однозначно вынес решение:
авария находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя, создавшего помеху. Факт отсутствия повреждений на его автомобиле на квалификацию его нарушения не влияет.

Гуглите Дело №78-АД 15-4, 18 сентября 2015 г.

Он НЕ перестроился.

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения

.

alimofo · Сообщение **alimofo** » 27 мар 2021, 19:48

ApelsiN писал(а):Стрингер явно шел с нарушением скоростного режима.
Матизон начал перестроение с поворотником, хоть и включил его вместе с перестроением, но матизон явно не ожидал, что там будет лететь Стрингер.

Скорость может и была у стингера большая , но это никак не определить , виноват Матиз.

KorzH · Сообщение **KorzH** » 27 мар 2021, 19:52

Динамит72 писал(а):
KorzH писал(а):
Scharnhorst писал(а):"Оччки ннада?"©
Если смотреть видео без логотипа, то будет видно, что "Матиз" всё-таки залез в крайний правый ряд правыми колёсами. На отметке видео 0:39 видно, где находится разметка 1.5, и где находился "Матиз".
Так что со стороны "Матиза" нарушение пункта 8.4.

То, что не было касания, тут Верховный суд однозначно вынес решение:

Гуглите Дело №78-АД 15-4, 18 сентября 2015 г.

Он НЕ перестроился.

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения
.

Всё верно! На видео прекрасно видно, как он уступил! Увидел двигающегося в ряду ошпарка, и резко вернулся в свой ряд. Всё. На сим, думаю, можно спор окончить.

doom72 · Сообщение **doom72** » 27 мар 2021, 19:56

alimofo писал(а):
ApelsiN писал(а):Стрингер явно шел с нарушением скоростного режима.
Матизон начал перестроение с поворотником, хоть и включил его вместе с перестроением, но матизон явно не ожидал, что там будет лететь Стрингер.

Скорость может и была у стингера большая , но это никак не определить , виноват Матиз.

Там знак сверху перед поворотом правая полоса только направо. Стингера там вообще не должно было быть.а матиз по правилам после поворота начал перестроение.

aleksey72rus

ApelsiN писал(а):Там всегда летали в районе Запольной и будут летать.

Странно, что там камер до сих пор нет

Динамит72

KorzH писал(а):
Динамит72 писал(а):
KorzH писал(а):Он НЕ перестроился.

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения
.

Всё верно! На видео прекрасно видно, как он уступил! Увидел двигающегося в ряду ошпарка, и резко вернулся в свой ряд. Всё. На сим, думаю, можно спор окончить.

Можно окончить, но только осознав то, что перед маневром необходимо УБЕДИТЬСЯ в безопасности маневра, а не перестраиваться сразу после включения поворотника. Только оттаявшие водятлы не хотят это понимать, и что самое печальное, что таких хватает. Уступить - значит пропустить, а не создавать помеху. ТЧК.

KorzH · Сообщение **KorzH** » 27 мар 2021, 20:06

Динамит72 писал(а):
KorzH писал(а):
Динамит72 писал(а):.

Всё верно! На видео прекрасно видно, как он уступил! Увидел двигающегося в ряду ошпарка, и резко вернулся в свой ряд. Всё. На сим, думаю, можно спор окончить.

Можно окончить, но только осознав то, что перед маневром необходимо УБЕДИТЬСЯ в безопасности маневра, а не перестраиваться сразу после включения поворотника. Только оттаявшие водятлы не хотят это понимать, и что самое печальное, что таких хватает. Уступить - значит пропустить, а не создавать помеху. ТЧК.

Так прикинь, я более чем уверен, что в момент "убеждения в безопасности" в зеркале не было "белой пули". И он начал ПЛАВНОЕ перестроение. Заметив, при чём видно, что заранее, т.к. "белая пуля" была достаточно далеко, он понял, что маневр более не безопасен, и вернулся в ряд. Мало того - даже оставшись в том же положении - в ряду было достаточно места для прямолинейного движения. Стингер тупо не умеет ездить, вот и всё. При таких рассуждениях, Матиз был бы виноват просто показав поворот. Он же обозначил намерения.

ilyich84 · Сообщение **ilyich84** » 27 мар 2021, 20:07

Интересно какая логика у тех кто защищает неудачника стритстракера на Стингере? Если бы не вильнул обосравшись то свободно бы пролетел. Шел явно больше 100. Матиз просто не сразу заметил этого гонщика.

rus-admin · Сообщение **rus-admin** » 27 мар 2021, 20:10

ilyich84 писал(а):Интересно какая логика у тех кто защищает неудачника стритстракера на Стингере? Если бы не вильнул обосравшись то свободно бы пролетел. Шел явно больше 100. Матиз просто не сразу заметил этого гонщика.

Подобная логике, лежащей в основе мнения обвинявших водителя поло из недавней жаркой темы дтп поло и грузовичка на объездной.

Динамит72

KorzH,

Так прикинь, я более чем уверен, что в момент "убеждения в безопасности" в зеркале не было "белой пули"

а прикинь, что "пуля" была, просто водила Матиза не привык после включения поворотника смотреть в зеркала, чтобы оценить дорожную обстановку и увидеть что его пропускают?
Мой ответ в опросе - 3 8-)

Ramil44 · Сообщение **Ramil44** » 27 мар 2021, 20:22

Ничто не предвещало беды?

Динамит72

Я вообще склоняюсь к тому, что водила Матиза осознанно попытался создать помеху диарейщику, чтобы вынудить того снизить скорость, увидев того в зеркала, так сказать поучить манерам вождения.. Ехал себе спокойно в среднем ряду, потом вдруг отчего то решил перестроиться, а когда отправил диарейщика в аут, продолжил движение прямо и до самого окончания видео больше попыток перестраиваться не предпринимал. Но предполагаю, что его подтянут за провокацию в совершенном ДТП..

BlackBaller · Сообщение **BlackBaller** » 27 мар 2021, 20:49

В очередной раз убеждаемся, что на киа говённые тормоза. Впрочем как и рулевое управление.
На скорости 60-80км/ч не смог ни остановиться, ни повернуть нормально
:sarkazm:

Вообще всё очень просто... не уверен, что сможешь увернуться от виновника - тогда лучше таранить.

В данной ситуации с юридической стороны вины матизона нет. Он оценивал ситуацию при нормальном трафике. Стрингер явно быстрее положенного ехал.

Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:
Так как это уже второй подобный случай, то в ближайшее время можно ожидать там знак 40.

Ramil44 · Сообщение **Ramil44** » 27 мар 2021, 20:54

BlackBaller писал(а):Он оценивал ситуацию при нормальном трафике.

+ 1!
В зеркалах всегда кого-то видно, теперь ехать как по рельсам ни влево, ни вправо?
Глазомер мало у кого работает точнее радара, нивелируют по пдд и своей скорости.

ALEXX_72 · Сообщение **ALEXX_72** » 27 мар 2021, 21:18

Стингер вылетел с крайнего правого с которого поворот только направо. пусть сам отвечает. Вины матиза нет за диарейщика.

DAG · Сообщение **DAG** » 27 мар 2021, 21:35

Вот спрашивается зачем стингер руль крутанул на такой скорости?
Тут без вариантов надо было бить матиз, которого в любом случае сделали бы крайним. А так, теперь придётся бегать и что то доказывать.
В случае ДТП, таких повреждений могло бы и не быть. Хотя стингер хорошо так летел...

ApelsiN · Сообщение **ApelsiN** » 27 мар 2021, 21:38

Ну если бы по прямой удар, то ну бампер да капот ..
А может и нет.

Volodya · Сообщение **Volodya** » 27 мар 2021, 21:48

BlackBaller писал(а):Так как это уже второй подобный случай, то в ближайшее время можно ожидать там знак 40.

Что толку от знака, если нет камер. Поставь камеру - и такие летуны, как на киа, будут там "пешком проезжать"

ALEXX_72 писал(а):Стингер вылетел с крайнего правого с которого поворот только направо. пусть сам отвечает. Вины матиза нет за диарейщика.

Ситуация похожа на недавний случай на Профсоюзной, где хундая(?) таксист на логане "подрезал".

Динамит72

А на Матизе то тоже ещё тот чертила. Ещё больше убедился в том, что водила Матиза умышленно подрезал диарейщика. Увидел диарейщика - включил поворотник и сразу начал подрезать. Увидел содеянное(что диарейщик в ауте) и сыкливо удрал, не забыв опять включить поворотник и перестроился влево, в средний ряд. Спрашивается - зачем перестраивался вправо, а потом опять вернулся в средний ряд, по которому ехал изначально? :pipec:

Хочется верить, что оба водятла получат то, к чему стремились, и ответственность будет солидарна :-D

72882VITALII

ALEXX_72 писал(а):Стингер вылетел с крайнего правого с которого поворот только направо. пусть сам отвечает. Вины матиза нет за диарейщика.

Там три полосы прямо. Вот по фото не особо видно, что он справа ближе к отбойнику едет.

Zorik · Сообщение **Zorik** » 27 мар 2021, 22:19

Динамит72, поведай, к чему стремился водитель матиса? И что он должен получить по итогу?

72882VITALII

Динамит72 писал(а):а потом опять вернулся в средний ряд, по которому ехал изначально?

Я вот это тоже не понял.

Ме · Сообщение Ме » 27 мар 2021, 22:32

С точки зрения ПДД тут конечно сложно. Много нюансов. Стингер летел по крайней полосе же, которая только направо и в конце полосы уже перестравивался левее. Они в одну полосу перестраивались, но не то чтобы одновременно, Матиз вроде раньше начал, но медленно, Стингер же сзади резко и быстро подлетел. Тут можно разные пункты притянуть, по разному посмотреть и как всё это воедино свести я х.з. И вообще судя по реакции Матиза он смотрел и видел, включил поворотник, начал перестроение и увидел, что Стингер резко вылетает и дёрнулся обратно. Стингер наверняка без поворотника метнулся, типа ловкий и успешный, чётко всех обходит, никому не мешает. А будь у него заранее поворотник включён Матиз бы раньше увидел и понял. Наглядный урок почему надо заранее всегда обозначать свой манёвр, даже и особенно, если ты быстрый и резкий. Но и в целом он тупо впоролся конечно. Если бы просто оттормаживался и аккуратно подруливал, то вполне прошёл бы. А то такой быстрый и такой пугливый. Проголосовал, что Стингер виноват.

ALEXX_72 · Сообщение **ALEXX_72** » 27 мар 2021, 22:34

72882VITALII писал(а):
ALEXX_72 писал(а):Стингер вылетел с крайнего правого с которого поворот только направо. пусть сам отвечает. Вины матиза нет за диарейщика.

Там три полосы прямо. Вот по фото не особо видно, что он справа ближе к отбойнику едет.

Все там прекрасно видно и полосы четыре, и какого там несчастный матиз стингера учить собрался че за бред???, матиз едет никого не трогает, и тут вылетает в жопу ужаленный киа летящий за сотку из ряда который только направо....Матиз проехал по сути сверток с которого никто вылететь не мог, включает поворотник и начинает перестроение...Но вдруг откуда ни возмись вылезает стритсракер. Видео пересмотри. И поймешь порядок вещей.
У жены был подобный случай когда сзади рванувший идиот газанул, потом дернул руль и впилил свое корыто в бардюр...А потом пытался "полюбовно" решить, угрожая что жена скрылась с места ДТП, и все нужно сделать путем возмещения ему без ГАИ и страховых перечислив ему денег, в итоге был послан на ЙУХ с последующим написанием на него заявления в полицию... Предварительно мной было обращение в ГИБДД, в котором видео "терпилы" было показано. И все единогласно сказали иди с заявлением на вымогательство. Как итог пропал бесследно товарищ со своими претензиями.