ДТП с автобусом без контакта, но с пострадавшим.

монстрик

Murzik писал(а):монстрик, практически в каждом Вашем сообщении написано
я признаю свою вину
к тому же, как я поняла, Вы ее официально признали, подписав какой-то документ. Сейчас-то Вы чего хотите добиться?

просто думаю что кто то сталкивался с такой ситуацией .и думаю вдруг получется все таки что то найти против водителя автобуса кто то посоветует . да сама не знаю просто обидно .

Super0 · Сообщение **Super0** » 22 май 2013, 14:42

монстрик писал(а):видео у меня сразу забрали как увидели видео регистратор .и у водителя автобуса. например ты видишь что перед тобой совершают такой маневр ты что делаешь нажимаешь дальше на газ или збовляешь скорость и даешь водителю проехать? я признаюсь поспешила .

вот этим все и пользуются... "а че, притормозит/ обьедет/ остановится". могу и газу добавить, чтоб в следующий раз мозги включал/включала куда лезешь... просто остановись и задумайся, что такое 10, или 20 тонн, с длиной 11 метров

монстрик

вы извините что я может не права что написала сюда .если можете закройте темку .

Super0 · Сообщение **Super0** » 22 май 2013, 14:44

монстрик, это уже смешно. обидно, что накосячила- значит. не буду отвечать

монстрик

Super0 писал(а):монстрик, это уже смешно. обидно, что накосячила- значит. не буду отвечать

да почему прям не кто не знает как ездят наши автобусы!!! почему то они постоянно без наказоно остаются !!!!вина водителя автобуса есть !!

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

если даже следователь говорит что он виноват .

Pavel8672rus

У автобуса не был включен поворотник это хорошо видно.

монстрик

Pavel8672rus писал(а):У автобуса не был включен поворотник это хорошо видно.

я то же так думала пока следователь не показал видео с видео регистратора водителя автобуса там поворотник отрожался в стекле .

Vincent · Сообщение **Vincent** » 22 май 2013, 15:31

монстрик, а кто обвинитель? если у бабушки нет к вам претензий, откуда тогда уголовное дело?

Pavel8672rus

монстрик, в стрелке может на приборке что угодно отражаться и не зависит от того стоит ли лампочка в фаре или нет. когда лампочка в фаре перегорает на панели все работает пока не выйдешь и не посмотришь или скажут.

монстрик

Vincent писал(а):монстрик, а кто обвинитель? если у бабушки нет к вам претензий, откуда тогда уголовное дело?

следователь !они признали что я виноватая .бабушка им самого начала говорит что виноват водитель автобуса .

megan · Сообщение **megan** » 22 май 2013, 15:35

монстрик писал(а):
Pavel8672rus писал(а):У автобуса не был включен поворотник это хорошо видно.
я то же так думала пока следователь не показал видео с видео регистратора водителя автобуса там поворотник отрожался в стекле .

так то в стекле отражается лампочка которая на панели приборов, а вот в поворотнике могла и перегореть лампочка, а это уже «Перечень неисправности автомобилей, автобусов… при которых запрещается их эксплуатация»…

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

из-за вашего участия был ранен человек, т.е. вы виновник ДТП, но если вам удастся доказать, что водителю автобуса для избежание ДТП было достаточно просто вас объехать не прибегая к торможению (это хорошо видно по вашему видео) то вина будет только водителя автобуса и вам не придётся оплачивать лечение, содержание и т.п. бабушки. Если полазить, на просторах интернета то можно найти не одно решение Суда с подобными ситуациями…

p.s.: совет на будущее, т.к. за тяжкое неумышленное можно получить реальный срок (до 3-х лет) ни когда не признавайте свою вину, даже если она очевидна, пускай полиция доказывает, а вы в это время примеряйтесь с потирпевшим!!!

монстрик

Pavel8672rus писал(а):монстрик, в стрелке может на приборке что угодно отражаться и не зависит от того стоит ли лампочка в фаре или нет. когда лампочка в фаре перегорает на панели все работает пока не выйдешь и не посмотришь или скажут.

согласна!! потому что я правда не видела как он тронулся с остановки .еду вижу стоит и повернула а он вот !!! он мне вообще сказал что он уже успел скорость набрать с остановки я говорю как???? там растояние вообще маленькое какую скорость !?!! .

megan · Сообщение **megan** » 22 май 2013, 15:37

Vincent писал(а):монстрик, а кто обвинитель? если у бабушки нет к вам претензий, откуда тогда уголовное дело?

тут без разницы есть у неё притензия или нет, т.к. тяжкие...

монстрик

монстрик писал(а):
Pavel8672rus писал(а):монстрик, в стрелке может на приборке что угодно отражаться и не зависит от того стоит ли лампочка в фаре или нет. когда лампочка в фаре перегорает на панели все работает пока не выйдешь и не посмотришь или скажут.
согласна!! потому что я правда не видела как он тронулся с остановки .еду вижу стоит и повернула а он вот !!! он мне вообще сказал что он уже успел скорость набрать с остановки я говорю как???? там растояние вообще маленькое какую скорость !?!! .

спасибо .я искала ни чего не нашла .только вот эту ситуацию нашла но она против бабушки ((( а я не хочу!! http://www.e1.ru/articles/autojournal/p ... _6759.html

NY · Сообщение NY » 22 май 2013, 15:41

Что не вижу я тут "юза" - как его расписывают! Можно сказать очено аккуратно тормозит. Ну что бабулька не удержалась, понятно, может за деньгами полезхла платить, может поручень скольский, но что водитель абсолютно не виновен ведь это однозначно ясно! Нет?

монстрик

вот я и хочу дакозать что водитель автобуса мог и не тормозить !!но мне следователь говорит почему!!!!! я говорю он нарушил 10.1 а он говорит нет !!! как доказать я не знаю .

Pavel8672rus

монстрик, у него видимо двигатель стоит реактивный от ТУ-154. если с его регистратора есть видео и там видно что он мог проехать не задев вас и то что у него не было поворотника а это отчетливо видно с вашего регистратора. то вина полностью на нем.

NY · Сообщение NY » 22 май 2013, 15:44

монстрик, Так-то тормозить он начал явно тогда, когда Вы уважаемая своим маневром дали понять что поедете в переулок! Он ведь не экстрасенс что-бы знать что Вы остановитесь!, Да и такая махина Вам не легковушка что-бы встать как вкопанная и сразу!

монстрик

да он мог проехать !!! я остановилась наши траектории не пересекались вообще!!! почему не проехал .??!!! значит у него мало опыта вождения автобусом !!!

NY · Сообщение NY » 22 май 2013, 15:45

монстрик писал(а):значит у него мало опыта вождения автобусом !!!

Все до маразма дошло!!!!!!!!!!!! Не могу читать боле!

Pavel8672rus

http://www.car72.ru/images/photo/2013/05/5126.png

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 22 май 2013, 15:45

монстрик писал(а):вот я и хочу дакозать что водитель автобуса мог и не тормозить !!но мне следователь говорит почему!!!!! я говорю он нарушил 10.1 а он говорит нет !!! как доказать я не знаю .

Водитель автобуса действовал из предположения, что вы не остановитесь. У него времени не было. Он видит рулящую под колеса машину, и тормозит. То, что машина остановится (кстати, уже на полосе его движения) - это мы сейчас знаем. Но он то не телепат - действовал исходя из того, что видел. Думаю. он это написал в объяснении, потому следователь так и говорит.
А вообще. решающий момент - расположение твоей машины на проезжей части непосредственно в момент. Стояла бы на своей полосе - он был бы виноват без вариантов. Думаю, с его регистратора (но же выше) это видно гораздо лучше.

монстрик

Pavel8672rus писал(а):монстрик, у него видимо двигатель стоит реактивный от ТУ-154. если с его регистратора есть видео и там видно что он мог проехать не задев вас и то что у него не было поворотника а это отчетливо видно с вашего регистратора. то вина полностью на нем.

значит он должен был затормозить на 17:54:02 мин ,а он продолжал разгоняться и потом только как меня проехал начал тормозить

Добавлено спустя 47 секунд:

NY писал(а):
монстрик писал(а):значит у него мало опыта вождения автобусом !!!

Все до маразма дошло!!!!!!!!!!!! Не могу читать боле!

поверь я уже сама начами не сплю сума схожу !!!

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

Holtoff писал(а):
монстрик писал(а):вот я и хочу дакозать что водитель автобуса мог и не тормозить !!но мне следователь говорит почему!!!!! я говорю он нарушил 10.1 а он говорит нет !!! как доказать я не знаю .

Водитель автобуса действовал из предположения, что вы не остановитесь. У него времени не было. Он видит рулящую под колеса машину, и тормозит. То, что машина остановится (кстати, уже на полосе его движения) - это мы сейчас знаем. Но он то не телепат - действовал исходя из того, что видел. Думаю. он это написал в объяснении, потому следователь так и говорит.
А вообще. решающий момент - расположение твоей машины на проезжей части непосредственно в момент. Стояла бы на своей полосе - он был бы виноват без вариантов. Думаю, с его регистратора (но же выше) это видно гораздо лучше.

да я первая затормозила он проехал и потом только остановился!!

Добавлено спустя 9 минут 53 секунды:

http://www.car72.ru/images/photo/2013/05/5126.png вот когда он должен был меня увидеть и действовать по правилам 10.1 тормозить .а он продолжал разгоняться!!!! я то же вижу что нет по воротника!!!!!

daskatzchen · Сообщение **daskatzchen** » 22 май 2013, 16:02

классическое дтп при повороте налево,один ехал другой подумал "ай проскочу наверно" ))
автобусники тоже молодцы ,дерганые бывают,едут так как будто дрова везут ,но здесь явно из за вас он тормозил ..а на счет какая там скорость,то не нужно недооценивать другие автомобили,автобус турбодизель там наверное скоростьт тоже неплохо набирает особенно если водитель там торопиться и дерганный какой нибудь.
И бесплатный адвокат там наверное не поможет ,он так чисто формальность.

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

а вообще если бы я так оавтобус подрезал бы то я наверное уехал ,касания же не было

Murzik · Сообщение **Murzik** » 22 май 2013, 16:15

монстрик, а почему Вы делаете такой акцент на автобусный поворотник? Он при чем здесь? Если уж Вы не заметили автобус на встречке, то поворотник явно здесь не виноват

megan · Сообщение **megan** » 22 май 2013, 16:18

daskatzchen писал(а):...а вообще если бы я так оавтобус подрезал бы то я наверное уехал ,касания же не было

чревато, вдруг у него хороший регистратор и чётко видно номер машины, тогда сразу же попадаешь под "оставление места ДТП", а это уже отягчающие при неумышленном вреде здоровью и прощай свобода на ТРИ года

монстрик

megan писал(а):
daskatzchen писал(а):...а вообще если бы я так оавтобус подрезал бы то я наверное уехал ,касания же не было

чревато, вдруг у него хороший регистратор и чётко видно номер машины, тогда сразу же попадаешь под "оставление места ДТП", а это уже отягчающие при неумышленном вреде здоровью и прощай свобода на ТРИ года

не я видела видео с его видео регистратора. там не вино номеров они грязные были .

megan · Сообщение **megan** » 22 май 2013, 16:23

монстрик писал(а):... не вино номеров они грязные были .

тогда вам надо было «педаль в пол», а бабушке страховая автобуса помогла бы

монстрик

megan писал(а):
монстрик писал(а):... не вино номеров они грязные были .

тогда вам надо было «педаль в пол», а бабушке страховая автобуса помогла бы

да ладно .первый раз такая ситуация

lsa · Сообщение **lsa** » 22 май 2013, 16:35

Elwin писал(а):Как любят говорить в ГИБДД: Нет контакта - нет ДТП.

+1