ДТП на кольце Мельникайте-Широтная

megan · Сообщение **megan** » 26 авг 2015, 10:27

spiritus писал(а):...Откуда тогда водительское?...

тогда получается или он без водительского, или она не девушка :-D

Bezel · Сообщение **Bezel** » 26 авг 2015, 10:27

Mary2506 писал(а):ТЫ врёшь!!! Смени тон, дружок! Ты обращаешься к девушке, которая постарше тебя будет более чем на 10 лет! А обращаешься ко мне как быдло малолетнее!

Mary2506, только не надо меня манерам учить. Я сам решу с кем и как мне разговаривать. Ничего грубого я тебе не сказал. А вот ты уже начинаешь хамить называя меня малолетним быдлом.

Mary2506 писал(а):А обращаешься ко мне как быдло малолетнее! И вообще, научись себя вести прилично, как мужик: и на дороге в том числе!

Что же по твоему в моём поведении не мужского. Или по твоему я должен был после ДТП выйти и сказать: "Простите Миледи, что я оказался на Вашем пути. Я как истинный джентльмен беру всю вину на себя хоть я и прав".

KorzH · Сообщение **KorzH** » 26 авг 2015, 10:28

А ниче, что тойота утверждает что въехала на кольцо когда смайл уже там был? Сама же пишет:

Mary2506 писал(а):Про какие мои маневры смайлик пишет? я просто в шоке! Что же ты смайлик в объяснениях своих не написал, что я как шумахер из 3 в 1 сманеврировала перед кольцом? Учтите тот факт, когда я увидела, что смайл перестраивается из 3 ряда во 2 во время движения по кольцу, я попыталась избежать столкновения (увела машину вправо), это нормальная реакция адекватных водителей, но заметьте, даже уведя машину вправо, я осталась на 2 полосе движения. Соответственно, движение по кольцу я начала ровно по 2 полосе. А смайл после столкновения проехал 1,5-2 метра, тем самым ровнее встал на полосе.

Кольцо у нас главное? Главное.
Смотрим картинку, и радуемся. Веник виноват. Иное было бы верным, если бы столкновение произошло не на въезде на кольцо, а на перестроениях меджду рядами, когда на кольцо уже все въехали и двигались по своим рядам.

fenix107 · Сообщение **fenix107** » 26 авг 2015, 10:29

stetor писал(а):fenix107, по страховой им не важно на сколько ты ударился, они ставят галочку "аварийность".
Я сам из-за упрямства пострадавшей стороны, а может просто жадности, поймал повышенную страховку.
А повреждения от силы на 1 рубль, как говорится можно было ни чего не делать.

Ну тут уже в зависимости от случая, понятно что из-за царапки легче самим порешать все. Тут просто затраты на ремонт будут выше доплаты при страховке за аварийность

Dima993 · Сообщение **Dima993** » 26 авг 2015, 12:47

KorzH писал(а):Кольцо у нас главное? Главное.
Смотрим картинку, и радуемся. Веник виноват. Иное было бы верным, если бы столкновение произошло не на въезде на кольцо, а на перестроениях меджду рядами, когда на кольцо уже все въехали и двигались по своим рядам.

По моему данная картинка не совсем актуальна, так ка по ней видно что красный авто въезжает на кольцо с крайней правой во вторую. В данной ситуации тойота въезжает со второй полосы во вторую (со слов водителя тойоты).

bobhot · Сообщение **bobhot** » 26 авг 2015, 13:09

судя по фото виноваты оба, к сожалению разметку не вижу и сужу как будто ее нет, раз нет разметки, то нет границ полос или как там это правильно называется и скорее всего Смайлик начал смещаться правее, а веник в свою очередь левее...вот и получилось так, что отметки под таким углом... скорее всего Вам впаяют обоюдку...
ПС при обоюдке затраты на ремонт делите пополам, к примеру смайлик поврежден на 10тр, веник на 40тр, каждый из Вас выплатит по 25тр(если правильно понял когда мне объясняли)

megan · Сообщение **megan** » 26 авг 2015, 13:11

bobhot, на первой странице видно разметку:

Kabu · Сообщение **Kabu** » 26 авг 2015, 13:17

преинтереснейшее ДТП вышло у вас. обязательно выложите чем всё закончится с разборов.
как я понял ширина полосы на чаплина перед въездом на кольцо позволяет двум участникам находиться в пределах занимаемой полосы или там разметка отсутствует? просто если они оба были в одной полосе до кольца, а на нём уже не помещались, то это считается как взаимное перестроение с целью определения очерёдности проезда?

bobhot · Сообщение **bobhot** » 26 авг 2015, 13:19

megan, прощелкал, спасибо, но сути не изменило, без записи и свидетелей обоюдка....оба в полосе...

Basilio · Сообщение **Basilio** » 26 авг 2015, 13:41

bobhot писал(а):megan, прощелкал, спасибо, но сути не изменило, без записи и свидетелей обоюдка....оба в полосе...

Для обоюдки здесь есть маааааленький ньюанс:

Bezel писал(а):Вызывали аварийного комиссара. На предварительном разборе решения не вынесли. Отправили к начальству на Брестскую. Мне выписали штраф за то что не предоставил преимущество автомобилю справа при одновременном перестроении. Протокол буду обжаловать так как логику не понял. Я как ехал по второму ряду так по нему и продолжил движение на кольце. Никуда не перестраивался. Водитель avensisa аргументирует свою позицию по поводу того что она ехала по второму ряду тем что справа и слева от нее были автомобили в момент въезда на перекресток. Хотя ширина проезжей части на данном участке примерно 12 м и туда можно легко разместить 4-5 автомобилей, а полосы 3. Ситуация сложная. Вся надежда на видео.

Drdiesel · Сообщение **Drdiesel** » 26 авг 2015, 13:46

ХЗ, мне кажется без свидетелей или видео, автору так и оставят штраф за помеху справа.

Bezel · Сообщение **Bezel** » 26 авг 2015, 13:54

Basilio, квитанцию мне выписали со следующим комментарием доблестного сотрудника ДПС: "И ты и она пишите про перестроение". Только я пишу про то, что она перестроилась на Чаплина из 3 в 1 полосу, а она, видимо, что я из 3 полосы на кольце в неё перестроился. Смысл в том, что данный инспектор не ставил перед собой задачи особо вникать в материалы дела и видимо он решил попробовать а вдруг я подпишу и тем самым признаю свою вину, ну а если нет то нам одна дорога - на Братскую.

Kabu, На Чаплина есть разметка. По разметке во 2 и 3 полосы поместится только 1,5 авто. а вот в первую 2 авто поместятся. А на кольце полосы движения немного шире. 1 - 5 м, 2 -4.8м, 3 - 4,5м. Примерно такие значения намерил аварийный комиссар.

Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Drdiesel писал(а):ХЗ, мне кажется без свидетелей или видео, автору так и оставят штраф за помеху справа.

Я не перестраивался. У меня не было помехи справа. А вот что без видео трудно будет решить ситуацию это однозначно

Basilio · Сообщение **Basilio** » 26 авг 2015, 14:09

Bezel писал(а):Basilio, квитанцию мне выписали со следующим комментарием доблестного сотрудника ДПС: "И ты и она пишите про перестроение". Только я пишу про то, что она перестроилась на Чаплина из 3 в 1 полосу, а она, видимо, что я из 3 полосы на кольце в неё перестроился. Смысл в том, что данный инспектор не ставил перед собой задачи особо вникать в материалы дела и видимо он решил попробовать а вдруг я подпишу и тем самым признаю свою вину, ну а если нет то нам одна дорога - на Братскую.

Ну правильно она пишет, а ты нет, Чаплина то тут причем?
Тебе надо сейчас "переобуться" - сказать что ты стоял во второй полосе (третьем ряду) и выехал во вторую полосу ... :-D

И уже дальше играть на боковом интервале!
Одно не понятно, кто из вас раньше поехал, почему авенсис сзади оказался, если водитель видела тебя, то почему раньше не среагировала, почему 10.1 не применила? почему ты зная сколько авто рядом стоит не подумал о боковом интервале? много вопросов и ни одного ответа

Отправлено спустя 6 минут 53 секунды:
Можешь ей попробовать притянуть нарушение 9.7 из котрого вытекает 9.10 , если докажешь, что ты один в полосе стоял ...

Bezel · Сообщение **Bezel** » 26 авг 2015, 14:39

Basilio писал(а):Ну правильно она пишет, а ты нет, Чаплина то тут причем?

ГАИшник сказал что и у тебя и у нее в объяснении написано про перестроение. А какое перестроение? Откуда? Куда? он не вникал.

Basilio писал(а):Тебе надо сейчас "переобуться" - сказать что ты стоял во второй полосе (третьем ряду) и выехал во вторую полосу ...
И уже дальше играть на боковом интервале!

Спасибо за совет. Но не в моей привычке врать.

Basilio писал(а):Одно не понятно, кто из вас раньше поехал

Я поехал раньше.

Basilio писал(а):если водитель видела тебя, то почему раньше не среагировала

Хочется думать что просто отвлеклась (представить что не успела среагировать не могу, так как она сама позиционирует себя практически "Баррикелло") . Хотя не исключаю что считала себя правой и хотела "наказать"

Basilio писал(а):почему ты зная сколько авто рядом стоит не подумал о боковом интервале?

У меня было 2 варианта:
1.Она нарушала правила расположения авто остановившись посередине между 1 и 2 полосой. И, по идее, в её интересах пропустить.
2. Она встанет в первый ряд, раз так рвалась к нему из 3 на чаплина и скорее всего повернет направо.

bobhot · Сообщение **bobhot** » 26 авг 2015, 14:44

Bezel, ты сам себе приговор пишешь когда говоришь что перестраивался!!!!

Basilio · Сообщение **Basilio** » 26 авг 2015, 14:45

Bezel писал(а):
Basilio писал(а):Тебе надо сейчас "переобуться" - сказать что ты стоял во второй полосе (третьем ряду) и выехал во вторую полосу ...
И уже дальше играть на боковом интервале!

Спасибо за совет. Но не в моей привычке врать.

Я имел ввиду, что сказать правильно ...
А что, не так было разве? стоял во второй полосе, выехал во вторую, а кто там щемился из первой - это уже их проблемы ...

Bezel · Сообщение **Bezel** » 26 авг 2015, 14:47

bobhot писал(а):Bezel, ты сам себе приговор пишешь когда говоришь что перестраивался!!!!

Я не говорил, что я перестраивался. Я написал в объяснении что она перестраивалась на Чаплина из 3 полосы в 1.

Отправлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Basilio писал(а):Я имел ввиду, что сказать правильно ...
А что, не так было разве? стоял во второй полосе, выехал во вторую, а кто там щемился из первой - это уже их проблемы ...

Так и было :yes:

. Видимо я не понял мысль. Тогда я не понимаю почему "переобуться".

Basilio · Сообщение **Basilio** » 26 авг 2015, 14:51

Если ты считаешь, что не перестраивался, то пиши в свободной форме объяснение нормальное (только без противоречий с первым) и требуй на разборе приобщить к материалам дела ...

Отправлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Bezel писал(а):Так и было . Видимо я не понял мысль. Тогда я не понимаю почему "переобуться".

Забудь про Чаплина, пиши с момента, кто где стоял перед началом движения, что произошло в итоге и кто что нарушил (рядность, интервал) ...

Bezel · Сообщение **Bezel** » 26 авг 2015, 15:08

Basilio писал(а):Если ты считаешь, что не перестраивался, то пиши в свободной форме объяснение нормальное (только без противоречий с первым) и требуй на разборе приобщить к материалам дела ...

У меня в первом объяснении написано, что перестроился веник на Чаплина и что я двигался из 2 полосы Чаплина во вторую полосу кольца.

Отправлено спустя 6 минут 28 секунд:

Basilio писал(а):Забудь про Чаплина, пиши с момента, кто где стоял перед началом движения, что произошло в итоге и кто что нарушил (рядность, интервал) ...

Я тебя понял. Спасибо за совет. Обязательно напишу.

KorzH · Сообщение **KorzH** » 27 авг 2015, 11:12

Dima993 писал(а):
KorzH писал(а):Кольцо у нас главное? Главное.
Смотрим картинку, и радуемся. Веник виноват. Иное было бы верным, если бы столкновение произошло не на въезде на кольцо, а на перестроениях меджду рядами, когда на кольцо уже все въехали и двигались по своим рядам.

По моему данная картинка не совсем актуальна, так ка по ней видно что красный авто въезжает на кольцо с крайней правой во вторую. В данной ситуации тойота въезжает со второй полосы во вторую (со слов водителя тойоты).

Суть не в этом - суть в том, что водитель смайла утверждает, что не перестраивался, а значит веник ОБЯЗАН был уступать в лбюбом случае - предварительно говорю, что выпишут на веника, если не смогут доказать обратное.

sab72 · Сообщение **sab72** » 27 авг 2015, 11:39

если никто не перестраивался или никто не признается, китаец слева, он и будет виноват.

z_ima · Сообщение **z_ima** » 03 сен 2015, 16:48

Что в итоге то?

Леха Топор · +7-9-222-624-000

Bezel писал(а):P.S. На камерах русской компании момент ДТП не видно (мост мешает).

Можно посмотреть, кто из вас в какой полосе двигался ДО моста.

fenix107 · Сообщение **fenix107** » 28 окт 2015, 14:49

Чем кончилось все?