Матиз подрезал(?) Киа Стингер и он врезался в отбойник.

[Majesti©]

Видео момента аварии прислали наши подписчики:
Виноват ли зеленый Матиз В349УМ 72 RUS в ДТП?
Киа Стингер врезался в отбойник.
ДТП произошло сегодня на развязке Первомайская - Запольная.

[ALEXX_72]

Ну не за 100 метров. Но там где он перестроился наверное уже сплошная была бы .

зима окончилась вместе с ней испарилась вся разметка на дорогах города. В Тюмени жопа, все едут по памяти и ощущениям.

[72882VITALII]

Кто хоть раз владел матизом и им управлял подтвердит, что эта тачанка, для передвижения без рывков и резких движений, и чтобы на нем кого то пытаться учить это надо быть камикадзе. Дай бог это ведро разогнать и попытается обогнать поток, сцука надо газ в палас кирпичем зафиксировать..

Мощность авто разве разделяет правила ПДД?

Отправлено спустя 1 минуту 58 секунд:

зима окончилась вместе с ней испарилась вся разметка на дорогах города. В Тюмени жопа, все едут по памяти и ощущениям.

С этим согласен на 100%, и это не связано с конкретно этим случаем.

[artory]

Шамаичь таки воткнул коробку в спорт

Отправлено спустя 7 минут 12 секунд:

Стингер он как мотоциклист в этой ситуации. В зеркало глянул , никого нет
Через секунду он там

Вот как мотоциклист со стажем, хоть и небольшим, могу сказать, что водитель стингера, играя в шашки, должен был осознавать, что никто ему ничего на этой дороге не должен и всю ответственность он взял на себя и ушёл в отбойник а не пнул матиза.

[air007]

имхо, виноват матиз, по зеркалам смотреть надо как никак и плевать какая там скорость у другого, он по едет по своей полосе, имеет преимущество перед тем, кто перетсраивается. Но это чисто по ПДД, по человечески, стингер сам виноват, скорость + тупняк при уходе от удара, судя по его поведению в экстренной ситуации, есть мнение, что один из "новичков" которые лет 5-7 за рулем, думают, что все могут, включая скорость ,шашки и тд, а как экстренная ситуация, не придумал ничего лучше, чем уйти в отбойник.... это я про то, что во первых опытный и грамотный водитель не особо то будет гонять по улице, скорее поедет на полигон, во вторых в принципе предвидит подобную опасность, он летит, плотный поток машин, кто то может перестроиться, поэтому либо не гнать, либо быть готовым (что далеко не всегда спасет), в третьих, сама реакция, тупо тормоз и отруливать куда получится (ну или снесет, хотя там esp насколько знаю, хрен бы его так кинуло резко вправо), а вот место разъехаться было, в худшем случае притеревшись с матизом и отбойником (ну или накрайняк в зад догнал бы, и то вряд ли), а при условии, что матиз даже обратно отвернул, киа спокойно пролетела бы, с кучей матов конечно, но целая. Короче по ПДД матиз не посмотрел в зеркала, по человечески у киа надо менять прокладку между рулем и сиденьем

[artory]

у киа надо менять прокладку между рулем и сиденьем

Киа надо выбросить в помойку! Хотя, надо отдать должное, безопасность у стингера на отличном уровне

[Скаут]

В пдд сказано, что водитель должен ехать с такой скорость чтобы контролировать дорожную ситуацию, киа не контролировал. У киа был вариант-применить торможение и остаться в своей полосе, в этом случае если бы произошло столкновение с матизом, то матиз скорей всего был бы виноват, а так вместо того чтобы тормозить и остаться в своей полосе киа совершил непонятный маневр который и привёл к таким последствиям. По мне дак киа сам себе злобный Буратино. В любом случае будет экспертиза проводиться, ну и суды чуваков походу ждут.

[Deess]

Стингер это попытка казаться, а не являться. По итогу за рулём был водитель, а не пилот... .

[Vest]

Матиз не уступил, а Стингер, имхо, слишком долго выбирал, пнуть Матиз или уйти в правый проезд. И когда принял решение уходить - было поздно. Ибо вариант "взлохматить отбойник" в его планы вряд ли входил

[Zorik]

Динамит72, я гляжу, ты знатный одуплятор и рожатель слухов. По видео видно то, что видно, остальное домыслы, которые ты выдаёшь собственное мнение.

[bobhot]

Видео бы со стингера... Я почему то думаю, что стингера не играл в шашки, т. К. На этой улице правая полоса свободная обычно и играть в шашки нет смысла... Как нет смысла в перестроение матиза, т. К. Далее идёт сужение полос налево, т. Е. Правые полосы заканчиваются...
Судя по видео матиз не удостоверился в безопасности маневра, что заставило пилота низколетящего корейца вспоминать азы контраварийного вождения, но увы, пилот оказался новичком и не мог понять что ему нужно делать...
А делать нужно было так либо уходить сразу направо и не думать, что мне нужно прямо... Либо втискиваться на тормозах между отбойником и матизом, может быть повреждая обе стороны стингера... Но это было ты всяко лучше, чем уходить мордой в отбойник...
Считаю, что матизку надо подтянуть по полной за провоцирование ДТП... Стингера наказать за дикое превышение скорости и в итоге сделать обоюдку чтобы было обоим неповадно.

[tmn72]

Видео бы со стингера... Я почему то думаю, что стингера не играл в шашки,

Ну как не играл, на 29 сек матиз только опережает паркетник, на 33 регик опережает паркетник, т.е правая полоса до сих пор занята, остается расширение направо и средний ряд, на 38 четко видно что киа вылезает справаго расширения. Возможно он уже летел по первому ряду, ему помешал паркетник который только выехал, ну и решил киа обойти его по этому расширению которое только направо. Хотя если по секундам посмотреть, возможно даже киа хотел наказать паркетник, тк на 33 сек, его опередил регик а 38 уже киа появляется в зоне видимости регика, те перед паркетником он появился еще раньше.

Отправлено спустя 28 минут 24 секунды:

Вот видно, что он на расширении, между региком и киа целая полоса свободна.

[bobhot]

Видео с этого ракурса может быть обманчиво...
tmn72, пересмотрел видео, да, склонен думать что низко летящий сьингер обошёл белого паркетника по полосе 4, которая направо уходит, с намерением вернуться в 3ю полосу, но матиз тоже захотел перестроиться... Но!!! Что-бы не творил стингер, матиз создал помеху, причём для матиза, сьингер помеха справа при обоюдном перестроении...

[tmn72]

Вот так наглядней будет.

Отправлено спустя 5 минут 27 секунд:
На 37 сек матиз включает поворотник, киа еще в полосе нет, 38 сек киа уже в полосе и на 38 же сек матиз уже среагировал в обратку, те прошла одна сек, значит матиз смотрел по зеркалам.

[ApelsiN]

Да все просто. Стингер шел полосой , та что только направо и если бы была разметка , то он бы нагляднее это увидел (но это не точно).
Поздно решил, что ему надо прямо, матизон не должен думать за тех, кому приспичило в последнюю секунду заныривать в ряд, тем более если ничто не предвещало там машин.

[KorzH]

Динамит72, поведай, к чему стремился водитель матиса? И что он должен получить по итогу?

читай выше моё мнение. Свою версию тоже можешь изложить.. А то гляжу многие винят диарейщика, а телодвижения Матиса не оценивают. Для чего он вилял из ряда в ряд, если по итогу всё равно вернулся в средний?

Отправлено спустя 2 минуты 41 секунду:

Я вообще склоняюсь к тому, что водила Матиза осознанно попытался создать помеху диарейщику, чтобы вынудить того снизить скорость, увидев того в зеркала, так сказать поучить манерам вождения.. Ехал себе спокойно в среднем ряду, потом вдруг отчего то решил перестроиться, а когда отправил диарейщика в аут, продолжил движение прямо и до самого окончания видео больше попыток перестраиваться не предпринимал. Но предполагаю, что его подтянут за провокацию в совершенном ДТП..

а не смущает, то что в правом ряду едет белый хетч (он как раз на 28 секунде вывернул с прилегающей и шел вероятно параллельно) мне кажется в шашечки заигрался и не справился стингер

я более чем уверен, что диарейщик шахматил и получил то, к чему стремился. Но и вину Матиса вижу, который спровоцировал ДТП

Отправлено спустя 4 минуты :
ALEXX_72,

Матиз проехал по сути сверток с которого никто вылететь не мог, включает поворотник и начинает перестроение

для чего он пытался перестроиться, если всё равно вернулся в ту же среднюю полосу по которой ехал изначально и продолжил движение в прямом направлении?

Какая разница зачем? Видит пустой ряд - решил перестроиться, началперестраиваться, а тут лучи поноса стремятся вдаль. С перепугу вернулся обратно и ну его нафиг, поехал дальше. От греха подальше. А на Стингер утырок - по другому не назвать. Как раз он то и спровоцировал ДТП носясь как олень - грациозный, но явно тупой, чтобы такое исполнять. Матиз как раз избежал ДТП, вовремя заметив помеху и среагировав на угрозу.

[Динамит72]

Большая разница, а зачастую основополагающая. Забавно и глупо смотрятся подобные комменты, типа "какая разница?" Типичная попытка увельнуть в сторону от ОБЬЕКТИВНОСТИ, боязнь осознать, что облажались, при назначении виновника, при этом не в состоянии рассмотреть объективную и субьективную сторону всех причастных.

Отправлено спустя 4 минуты 14 секунд:
Матизу крупно повезло, что не произошло косания с диарейщиком, т. к в этом случае вина в ДТП была бы его

[tmn72]

Я думаю он хотел перестроиться для того что бы пролезть перед сужением, обычно там затор, а правая всегда свободней, так многие хитрожопые делают.

Отправлено спустя 13 минут :

Вот последний момент, тут камаз не глядя пролетит, просто киа сам не понял что хотел изобразить.

[уважаемый]

На стингере - конкретный бивень. Шуганулся, как будто там бугатти или феррари ехал.

[Ramil44]

уважаемый, сначала надо несколько раз попасть в дтп, чтобы приучить себя не откладывать кирпичей и оставаться в своей полосе.
У пушки-гонки возможен другой эффект, он теперь от одного поворотника сразу в кювет уезжать будет

[Zorik]

Динамит72, мля, так в том то и дело, что с объективной стороны тебя вообще не должно волновать причина маневра!!!! Кстати тебе об этом уже не только я говорю. А ты все субъективищм ташищь и виновного по своему усмотрению назначаешь.
Вот нахера додумывать то, чего не знаешь, и ещё пытаться убедить в этом всех остальных?
Оперируй только тем, что есть.

[Динамит72]

Динамит72, мля, так в том то и дело, что с объективной стороны тебя вообще не должно волновать причина маневра!!!! Кстати тебе об этом уже не только я говорю. А ты все субъективищм ташищь и виновного по своему усмотрению назначаешь.
Вот нахера додумывать то, чего не знаешь, и ещё пытаться убедить в этом всех остальных?
Оперируй только тем, что есть.

Глупость ты пишешь, и к сожалению не в первый раз.
Я понимаю, что тебе не дано понять, что необдуманный маневр Матиза мог привести к ДТП, главнее чтобы подобных ситуаций не было и чтобы люди на этом примере увидели, что свои действия необходимо более внимательно оценивать и перед тем, как совершить маневр убеждаться в его безопасности.
Это для здравомыслящих, ну а остальным только личное участие покажет обоснованность моих слов. Лучше пресекать изначально, чем после случившегося факта плакать над последствиями....

[v1161214]

Там было место, можно было проехать прямо, но стрингер ушёл в отбойник... я хз из-за чего, толи водила очконул, толи тормоза нажал и машину повело

[Динамит72]

Там было место, можно было проехать прямо, но стрингер ушёл в отбойник... я хз из-за чего, толи водила очконул, толи тормоза нажал и машину повело

От экстренного торможения, вызванного реакцией на подрезающего Матиза. Скорость была явно большая и диарейщик не справился с управлением

[KDAC_ZXJN]

Дело будет скорей всего так: матиза сделают виноватым, так как не уступил, еще и оплачивать будет половину со своего кармана. А киа дадут штраф за превышение. Всё. Это как раньше с обочечниками, он если в тебя въедет, виновен ты, он ехал справа.

[tmn72]

что необдуманный маневр Матиза

Почему не обдуманный то?

На 37 сек матиз включает поворотник, киа еще в полосе нет, 38 сек киа уже в полосе и на 38 же сек матиз уже среагировал в обратку, те прошла одна сек, значит матиз смотрел по зеркалам.

Откуда матиз мог предположить что киа вынырнет из расширения, если в полосе никого небыло, те киа летел за паркетником, ему понадобилось пара сек чтоб обойти справа его. Ну вот едет он, посмотрел в зеркало, там в далеке паркетник, включил поворотник, начал перестраиваться, посмотрел там уже киа, он обратно. Что тут необдуманного? Если за секунду там никого не было.

[Динамит72]

что необдуманный маневр Матиза

Почему не обдуманный то?

На 37 сек матиз включает поворотник, киа еще в полосе нет, 38 сек киа уже в полосе и на 38 же сек матиз уже среагировал в обратку, те прошла одна сек, значит матиз смотрел по зеркалам.

Откуда матиз мог предположить что киа вынырнет из расширения, если в полосе никого небыло, те киа летел за паркетником, ему понадобилось пара сек чтоб обойти справа его. Ну вот едет он, посмотрел в зеркало, там в далеке паркетник, включил поворотник, начал перестраиваться, посмотрел там уже киа, он обратно. Что тут необдуманного? Если за секунду там никого не было.

Я уже несколько раз говорил, что чтобы окончательно понять - был ли умысел у Матиза подрезать диарейщика, важно знать для чего был совершён маневр Матизом в первый ряд и сразу опять в средний? Что ему мешало просто продолжить движение в своей полосе без перестроений?
Когда будет ответ на этот вопрос, тогда можно будет говорить о причастности или не причастности Матиза в этом ДТП, т. е. будет вина только диарейщика или обоюдка

[tmn72]

Я думаю он хотел перестроиться для того что бы пролезть перед сужением, обычно там затор, а правая всегда свободней, так многие хитрожопые делают.

Я же уже ответил, просто каждый видит то, что ему хочется.

Отправлено спустя 2 минуты 41 секунду:
тем более на 37 сек, его еще нет в полосе, там паркетник сзади едет, на 38 он уже вынурнул.

[zzziper]

был у меня однажды случай еду неспешно 60 км в час в потоке решил перестроится включил поворотник посмотрел в зеркало заднего вида , никого не было , начал плавно смещаться и тут как гром среди ясного неба вылетел гоночный байк с огромной скоростью скорее всего более 200 , аварии удалось избежать , и тогда Я понял что ПДД написаны кровью , и если рекомендуемая скорость 60 км , то желательно этого и придерживаться , город это не гоночный трек

[KorzH]

Большая разница, а зачастую основополагающая. Забавно и глупо смотрятся подобные комменты, типа "какая разница?" Типичная попытка увельнуть в сторону от ОБЬЕКТИВНОСТИ, боязнь осознать, что облажались, при назначении виновника, при этом не в состоянии рассмотреть объективную и субьективную сторону всех причастных.

Отправлено спустя 4 минуты 14 секунд:
Матизу крупно повезло, что не произошло косания с диарейщиком, т. к в этом случае вина в ДТП была бы его

Причина его перестроения вообще никакого отношения к ДТП здесь не имеет. От слова "совсем". Имела бы смысл, если бы, например, он уходит от столкновения. И называть подрезанием незаконченное даже на четверть перестроение))))... феерично. При чём, вовремя среагировав на опасность, водитель на матизе, как раз избежал, спровоцированного опасной ездой стрингами, ДТП.

И да, пока что только ты тут боишься оказаться неправым, ибо кидаешься сразу на всех, кто тебе пишет не соответствующее твоей точке зрения мнение, и в чем-то обвиняешь.
Ты не на Стингере ездишь, случаем?

Отправлено спустя 2 минуты 35 секунд:
Хотел бы Матиз кого-то "наказать", явно бы не стал включая поворотник плавно перестраиваться, а рульнул бы резко. А этого нет. И да - в ПДД, если мне память не изменяет, есть рекомендация держаться провее. Хоть и на трассе, но всё же...

[Drdiesel]

почему тут все говорят, что гонщика не было в полосе, когда Матиз начал перестроение? судя по видео, он там вполне мог быть.