ВИДЕО: ДТП около ТРЦ "Премьер". Кто виноват? Мазда или Жигули?

Сообщение **Majesti©** » 04 апр 2017, 20:21

ДТП около ТРЦ "Премьер". Кто виноват?

Городской

Обоюдка

Отправлено спустя 1 минуту 48 секунд:
Бабушку ещё там жаль, выше по тексту, но это не мой мерседес был, я сегодня дома бухал.

aleksey72rus

Жигуль вполне мог правее проехать, ближе к ограждению

Скрытый текст:

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

intogloryride

Majesti© писал(а):ДТП около ТРЦ "Премьер". Кто виноват?
Скрытый текст:

Имхо только семера, пошедшая юзом из-за неправильно выбранного скоростного режима вместо того чтоб ехать помедленнее и прижаться правее

cfyz · Сообщение **cfyz** » 04 апр 2017, 22:15

aleksey72rus, intogloryride, а почему правее не прижаться мазде? только потому, что вид с камеры с этой стороны, а если бы съемка была с другой стороны, то мнение было бы противоположное

Касильяс

один вопрос: как?

intogloryride

cfyz, задам такой же вопрос как и автор выше: как?

cfyz · Сообщение **cfyz** » 04 апр 2017, 22:36

тогда виноват регик :cherep:

растележился на проезжей части, или огороженные места для инвалидов :cherep:

а по-сути: пересмотрел - да, мазде правее некуда наверное было

VOLODYA_TMN · Сообщение **VOLODYA_TMN** » 05 апр 2017, 01:09

На семерке еще и ремнем пользоваться не умеет - перед выходом лямку через голову скинул...-ремень постоянно застегнут и накидывает на себя только диагональную часть ремня :pipec:

В семерке итак с безопасностью печально, ввиду конструкции, надо еще пристегнутся абы как :pipec:

Basilio · Сообщение **Basilio** » 05 апр 2017, 08:46

cfyz писал(а):тогда виноват регик растележился на проезжей части, или огороженные места для инвалидов
а по-сути: пересмотрел - да, мазде правее некуда наверное было

Можно там проехать вдвоем, только что ехал, и для стоянки места хватает и проехать!!! на мазде виновата сама, нехрен резать повороты ...

megan · Сообщение **megan** » 05 апр 2017, 08:52

Basilio писал(а):...на мазде виновата сама, нехрен резать повороты ...

Оба виноваты, поворот плохо просматриваемый из-за припааркованных машин, а они летят, что даже не успели среагировать на дорожную ситуацию

Basilio · Сообщение **Basilio** » 05 апр 2017, 09:00

megan писал(а):
Basilio писал(а):...на мазде виновата сама, нехрен резать повороты ...

Оба виноваты, поворот плохо просматриваемый из-за припааркованных машин, а они летят, что даже не успели среагировать на дорожную ситуацию

Припаркованные авто стоят вне зоны, которую могут закрыть для обзора ...

Касильяс

у меня подобное дтп во дворе было
из за припаркованных машин обзор был не очень
виновником признали второго участника, т.к. я успел остановиться, а он нет

megan · Сообщение **megan** » 05 апр 2017, 09:52

Basilio писал(а):Припаркованные авто стоят вне зоны, которую могут закрыть для обзора ...

с телефона смотрел не увидел, обычно за пешеходным машины припаркованы, а здесь просто семёра, у которой тормозит только одно колесо летела, не подумав, что кто то может срезать угол...

Basilio · Сообщение **Basilio** » 05 апр 2017, 10:02

megan писал(а):
Basilio писал(а):Припаркованные авто стоят вне зоны, которую могут закрыть для обзора ...

с телефона смотрел не увидел, обычно за пешеходным машины припаркованы, а здесь просто семёра, у которой тормозит только одно колесо летела, не подумав, что кто то может срезать угол...

В том то и дело, что кто то срезал угол ...
К торможению семеру вынудило препятствие в виде встречного авто (двигающегося вдоль ограждения!!!). А то что торможение пошло со сносом, так это уже другая история.
Семера ехала вдоль ограждения по своей половине, в чем вина?

megan · Сообщение **megan** » 05 апр 2017, 10:16

Basilio писал(а):Семера ехала вдоль ограждения по своей половине, в чем вина?

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Basilio · Сообщение **Basilio** » 05 апр 2017, 10:29

megan писал(а):
Basilio писал(а):Семера ехала вдоль ограждения по своей половине, в чем вина?

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Этот пункт можно притянуть везде где угодно ...
Основная причина в том, что мазда не оставила определенной ширины на ПЧ для движения семере, проще говоря решила проскочить ...
з.ы.: на этом я закончу, можешь комментировать еще

Peshik70 · Сообщение **Peshik70** » 05 апр 2017, 10:56

Basilio писал(а):Основная причина в том, что мазда не оставила определенной ширины на ПЧ для движения семере

А должна была оставить?

hellslade · Сообщение **hellslade** » 05 апр 2017, 11:00

Peshik70 писал(а):А должна была оставить?

Да. В соответствии с п.9.1 ПДД, половину ширины проезжей части, расположенную слева.

Basilio · Сообщение **Basilio** » 05 апр 2017, 11:01

Peshik70 писал(а):
Basilio писал(а):Основная причина в том, что мазда не оставила определенной ширины на ПЧ для движения семере

А должна была оставить?

ПДД РФ
1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Дальше сам подумай, есть чем?

Peshik70 · Сообщение **Peshik70** » 05 апр 2017, 11:32

hellslade писал(а):Да. В соответствии с п.9.1 ПДД, половину ширины проезжей части, расположенную слева.

Ну так и семёра должна была сделать то же самое. Хз как на самом деле, по видео я вижу, что у семёры справа препятствие в виде ограждения (на вид временного), у мазды - возможно, в виде припаркованных авто. Выходит, ширина проезжей части недостаточна для разъезда. Знаков 2.6 /2.7 не наблюдаю.

Basilio · Сообщение **Basilio** » 05 апр 2017, 11:38

Peshik70 писал(а):
hellslade писал(а):Да. В соответствии с п.9.1 ПДД, половину ширины проезжей части, расположенную слева.

Ну так и семёра должна была сделать то же самое. Хз как на самом деле, по видео я вижу, что у семёры справа препятствие в виде ограждения (на вид временного), у мазды - возможно, в виде припаркованных авто. Выходит, ширина проезжей части недостаточна для разъезда. Знаков 2.6 /2.7 не наблюдаю.

Это как надо так накуриться? Что бы ограждение, вдоль которого едешь - стало препятствием, да еще и справа :pipec:

Эта пять

Peshik70 · Сообщение **Peshik70** » 05 апр 2017, 11:42

Basilio писал(а):Это как надо так накуриться? Что бы ограждение, вдоль которого едешь - стало препятствием, да еще и справа
Эта пять

Ну как же, оно уменьшает ширину проезжей части. Только не понял, при чём тут справа или слева? Когда дорожники ставят ограждения во время работы, они не бывают справа?

Basilio · Сообщение **Basilio** » 05 апр 2017, 11:48

Peshik70 писал(а):
Basilio писал(а):Это как надо так накуриться? Что бы ограждение, вдоль которого едешь - стало препятствием, да еще и справа
Эта пять

Ну как же, оно уменьшает ширину проезжей части. Только не понял, при чём тут справа или слева? Когда дорожники ставят ограждения во время работы, они не бывают справа?

Вот скажи, ты в этом месте хоть раз ездил? понимаешь вообще о чем речь???

Peshik70 · Сообщение **Peshik70** » 05 апр 2017, 12:06

Basilio писал(а):Вот скажи, ты в этом месте хоть раз ездил? понимаешь вообще о чем речь???

Ездить не ездил, но ходил

Правда, редко.
Срезала ли мазда угол при повороте - не знаю, мне по видео не видно. Зато точно видно, что для встречного разъезда место узковато. Значит, нужно ехать медленно и аккуратно. Поэтому я согласен с megan насчёт 10.1.

Exiv · Сообщение **Exiv** » 05 апр 2017, 12:12

Виновато отсутствие АБС у семерки, т.к. он с вывернутыми заблокированными колёсами не смог отвернуть :-D

А если серьезно то по видео не определить виновного. Нужно как-то определять и вымерять середину и смотреть кто на встречке, тот и виноват

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 05 апр 2017, 12:45

семёра заканчивала объезд препятствия , мазда не дала закончить объезд, значит виновата,
а если ещё и угол срезала, тут уж вообще без вариантов,
p/s гос.номер 272 вообще не счастливый, даже если посчастливилось один раз , при его получении

Basilio · Сообщение **Basilio** » 05 апр 2017, 12:50

О каком препятствии вы говорите, там утром до 9:45 стоит ограждение, чтобы не парковались возле премьера кто попало ...
Вот семера и ехала вдоль него. Как что то, вдоль чего едешь, может быть препятствием???

megan · Сообщение **megan** » 05 апр 2017, 12:59

Basilio писал(а):...стоит ограждение,... Как что то, вдоль чего едешь, может быть препятствием???

вполне может:

"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Basilio · Сообщение **Basilio** » 05 апр 2017, 13:13

megan писал(а):
Basilio писал(а):...стоит ограждение,... Как что то, вдоль чего едешь, может быть препятствием???

вполне может:
"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Ты реально не понимаешь о чем я пишу, или прикидываешься? :eek:

Вдоль ограждения и на полосе движения - никак не совместимые вещи в данном случае ...
Это ограждение как раз и создает край ПЧ (она же полоса), или ты этого не понимаешь?