Странный вопрос: разница в аудио-качестве FLASH-ка vs CD

G-Unit · Сообщение **G-Unit** » 27 авг 2011, 19:11

Вкратце,разговаривал с мастером,по поводу того что,басс режется сильно,когда слушаеш музыку через флешку,первично не поверил ему,после чего он продемонстрировал достав CD - и включив музыку - басс на много плавнее,мягче с не х***вым давлением,суть вопроса в том,из за того что музыки которую слушаю большое кол-во не реально это всё на диски кидать,да ещё и каждый раз менять CD это не для меня - вопрос таков,как нибудь реально ли записать аудио-фаилы на флеху так чтобы качество было сравнительно CD или хотяб чтоб не много подняло качество аудио-записи.Спасибо :roll:

карренавод

G-Unit, все ж таки гавно твоя магнитола и динамики видать тоже, рэпчина никера нипрёт на них. Поклади штуку бакинских и будет зашибись музло :yes:

electric · Сообщение **electric** » 28 авг 2011, 10:21

видимо, у топикстартера за обработку CD и USB-шин отвечают либо сильно отличные по качественным характеристикам микросхемы (присоединяюся к вышеизложенным предположениям), либо микропрограмма косая/кривая. отчаиваться не стОит, ибо подобные несостыковки часто случаются в недорогих аппаратах. те же пионеры "бюджетные", к примеру, теги MP3 с флэшки отлично рисуют, а с диска - сильно выёживаются. подводя итог вышесказанному автору, скорее всего, придется изыскивать способ сменить головной агрегат.

зы. у меня далеко не новый алпайн читает флехи и CD c MP3 абсолютно одинаково, одинаково херово по сравнению с нескомпрессированным CDDA. :wink:

G-Unit · Сообщение **G-Unit** » 28 авг 2011, 12:22

карренавод, Дык динамики то теже были при воспроизведение CD мастера)
Динамики не хочу менять пока что мне и их хватает) штатные))

electric, У друга Alpine вроде тож не самый дешёвый а та же хрень была замечена.
Вообщем спасибо всем за внимание

может кто ещё подскажет.
P.S

И магнитолка нормальная - мне нравится

ODA · Сообщение **ODA** » 28 авг 2011, 14:42

Сидичейнджер купи и не парься

KLASSIK072 · Сообщение **KLASSIK072** » 28 авг 2011, 18:50

G-Unit, конечно можно, НО! Конвертируешь файл и все! Только первоисточник должен быть в очень хорошем качестве! Ну и размер будет значительно больше: MP3 - 10мб, WAV,WMA - 50 мб! В среднем, обычно бывает больше разница! Потом эти файлы закидываешь на флеху и слушаешь! Mp3 диск и песни с флехи Mp3 по качеству будут одинаковы! Файлы WAV и WMA будут сравнимы с CD диском! :up:

mongol · Сообщение **mongol** » 28 авг 2011, 20:55

Почти сравнимы
А потом надо будет править тракт

KorzH · Сообщение **KorzH** » 28 авг 2011, 23:54

вот проще сравнение дам щас:

если взять изначально говняное качество - то пофигу на че писать - говно оно и есть говно.

А вообще - хочешь нормальное качество - бери flac рипы.

dantist72 · Сообщение **dantist72** » 29 авг 2011, 03:46

как бы вам грамотней объяснить
1. начнём для начала с того что все зависит от головы.
2. сами носители отличаются пропускной способностью.
( тут в принципе по определению flash лудше т.к. у них скорость чтения выше.
3. Так же все зависит от оригинала. от количества раз его перезаписи, а так же от количества раз его перекодирования. Тут нужно понимать что если средний трек песни в оригинале весит сам как CD то его уже на заводе ужимали. И лудше он уже не станет. И т.д. Все что качется с инета уже заведомо неочемного качества.

Так что вот если конкретно касательно вопроса что лудше CD или flash, то fkash точно лудше. Но если ты его запишешь с CD то тут он уже хуже становится.

Ну и ещё сама акустика играет не малуб роль. Если она гамно то как не крути ничего не получится.
В общем тут действует IT принцип, узкого горлышка, Все последующее будет максимум такого же качества.

карренавод

В голове дело, посредственный процессор на мр3 стоит. Плохо восстанавливает звук из цифры. Так часто в дешевых магнитолах бывает. Ведь даже в компах скажем, непревзойденным считается мр3-кодек Фраунгофера. Работающие на нем граберы на меньших битрейтах звучат лучше чем иные. И аналогично в обратном процессе, восстановлении звука.

mongol · Сообщение **mongol** » 29 авг 2011, 07:47

Тут даже рассуждать не надо-вот ответ :

"если взять изначально говняное качество - то пофигу на че писать - говно оно и есть говно"

Bonfire · Сообщение **Bonfire** » 29 авг 2011, 22:52

Многобукв ниасилил.. карренавод в принципе правду написал..

Короче все тут просто есть mp3 (записывается как "носитель с данными") и есть CDDA (CDDA-формат аудиодиска когда на него влазиет 15 треков, записывается как "аудиодиск")

далее все просто на компе из-за большой производительности системы разницы в звуке мы не видим, в магнитолах же аудиодекодеры пользуются ограниченными ресурсами (тут предпочтительней головы с 24х битным ЦАП)

Компрессия формата CDDA ниже на порядок, следовательно, читается лечге, следовательно звук мягче, детальней, более чистый, дисперсия более широкая..
На компе же качество CDDA неотличимо от 128kbps mp3

Зависит все не от носителя а от формата, если сравнивать скорость работы юэсби и компакта, флешка быстрее

G-Unit, Либо вам ваш мастер хотел сказать то же что и я либо он не такой уж и мастер..

AnriS · Сообщение **AnriS** » 29 авг 2011, 23:41

разговаривал с мастером,по поводу того что,басс режется сильно,когда слушаеш музыку через флешку
Не разговаривай больше, товариш совсем не рубит :wink:

да кто сейчас музыку с дисков уже копирует?
Ну я копирую...на жёсткий и сборники делаю на сд-карту! т.к. фирменные диски елозить жаль в авто...не все авно с инета качают :wink:

Всё катано с инета это печально...с инета надо качать только хайрезы с платных магазинов, впрочем. халява-аргумент...

mongol · Сообщение **mongol** » 30 авг 2011, 00:04

KorzH уже написал :"если взять изначально говняное качество - то пофигу на че писать - говно оно и есть говно."
Зачем мусолить

Bonfire · Сообщение **Bonfire** » 30 авг 2011, 00:19

dantist72 писал(а):
...

Так что вот если конкретно касательно вопроса что лудше CD или flash, то fkash точно лудше. Но если ты его запишешь с CD то тут он уже хуже становится...

Как тут удержишься :cherep:

AnriS · Сообщение **AnriS** » 30 авг 2011, 00:21

Спецы...блин :cherep:

Анехдот, да и тол :lol2:

ько А вообще очень весёлый форум...прикольно! :lol2:

G-Unit · Сообщение **G-Unit** » 30 авг 2011, 00:26

Bonfire,
G-Unit, Либо вам ваш мастер хотел сказать то же что и я либо он не такой уж и мастер..

Спец нормальный,я же написал,не сколько он говорил он показал на примере достав свой диск и после включив мою флешку.Басс отличается на много,он мягче сильнее..

Bonfire · Сообщение **Bonfire** » 30 авг 2011, 00:36

G-Unit писал(а):
Спец нормальный,я же написал,не сколько он говорил он показал на примере достав свой диск и после включив мою флешку.Басс отличается на много,он мягче сильнее..

Я не понимаю что вы хотите до меня донести))

Да знаю я, что окрас баса меняется, при наличии хороших межблоков не только бас меняется, дело просто не в носителе а в формате и качестве записи

AnriS · Сообщение **AnriS** » 30 авг 2011, 00:58

Басс отличается на много,он мягче сильнее..
Чудеса!!! Ёпть :lol2: