Вменяют вину в ДТП

[Панама]

Добрый день, форумчане! Нужен совет по такой ситуации.
Двигался по пермяковскому мосту со стороны автовокзала. Спустился по съезду в сторону ул. Республики, уже выехал на ул. Республики и двигался в сторону ул. Воровского. Услышал сзади удар, увидел в зеркало что произошло ДТП. Остановился посмотреть всё ли в порядке. Подбежали участники ДТП и начали кричать, что он их подрезал, не уступил дорогу и т.п. С места решил не уезжать, ибо начали угрожать что запишут как скрывшегося. ДПТ такое - гонщик на тазике догнал фольц в заднюю часть по касательной и протащил ему через бочину. Оформили схему (на схеме моего автомобиля нет, стоял в метрах в 50 от ДТП). В объяснении они написали, что я не уступил дорогу спускаясь с моста. В ГИБДД на 50 лет Октября выписали постановление на водителя тазика - несоблюдение дистанции (Мне сказали дословно: "Зачем вообще остановился???" ). Он не согласен с постановлением - отправили на Брестскую. Там сегодня это постановление отменили. Выписали мне протокол по 12.13 ч2 "Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков". Написал в протоколе что не согласен. Постановление пришлют по почте.
Каким образом сейчас обжаловать этот протокол? В суд идти?
Если этот протокол вступит в силу, то виновник ДТП я? Со всеми вытекающими?

[VLADi]

Панама, а если бы собака на дорогу выбежала?Она бы виновником была?

[Mkoljan]

При нарушении ПДД выписывается ПРОТОКОЛ (а в случае если водитель не оспаривает вину, могут сразу вынести Постановление), после чего этот протокол передают для рассмотрения (разборы). По итогам рассмотрения выносится Постановление (о прекращении производства по делу или о назначении наказания).
Обжалуется только ПОСТАНОВЛЕНИЕ (в течении 10 дней с момента вручения вышестоящему должностному лицу либо в суд).

[Панама]

Mkoljan, При нарушении ПДД выписывается ПРОТОКОЛ (а в случае если водитель не оспаривает вину, могут сразу вынести Постановление), после чего этот протокол передают для рассмотрения (разборы). По итогам рассмотрения выносится Постановление (о прекращении производства по делу или о назначении наказания).
Обжалуется только ПОСТАНОВЛЕНИЕ (в течении 10 дней с момента вручения вышестоящему должностному лицу либо в суд).

Постановление сказали что вышлют по почте. Т.к. не согласен. Т.е. нужно ждать его?

[intogloryride]

Панама, за тобой фольц, за фольцем тазик? Кто последний, тот и папа. Если даже ты не уступил дорогу, то фольцу. А папа должен был соблюдать дистанцию по отношению к фольцу - за свои нарушения он сам несет ответственность. Но тебя даже в схеме то нет, так что думаю приплести тебя виновником будет как минимум сложно.

[КАЗАХСТАН]

Если этот протокол вступит в силу, то виновник ДТП я? Со всеми вытекающими?

Там вроде штраф 1000 рублей.С какой радости то ты виновник.

[Панама]

Постановление есть, но его не дали

Отправлено спустя 2 минуты 38 секунд:
В протоколе написано что в результате нарушения произошло дтп м/у фольцваген и ваз

[dino]

Панама, за тобой фольц, за фольцем тазик? Кто последний, тот и папа. Если даже ты не уступил дорогу, то фольцу. А папа должен был соблюдать дистанцию по отношению к фольцу - за свои нарушения он сам несет ответственность. Но тебя даже в схеме то нет, так что думаю приплести тебя виновником будет как минимум сложно.

Скорее-всего, Ваз ехал по первому ряду, а Фолькс по второму.

[F2ng]

Панама, Обратись непосредственно к автоюристам, хотя бы по телефону объясни ситуацию, подскажут, что делать.

[13th_warrior]

Вроде как после Брестской если не согласны с постановлением, то только суд!
И лучше с юристом придти!

[Torque]

Панама, видео то есть хоть какое нибудь? не совсем понятно на каком основании на брестской тебе выписали? просто потому что тазик сказал?

[Панама]

Нету никаких видео. Нет авто на схеме. Вообще в шоке, если честно

[13th_warrior]

Панама, Так если ничего нет, то вместе с юристом в суд и все отменят. Делов то. Вторая сторона, т.е. водила Таза еще и все ваши расходы в итоге оплатит))

[Vincent]

Пеганов как обычно впереди планеты всей...

[Soder]

Всего скорее вероятность отмены близка к 100% если авто на схеме даже нет, но суд у нас странный и если владелец таза возьмет адвоката, то лучше нанять юриста, деньги все равно отобьются.

[vitalik89]

Со стороны водителя таза никто не попытался на ситуацию посмотреть? Его не пропустили, он начал тормозить и его понесло в гольф во вторую полосу (тазы ровно не тормозят как известно). Ну и с хера ли ТС не виноват во всем банкете?
Или таз ехал за гольфом в первой полосе и догнал гольфа после того, как он оттормозился потому что ТС вылез перед ним? ИМХО тоже вина есть

[Torque]

vitalik89, а если детишки выскочат перед машиной и резко тормозить надо, то будем детей давить? Тазовод прощелкал своим милым личиком и впорол фольца.
Vincent, нормальный мужик Пеганов, что наговариваешь.

[Tyumen_Men]

нормальный мужик Пеганов, что наговариваешь.

[Maxx]

Со стороны водителя таза никто не попытался на ситуацию посмотреть? Его не пропустили, он начал тормозить и его понесло в гольф во вторую полосу (тазы ровно не тормозят как известно). Ну и с хера ли ТС не виноват во всем банкете?
Или таз ехал за гольфом в первой полосе и догнал гольфа после того, как он оттормозился потому что ТС вылез перед ним? ИМХО тоже вина есть

vitalik89, со стороны тазовода он должен был ехать с такой скоростью, и с такой дистанцией, учитывая особенности своего транспортного средства, чтобы увидев опасность, успеть остановиться... Гольфу хватило скорости и дистанции, чтобы избежать столкновения, даже если девушка выехала неаккуратно. А вот тазоводу не хватило... Кто виноват в причинении вреда гольфу?

[vitalik89]

Как вижу я - ТС вылез с выезда с виадука не пропустив поток на главной, из-за этого авария произошла. А ТС пытается даже от штрафа отмазаться, не то чтобы участником дтп стать.
И давайте не будем "если бы да кабы". Или нужно ездить и шорохаться от всякого такого, как автор, да и вообще больше 30 не ездить, вдруг ребенок выбежит?

Отправлено спустя 2 минуты 4 секунды:
Maxx, влупился бы ты в такую девушку, а потом бы себя корил, что скорость неверно выбрал
И почему девушка?
Так вообще от любого дтп можно отмазаться. А что, это остальные скорость неверно выбрали, а я красавчик.

[Maxx]

vitalik89, еще раз... Влупился не поло, а сзадиидущий Ваз... Поло хватило условий, чтобы не впороться..

[Shell72]

Значит, фольцу не помешал, а тазу, что за фольцем помешал? Странная логика.
Водитель, как минимум, должен учитывать особенности своего авто. И если его авто "ровно не тормозит", то это его проблемы, а не того, кто впереди. Дистанцию надо держать безопасную, чтобы успеть затормозить.
ИМХО, ТС не при чем.

[vitalik89]

Судя по первому посту, таз прошелся по бочине гольфа. Такое невозможно при обычной догонялке.
Мы не знаем всех обстоятельств дтп, а водила таща уже самый крайний

Отправлено спустя 49 секунд:
Имхо, таким как ТС по сторонам надо смотреть. Или на автобусе ездить
Если бы он не вылез, дтп бы не было-все как ехали, так бы и ехали

[Shell72]

Значит, еще и боковой интервал не выдержал.

[ilyich84]

По виновности участников вроде всё понятно, не понятно, зачем ТС остановился, если по его словам до ДТП было 50 метров? Вину что ли свою почувствовал в этом ДТП? У меня был похожий случай, когда я ехал вторым рядом, а по первому ехала легковушка, которая не уступила автобусу, выезжающему с остановки. Водятел на легковушке хотел мне предъявить, что я его в свой ряд не пустил, а он же поворотник показал и типа объезжал препятствие. Я вот тоже зря тогда остановился, но у меня был регистратор и на всякий случай дал контакты автобуснику.

[Панама]

vitalik89,
И почему девушка?

За рулём девушка была. Просто описал ситуацию от своего лица)))
И фольцваген был поло, а не гольф

[Mkoljan]

Панама, Срочно пишите заявление на ознакомление с материалами дела и при ознакомлении сфотографируйте все документы.
После ознакомления с материалами дела, можно делать выводы о виновности (не виновности) а также о следующих действиях.

ЗЫ
Много раз девушки будучи виновными - утверждали, что они не виновны...
Одна задом в другую машину въехала - а чо он там встал??? Нечего стоять;
Вторая выезжая с прилегающей территории ударила в заднее (!!!) колесо проезжающий перепендикулярно автомобиль и в объяснениях пишет, что он специально на нее руль повернул
А дама которая сбила ГИБДДшнка??? - Сказала что он сам на капот упал...

Так что объяснений одной стороны недостаточно, нужно смотреть материалы дела.

[Mersedes]

Двигался по пермяковскому мосту со стороны автовокзала. Спустился по съезду в сторону ул. Республики, уже выехал на ул. Республики и двигался в сторону ул. Воровского. Услышал сзади удар, увидел в зеркало что произошло ДТП. Остановился посмотреть всё ли в порядке. Подбежали участники ДТП и начали кричать, что он их подрезал, не уступил дорогу и т.п. С места решил не уезжать, ибо начали угрожать что запишут как скрывшегося. ДПТ такое - гонщик на тазике догнал фольц в заднюю часть по касательной и протащил ему через бочину. Оформили схему (на схеме моего автомобиля нет, стоял в метрах в 50 от ДТП). В объяснении они написали, что я не уступил дорогу спускаясь с моста.

вообще то, прочитав ваше пояснение я на стороне участников дтп которые подбежали. из первого вашего сообщения не следует что вы вообще уступали дорогу или нет. и еще - будет нормальный юрист со стороны участников дтп - вас нагрузят.

[Панама]

dino, [quote="Панама"][quote="vitalik89"]vitalik89,
И почему девушка?

За рулём девушка была. Просто описал ситуацию от своего лица)))
И фольцваген был поло, а не гольф[/quote]

Не она?

Скрытый текст:

[url]http://www.car72.ru/forum/viewtopic.php?p=2363841[/url]

[/quote]
Первое сообщение прочитайте. Дело было под пермяковским мостом