ВИДЕО: Развод? Создал или нет помеху разворачивающемуся автомобилю?

megan · Сообщение **megan** » 24 ноя 2016, 16:21

Развод? При повороте направо с Республики по стрелке уступать?
Впервые за 20-ть лет попал на "какашку":
Сегодня поворачиваю направо с Республики на Мельникайте, по зелёной стрелке и сразу же, одновременно два полицая предлагают мне полосатые палочки.
Останавливаюсь, подходит лейтенант, невнятно представился, я спрашиваю "что случилось?", он "вы нарушили правила поворота по стрелке, не уступив поворачивающей машине на основной", я ему "да вы, что, я поворачивал в правую полосу, он в левую, на трехполосной дороге, как я ему должен уступить ещё?", ему это не понравилось и он начал ипать мозги в течении 20 минут (пробивать по штрафам, разъяснять его видение ПДД про формулировку "уступить дорогу"). Я ему "выписывайте быстрее штраф, я напишу, что не согласен и буду его обжаловать", он на своём "я вам хочу объяснить ваше нарушение и вообще я могу задержать вас на три часа для обеспечения производства по административному правонарушению...", я- "вы чё вообще что ли, дайте мне телефон вашей дежурной части я уточню", он помявшись "794610", там дежурный "да может задержать до 3-х часов"..., почти раздраженно говорю- "если вы мне сейчас не выпишите штраф и не отпустите, я буду на вас писать жалобу с приложением записи с регистратора, на которой всё видно и слышно...", он попытался спросить, что то про употребление, но в итоге отпустил без штрафа..., в общем сижу строчу жалобу на него за полчаса убитого времени....

Выполнено ли требование «уступить дорогу? т.к. даже полицай согласился, что я фиесте не помешал, но утверждает, что в определении «уступить дорогу», слово «может» является ключевым, если это может, оно их не вынудило, они никак не изменили, но это могло их вынудить, т.е. по любому должен пропустить, если даже не создаёшь помех»

megan · Сообщение **megan** » 28 ноя 2016, 12:52

aleksss_555 писал(а):[
lexa35 писал(а):Нужно притормозить, сбавить , пропустить.

а megan, я так понимаю считает , что надо ускориться или не сбавлять скорость , чтобы не создать помех...

это не я так считаю, а ПДД и Конвенция!!!
Еще раз повторю, где определено что нужно "притормозить, сбавить, пропустиь?
Есть требование не создавать помех, а как оно будет реализовано зависит от конкретной ситуации!!!

alexey800 · Сообщение **alexey800** » 28 ноя 2016, 13:45

Эти ДПСы могли просто предупреждение выписать,и краями бы разошлись.

megan · Сообщение **megan** » 28 ноя 2016, 14:13

alexey800 писал(а):Эти ДПСы могли просто предупреждение выписать,и краями бы разошлись.

не могли, по КоАП только штраф 1000 рэ. :oops:

Eskimo · Сообщение **Eskimo** » 28 ноя 2016, 15:06

alexey800 писал(а):Эти ДПСы могли просто предупреждение выписать,и краями бы разошлись.

Дпс сделал все верно! Давно пора за это нарушение штрафовать.

megan · Сообщение **megan** » 28 ноя 2016, 15:39

Eskimo писал(а):Давно пора за это нарушение штрафовать.

за какое?

Eskimo · Сообщение **Eskimo** » 28 ноя 2016, 17:12

За проезд перекрестка с доп секцией. А точнее не предоставление преимущества тс двигающемся на основной зелёный сигнал светофора. Так как создаётся аварийная ситуация.

filin72rus · Сообщение **filin72rus** » 28 ноя 2016, 17:32

megan писал(а):
aleksss_555 писал(а):[
lexa35 писал(а):Нужно притормозить, сбавить , пропустить.

а megan, я так понимаю считает , что надо ускориться или не сбавлять скорость , чтобы не создать помех...

это не я так считаю, а ПДД и Конвенция!!!
Еще раз повторю, где определено что нужно "притормозить, сбавить, пропустиь?
Есть требование не создавать помех, а как оно будет реализовано зависит от конкретной ситуации!!!

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

т.е. по этой логике, если газануть и успеть проскочить перед медленно переходящим по переходу пешиком, от штрафа тоже можно отмазаться? Ну если машина зверь и пеших все равно не успел бы добежать до пересечения траекторий?

Eskimo · Сообщение **Eskimo** » 28 ноя 2016, 17:38

filin72rus,
1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
«Дорога» – … включает в себя тротуары…

OMATIKAIYA · Сообщение **OMATIKAIYA** » 28 ноя 2016, 17:41

megan писал(а): но в итоге отпустил без штрафа..., в общем сижу строчу жалобу на него за полчаса убитого времени....

megan, а понять и простить слабо?

bluebird1992

А че они тогда фиесту не приняли, за разворот с выездом на встречную, как они любят на этом разводить.

filin72rus · Сообщение **filin72rus** » 28 ноя 2016, 17:48

Eskimo, и?
Я конкретно применительно к этой ситуации спрашиваю. Логика Мегана основывается на том, что если он успел проскочить перед фиестой и их пути не пересеклись, уступи дорогу выполнено. Вот я и спрашиваю, тоже самое "уступи", идет пешик посреди дороги, до него метров пять, Меган тапку в пол и успевает проскочить перед ним, Мегана тормозит ДПС, сможет ли он отмазаться в данном случае, доказав, что пешик не изменил скорость и направления движения, или штраф ему все таки выпишут?

dino · Сообщение **dino** » 28 ноя 2016, 17:55

"Если это может вынудить". Могло, но не вынудило.

Eskimo · Сообщение **Eskimo** » 28 ноя 2016, 17:58

filin72rus, ну я к тому что есть ещё один пункт.
А по ситуации с перекрестком я не согласен с водителем регистратора, так как фактически знак уступить дорогу. А учитывая что половина водителей считает что уступать не должны , большинство водителей имея преимущество притормажтвает потому как будет дтп.

megan · Сообщение **megan** » 28 ноя 2016, 18:08

OMATIKAIYA, тут уже не столько наказать сколько разобраться с "может", что бы в следующий раз легче общаться было

Отправлено спустя 6 минут 30 секунд:

filin72rus писал(а):...сможет ли он отмазаться в данном случае, доказав, что пешик не изменил скорость и направления...

сможет, с вероятностью 80%, только не отмазаться, а избежать неправомерного наказания!!!

filin72rus · Сообщение **filin72rus** » 28 ноя 2016, 18:28

megan писал(а):сможет, с вероятностью 80%, только не отмазаться, а избежать неправомерного наказания!!!

Слышал, что раньше прокатывало нормально, а сейчас с этим сложнее стало. Сам стараюсь не попадать в подобные ситуации, поэтому из личного опыта сравнить не с чем.

bardok · Сообщение **bardok** » 28 ноя 2016, 19:40

filin72rus да элементарно по П 14.1 даже верховный суд внес разъяснение, как его нужно трактовать правильно , а не так как выгодно гаишникам

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 28 ноя 2016, 19:58

megan писал(а):Еще раз повторю, где определено что нужно "притормозить, сбавить, пропустиТь?

ваша ситуация ?

Обязаны ли Вы при повороте направо уступить дорогу автомобилю, выполняющему разворот?

1. Обязаны
2. Не обязаны
ваш ответ ? № 2 ? , потому что скорость приличная , успею проскочить , :cherep:

правильно ?

Скрытый текст:

правильный ответ под спойлером , и не волнует , без всяких если бы да кабы ,
вот вам ситуация вот вам пункт ПДД

Динамит72

Ситуация спорная, трактовать можно по-разному. Поэтому, на примере с megan, хотелось бы увидеть аргументированный официальный ответ из ГИБДД на его заявление, даже не в плане наказания гайца за "потерю времени", а в плане профилактики нарушений.

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 28 ноя 2016, 20:00

Eskimo писал(а):1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение,

тупо остонавливаешся
ну нет тут слова про если скорость позволяет то можно ускориться,

Динамит72

aleksss_555 писал(а):
Eskimo писал(а):1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение,

тупо остонавливаешся
ну нет тут слова про если скорость позволяет то можно ускориться,

цитируй полностью

участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

megan · Сообщение **megan** » 28 ноя 2016, 20:13

aleksss_555 писал(а):тупо остонавливаешся

да, тупо останавливаешься, если продолжив движение можешь вынудить других участников движения, имеющих по отношению к тебе преимущество, изменить направление движения или скорость, если не вынуждаешь то продолжаешь движение!!!

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 28 ноя 2016, 20:25

Динамит72, megan, картинки и экзаменационные билеты вам тоже не указ ?
megan, может на пересдачу ? и на этом билете ты точно завалишся, :yes:

а если ещё пару штук тем создаш , и ситуацию можно будет подвести по вопросы Экзаменационных билетов , то считай сдача не грозит , ВУ можно выбросить

я вот иногда , когда решаю билеты , то выбираю вариант где много слов , раскрыто поясняющих ситуацию, обычно это правильный ответ .

по вашей ситуации есть билет , 2 варианта Обязан/НЕобязан ,
нет расписывания если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. или у меня скорость приличная я успел проскочить
на словах это можно с Экзаменатором поспорить
но если решаешь билеты на компе , то тут без вариантов , либо сдал либо не сдал

p/s я как то валился на билетах , типо можно ли тут остановиться,
оценив ситуацию, выбираю ответ НЕТ потому что я бы лучше проехал дальше и уже там остановился,
а оказывается ответ ДА и мне ошибка,
и вот кому тут что объяснять ?

Отправлено спустя 1 минуту 46 секунд:

megan писал(а):если не вынуждаешь то продолжаешь движение!!!

это ты так решил , поэтому и тема появилась.

megan · Сообщение **megan** » 28 ноя 2016, 20:53

aleksss_555 писал(а):Динамит72, megan, картинки и экзаменационные билеты вам тоже не указ ?

нет!!!

aleksss_555 писал(а):ВУ можно выбросить

aleksss_555 писал(а):это ты так решил

ну судя по тому, что штрафы за пешеходов отменяют и 38% проголосовало в мою пользу не только я

aleksss_555 писал(а):я вот иногда , когда решаю билеты , то выбираю вариант где много слов , раскрыто поясняющих ситуацию, обычно это правильный ответ

так и на дороге себя ведёшь, выбирая самый долгий вариант действия?

black013 · Сообщение **black013** » 28 ноя 2016, 21:38

aleksss_555,
так в билете, приведенным тобой в качестве примера, есть термин "уступить дорогу". если водитель понимает значение этого термина, то он ответит "обязан"
не будут же в этом билете писать, типа - должен ли водитель начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
, если выделенное жирным называется более коротким термином - "уступи дорогу"...?

вот ты печатаешь свои посты, это можно назвать одним словом - печатаешь , но можно и развернуто описать это действие - производишь ввод тексты, посредством нажатия определенного сочетания клавишь.
то есть если тебя спросят, " а что ты делаешь?" и ты ответишь - "печатаю", то твой ответ будет неверным?

Перевозчик

aleksss_555 писал(а):aleksss_555,
я вот иногда , когда решаю билеты , то выбираю вариант где много слов , раскрыто поясняющих ситуацию, обычно это правильный ответ .

Eskimo · Сообщение **Eskimo** » 28 ноя 2016, 22:04

aleksss_555 писал(а):
Eskimo писал(а):1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение,

тупо остонавливаешся
ну нет тут слова про если скорость позволяет то можно ускориться,

Ну при этом тс которое имеет преимущество может изменить свою скорость из за того что вы ускоритесь

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 28 ноя 2016, 22:48

megan писал(а):ну судя по тому, что штрафы за пешеходов отменяют и 38% проголосовало в мою пользу не только я

посмотрел , почему то 37%, хотя возможно станет и 39,
однако половина из 131 считают что Ты не прав,
а насчёт пешиков.... дайте те ка предположить , отменяют наверно потому что..... нет опроса пешеходов, отсюда все сомнения..и бла бла бла , штраф отменён . Угадал ?

также возможно и ты мог бы отменить штраф, потому что не опросили водителя Фиесты которому Ты возможно создал помеху , но ведь и штрафа то как такового нет ,
а нарушение всё равно осталось , даже если бы штраф отменили ,
это вроде как преступник , осудили наказали , а вышел по амнистии ,
тут же ИДПС выбрал разъяснительную беседу как "наказание" за нарушение , а тебе и этого много.

Вот реально лучше бы вы впоролись друг в друга , тогда НачГай на разборах поставил бы жирную точку на подобных нарушениях
Перевозчик, вопросы касающиеся медицины , по мне так лучше просто вызвать скорую чем своими не знаниями нанести ещё больший вред ,
но зачёты всё равно сдавать надо ,
вроде все варианты с виду одинаковы, но есть тот который больше по словам, типа так сделать так положить , вызвать скорую, и он обычно правильный,

Отправлено спустя 3 минуты 8 секунд:

black013 писал(а):aleksss_555,
так в билете, приведенным тобой в качестве примера, есть термин "уступить дорогу". если водитель понимает значение этого термина, то он ответит "обязан"

хочеш сказать что если бы megan, сдавал зачёт то он бы выбрал ответ Обязан,
а вот на видео в реальной ситуации получилось что не обязан ,

megan · Сообщение **megan** » 28 ноя 2016, 22:55

aleksss_555, ты не акушер случаем? а то людей умело достаёшь...

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 28 ноя 2016, 23:05

megan, а как насчёт Экзаменационного билета ? какой вариант выбрал ? а то что Обязан это наверно неожиданностью стало ?

Evgen72region

Очень сильно извиняюсь, может повторюсь т.к. было лень читать все коменты, но коротко моё мнение. Сотрудники должны были останавливать разворачивающийся автомобиль, т.к. он совершил разворот сразу же возле отбойника.

они этот момент проигнорировали, а тут дак нашли повод докапаться... В этом случае водитель не мог предугадать такой манёвр и почему он должен уступать нарушителю? Понятно на месте растерялся, это я тут перед компом такой умный сижу, а там то же бы сидел и не знал чем отбиться... Просто долюбилиться решили...

Было ли нарушение ПДД?