ВИДЕО: Развод? Создал или нет помеху разворачивающемуся автомобилю?

[megan]

Развод? При повороте направо с Республики по стрелке уступать?
Впервые за 20-ть лет попал на "какашку":
Сегодня поворачиваю направо с Республики на Мельникайте, по зелёной стрелке и сразу же, одновременно два полицая предлагают мне полосатые палочки.
Останавливаюсь, подходит лейтенант, невнятно представился, я спрашиваю "что случилось?", он "вы нарушили правила поворота по стрелке, не уступив поворачивающей машине на основной", я ему "да вы, что, я поворачивал в правую полосу, он в левую, на трехполосной дороге, как я ему должен уступить ещё?", ему это не понравилось и он начал ипать мозги в течении 20 минут (пробивать по штрафам, разъяснять его видение ПДД про формулировку "уступить дорогу"). Я ему "выписывайте быстрее штраф, я напишу, что не согласен и буду его обжаловать", он на своём "я вам хочу объяснить ваше нарушение и вообще я могу задержать вас на три часа для обеспечения производства по административному правонарушению...", я- "вы чё вообще что ли, дайте мне телефон вашей дежурной части я уточню", он помявшись "794610", там дежурный "да может задержать до 3-х часов"..., почти раздраженно говорю- "если вы мне сейчас не выпишите штраф и не отпустите, я буду на вас писать жалобу с приложением записи с регистратора, на которой всё видно и слышно...", он попытался спросить, что то про употребление, но в итоге отпустил без штрафа..., в общем сижу строчу жалобу на него за полчаса убитого времени....

Выполнено ли требование «уступить дорогу? т.к. даже полицай согласился, что я фиесте не помешал, но утверждает, что в определении «уступить дорогу», слово «может» является ключевым, если это может, оно их не вынудило, они никак не изменили, но это могло их вынудить, т.е. по любому должен пропустить, если даже не создаёшь помех»

[ЖанРено]

megan, Молодой поди?

[igorAvensis]

А может действительно не уступил? Я тоже там сегодня не один раз поворачивал, их видел- они меня, но ни каких " палочек" мне не предлогали

[salomat]

megan, потом сообщи, что тебе ответят....

Отправлено спустя 56 секунд:
igorAvensis, если б действительно не уступил и были доказательства, кто б его отпусти....

[aleksss_555]

megan, может стоило просто чуть притормозить , убедившись что разворачивающемуся не создаёте помех ,а вы сразу в бычку

я ему "да вы, что, я поворачивал в правую полосу, он в левую, на трехполосной дороге, как я ему должен уступить ещё?",

себе настроение испортили , ему испортили , а сейчас ещё жалобу настрочили , обидели вас

я вот когда на Пермякова разворачиваюсь , мне тоже не нравиться когда едущий со стороны Ткацкова в 2 ряда совершают поворот под стрелку,
а у меня машина такая, радиус поворота с полным выворотом руля только в среднюю полосу, а если комфортно повернуть то лучше сразу в правую,
а кто в приоритете --- Под Основной или под Стрелку ?
если будут прецеденты может тогда вообще стрелки под красный отключат ?, и включаться будут только с основным зелёным, тогда точно споров не будет ,

[spiritus]

он "вы нарушили правила поворота по стрелке, не уступив поворачивающей машине на основной"

Этого товарища надо на Монтажников - Широтная перекресток. Ух оторвется

[igorAvensis]

Жил на Московском и ездил по Федюнинского на Михайловский за продуктами. Так КАЖДЫЙ раз при развороте на пересечении Пермякова на основной зелёный получал порцию би би - пи пи- фа фа от поворачивающих на стрелку с пермякова направо в сторону Мельникайте . Очень раздражала безграмотность наездников

Отправлено спустя 1 минуту 16 секунд:
А может я не прав был ???

[ONEGIN636]

а кто в приоритете --- Под Основной или под Стрелку ?

Давно известно что под основной в приоритете!
Меня больше бесит когда поворачиваешь с Широтной от Ткацкого на Пермякова, в сторону райта, то те кто едут по стрелке, от кольца сигналят и не довольны, что я перестраиваюсь в правый ряд для поворота на парковку ТЦ..

[RobertEdwardLee]

А может я не прав был ??

Прав-прав!

Этого товарища надо на Монтажников - Широтная перекресток. Ух оторвется

Ниспошли скорее нам его, Боже!

Останавливаюсь, подходит лейтенант, невнятно представился, я спрашиваю....

-как ваша фамилия?
- %"(*?"№ыев
- Оkay, вы приняты в инспекторы

[aleksss_555]

ONEGIN636, ну как бы стоит посмотреть где вы совершаете перестроение и не пропускаете при перестроении ,
лучше уж при повороте , целиться сразу в правую полосу в акуурат за пешеходником , тогда будет завершение поворота , а не перестроение

[megan]

megan, Молодой поди?

megan, может стоило просто чуть притормозить , убедившись что разворачивающемуся не создаёте помех

он поворачивал на основной...

обидели вас

не то слово, впервые за 20 лет стажа...

[Динамит72]

megan, сразу вспомнил твои слова в одной из недавних тем

у меня стаж 20 лет и что то ни разу в отношении меня противоправные действия, со стороны ГИБДД не совершали...

я тебе тогда сказал, что если в отношении тебя этого не было, то это не обозначает, что этого нет.
Теперь ты на своём примере убедился, что "противоправные действия" возможны.....да так, что ты пишешь жалобу "за полчаса убитого времени".
Ты хоть данные то его знаешь?

Отправлено спустя 3 минуты 17 секунд:

и вообще я могу задержать вас на три часа для обеспечения производства по административному правонарушению...

проясните, кто сталкивался с подобным. Что это за "обеспечительная мера"?

[aleksss_555]

он поворачивал на основной...

вот именно ,
так что под взглядом ИДПС стоило хотя бы обозначить Уступление ,
и лучше молчать было вообще про он в левый я в правый ,

Динамит72, если даже в ДЧ подтвердили, а у них кстати все телефоны на прослушке , то видимо по закону ,
только как бы исполнялось ? ТС на эвакуаторе на штрафстоянку, водителя в КАЗ , ?

[ЖанРено]

Что это за "обеспечительная мера"?

Наверно имел ввиду 27.3-27.5 КоАП РФ...

[megan]

Ты хоть данные то его знаешь?

ну я же не "ютубный юрист" удостоверение не спрашивал, но номер жетона записал

[Динамит72]

Что это за "обеспечительная мера"?

Наверно имел ввиду 27.3-27.5 КоАП РФ...

это понятно. Меня интересует другое - какие в данном случае имеются основания для применении в отношении megan, адм.задержания?

[megan]

отя бы обозначить Уступление

уступление кому?

[Динамит72]

Ты хоть данные то его знаешь?

ну я же не "ютубный юрист" удостоверение не спрашивал, но номер жетона записал

ну а чем же ты отличаешься от "ютубного юриста", который вместо жетона спрашивает удостоверение?
Да и по известным ФИО быстрее будет рассмотрена жалоба, чем по номеру жетона

[megan]

ну а чем же ты отличаешься от "ютубного юриста", который вместо жетона спрашивает удостоверение?

я жетон не спрашивал, он у него на желетке прикреплен на видном месте

ФИО быстрее будет рассмотрена жалоба, чем по номеру жетона

№ жетона прикреплён к конкретной ФИО

[ЖанРено]

Динамит72, Читайте сами... Я к шефу на планерку....

[megan]

Меня интересует другое - какие в данном случае имеются основания для применении в отношении megan, адм.задержания?

оснований ни каких, о чём сейчас и пишется жалоба!!!

Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении...

исключительного случая ни какого не было, для инспектора это штатная ситуация по которой он выписал не одну сотню штрафов, т.е. правильно составлять протокол по этому нарушению он умеет!!!

[Динамит72]

ну а чем же ты отличаешься от "ютубного юриста", который вместо жетона спрашивает удостоверение?

я жетон не спрашивал, он у него на желетке прикреплен на видном месте

ФИО быстрее будет рассмотрена жалоба, чем по номеру жетона

№ жетона прикреплён к конкретной ФИО

а если бы жетон не было видно, тогда как бы поступил?
Про привязку жетона к ФИО это понятно, но... если я правильно понимаю, то чтобы по жетону вычислить ФИО, нужна информация из ОК ГУВД. А это время, которое можно при желании затянуть, или вообще потерять запрос "по дороге в ОК". А гражданскому вообще откажут... Так что "информация из удостоверения" наиболее эффективна. ИМХО.

[megan]

А это время, которое можно при желании затянуть, или вообще потерять запрос "по дороге в ОК"

а что бы этого не произошло отправлю я заявление через сайт ГИБДД

[Динамит72]

А это время, которое можно при желании затянуть, или вообще потерять запрос "по дороге в ОК"

а что бы этого не произошло отправлю я заявление через сайт ГИБДД

и как это повлияет? ГИБДД всё равно будут делать свой запрос в УМВД, и торопиться явно не будут.
Кстати, а видеофиксация произошедшего есть или кроме жалобы на бумаге больше ничего не будет? Как подтвердишь то, что пишешь в жалобе?

[megan]

а видеофиксация произошедшего есть

естественно

[Динамит72]

а видеофиксация произошедшего есть

естественно

ну так покажи общественности для "независимой оценки" произошедшего, с целью последующего сравнения с "официальным ответом ГИБДД"

[infern0]

megan, так вот за что они там останавливают, иногда даже в 2 ряда

[megan]

ну так покажи общественности

домой приду...

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:

так вот за что они там останавливают, иногда даже в 2 ряда

пока там стоял, машин пять, водители которых не "быковали" с протоколами уехали...

[aleksss_555]

megan

вы нарушили правила поворота по стрелке, не уступив поворачивающей машине на основной

так вам сказал ИДПС,

машина за которую остановили , поворачивала на Республики , или разворачивалась чтобы ехать в сторону Таймырской ?
какая то путаница, может вы всё таки виноваты и ищете оправдание ,
ИМХО только независимый свидетель(регистратор) покажет что было на самом деле, главное чтобы запись внезапно не пропала

если я правильно понимаю, то чтобы по жетону вычислить ФИО, нужна информация из ОК ГУВД

зачем ? в ГИБДД есть "свой" инспектор ОК , так что не обязательно запрос в УМВД,
вы бы ещё сказали что ФИО по жетону придётся у самого колокольцева спрашивать

[Динамит72]

megan,

пока там стоял, машин пять, водители которых не "быковали" с протоколами уехали...

ну это для них нормальное явление, им(потенциальным терпилам) проще "нагнутся" и протокол получить, чем отстаивать свои интересы(доказывая свою невиновность) и радоваться тому, что они "не ютубные юристы"