Пристегнул права цепью и получил штраф за Железный аргумент

[TRM67]

Штука бесспорно крутая Вчера около 4х вечера возле рыночной площади такую штуку продемонстрировал инспекторам водитель Б. В общем отказался он снимать эту железную приблуду и в итоге в 7 вечера оказался задержанным в ОП-4 за неповиновение, около 12 часов сегодня водителя Б. отвезли в суд и в 14:30 судья вынес ему 1000 рублей штрафа по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Это отличное изобретение позволило тупо потерять почти сутки времени в приятной дружеской обстановке и всего-то 1000 рублей за такое удовольствие. Покупайте, пользуйтесь

Если не верите, подробности есть у Дениса (а2м).

Водитель пристегнул права цепью и получил штраф за "железный аргумент"

Некоторые водители, пытаясь быть принципиальными в своих убеждениях, на самом деле преступают рамки закона и просто здравого смысла. В субботу в центре Тюмени на ул. Орджоникидзе инспекторами ДПС был остановлен тонированный «наглухо» а/м «Шевроле Круз», водитель которого предъявил сотрудникам документы… намертво пристегнутые к автомобилю цепью.
Устройство именуемое «железным аргументом» и представляющее собой металлический зажим с цепью, получило известность в Интернете и за его пределами и используется, якобы для того, чтоб оградить себя от незаконных действий сотрудников полиции. А попросту «аргумент» в том, чтобы инспектор не мог взять документы для составления протокола.

На самом же деле, водитель «Шевроле» использовал хитрое изобретение, чтобы уйти от ответственности. Не получилось. Дело в том, что водитель обязан передать инспектору документы по требованию, но инспектор не должен брать с документами посторонние предметы (обложки и т.д.) и имеет право потребовать у водителя их убрать. 24-летний водитель иномарки, в присутствии понятых, отказался это сделать, за что был задержан и доставлен в отдел полиции.

За неисполнение законного распоряжения сотрудника органов внутренних дел (ст.19.3-1 КоАП) центральный суд определил нарушителю наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. «Аргумент» не сработал.





Источник: Пресс-служба Управления ГИБДД
Тюменской области

[Nikolai_Sergeevich]

megan, прошу заметить что я готов был полностью понести наказание за тонировку о чем и говорил на видео не препятствовав замерам как некоторые опуская стекла и говоря что не работают стеклоподъемники.. не так ли ?

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:

TRM67 поправь если не так..

[megan]

Nikolai_Sergeevich, Но передавая документы в ЖА была надежда, что как и многих с роликов на Юту отпустят, не пожелав заморачиваться с оформлением протокола у тебя на крыше?

99% для этого (ездить на тонированной машине безнаказанно) и приобретался конкретно тобой этот ЖА

[Nikolai_Sergeevich]

А по поводу того что инспектор несет службу в центре и у патрульного автомобиля и не корректно спрашивать у него удостоверение отвечу так был недавно случай когда меня на трассе Тюмень ЕКБ остановил инспектор у которого удостоверение действительно было до 12.10.2011 г. .....

[megan]

.. остановил инспектор у которого удостоверение действительно было до 12.10.2011 г. .....

И он сволочь, завладел патрульной машиной с напарником и незаконно нёс службу на морозе.

[Nikolai_Sergeevich]

[b]megan, 99% для этого (ездить на тонированной машине безнаказанно) и приобретался конкретно тобой этот ЖА[/b] можешь не верить но абсолютно не для этого и опять же повторюсь соль не в этом...

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

megan, как бы мы с тобой сейчас не спорили каждый останется в итоге при своем

[megan]

Nikolai_Sergeevich,

[genser]

А по поводу того что инспектор несет службу в центре и у патрульного автомобиля и не корректно спрашивать у него удостоверение отвечу так был недавно случай когда меня на трассе Тюмень ЕКБ остановил инспектор у которого удостоверение действительно было до 12.10.2011 г. .....

кажется что что то попахивает когда этого нет и пр. когда шизофрения.
да хоть что может быть, может преступники, или просто "ряженый", да и не имеет это значения, возьми да покажи, тем более не ты к нему подходишь и спрашиваешь, а он тебя останавливает и требует "ТВОИ" документы отдать "ЕМУ". не спросив его документов для многих будет попахивать идиотизмом. это как сейчас везде показывают по телевидению, что приехали инкассаторы и забрали всю выручку в магазине, а оказались не настоящие, хотя все как обычно было..

[Tadgik]

Чего то я не понимаю, какой Аргумент откуда он...насколько я знаю, и вижу на Фотографии Документы есть у инспектора ДПС в руках, следовательно водитель их подал, водитель не обязан предоставлять комфортные условия для составления протокола, отсюда вывод, нужно было позвонить Адвокату, с первых минут составления протокола.

А вообще ощущение такое, что там 1000$ и он не может взять, ценных бумаг нету и это их проблемы. Обжалуй, если выйграешь пускай он получает от Начальства, Деньги ты не пихал в чем проблемы не понятно.

Вот видел подобное

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... upiSAXXvSM

[Maxx]

Tadgik, как ты далек от истины.....

[DjOSen]

П.И.Д.Р. не прав так как водитель должен предоставить , а как видно на видео это было сделано согласно пункту 2.1.1 .

похожее дело

[КартонныйГерой-2]

Nikolai_Sergeevich, дружище, я надеюсь обжалование в районный суд будет? Со своей стороны - чем смогу, готов поддержать!

[Tadgik]

Maxx, Постараюсь объяснить полностью, читаем:

Последовательность действий водителя использующего ЖА при общении с инспектором.
Последовательность действий водителя в случае если инспектор привлечёт свидетелей для составления протокола 19,3ч.1 (неподчинение).
Водитель должен, попросить свидетелей написать в протоколе чистую правду, а не ту, которую под диктовку скажет инспектор. Передать свидетелям
в руки документы в зажиме ЖА и спросить, Читается ли информация на документах со всех сторон, пусть прочитают даже вслух. Попросить свидетелей
в протоколе в графе свидетели, написать следующее. Документы нам были переданы в руки, подозрения в подлинности не вызвали, вся
необходимая информация об автомобиле и её владельце, нами была легко прочитана. Инспектор сам отказался брать в руки документы у водителя.
После такой записи полностью теряется смысл привлечения водителя к ответственности по этой статье.

Последовательность действий если ваш зажим пытаются оторвать, сломать или повредить, или уже это случилось. Немедленно звонить 02,112,911
и сообщить о противоправных действиях со стороны сотрудника милиции, а именно порча личного имущества и попытка изъятия его, без
соответствующей процедуры(2 понятых и протокол изъятия, с выпиской временных заменителей изъятых документов) Необходимо написать
заявление в полицию на нерадивого инспектора и довести дело до суда. ЕСЛИ ТАК БУДЕТ ДЕЛАТЬ КАЖДЫЙ У КОГО БУДУТ ПЫТАТЬСЯ ОТОБРАТЬ “ЖА”
ТОГДА, СО ВРЕМЕНЕМ ИНСПЕКТОРА ПРИВКНУТ К ТАКИМ ВОДИТЕЛЯМ И ПЕРЕСТАНУТ ТАК ДЕЛАТЬ!

Если инспектор просит водителя отстегнуть ЖА для сверки номеров агрегатов. Нужно предложить инспектору не отстёгивая документов, сличить
оригиналы с заранее припасённой копией документов и по копии сличить. Если инспектор скажет что по копии он не может, тогда предложите
инспектору не отстёгивая документов из ЖА, запомнить номера на оригиналах документах, подойти к агрегатам и сличить их из своей памяти. Если
инспектор скажет что он так не запомнит и что у него память плохая, тогда предложите инспектору записать номера из документов себе на листочек
и уже по листочку и своим писулькам сверить агрегаты. Тут инспектор сразу вспомнит что вы ему предлагали копию, на которую он тут же согласится.

Если инспектор просит вас отстегнуть документы для проверки их на подлинность на посту, используя специальную лампу. Попросите инспектора
не отстёгивая документов, принести лампу к вашему автомобилю и проверить документы на подлинность. Пользуясь правом не выходить из машины.
В настоящий момент имеются карманные детекторы валют, которые полностью заменяют их лампу и которые работают от батареек. Если инспектор
скажет что, их лампа работает от сети и принести её к вашей машине невозможно, предложите инспектору подключить удлинитель к их лампе и вынести
её к вашей машине. А для удобства, вы даже подъедите к посту максимально близко. Если инспектор скажет что, у них нет удлинителя, скажите что это
не ваши трудности, а инспектора, а выходить из машины водитель не обязан. Документы переданы вам в руки что ещё.( Если комплектация ЖА с
цепочкой, можно пристегнув её к ремню проследовать на пост для сверки, если пожелаете.) В любом случае разные хитрые попытки инспекторов
заставить вас выманить документы из зажима и передать им в руки, говорят о желании инспектора, вернуть устоявшуюся коррупционную систему
при которой забрав документы у водителя, инспектор мог манипулировать ими удерживая их в заложниках, дабы получить желаемое. То есть если
инспектор не идёт на ваши варианты и требует привычные ему схемы передачи документов, этот инспектор коррупционер-взяточник.

Если инспектор скажет что, документы у него вызывают сомнения в подлинности и их необходимо отправить на экспертизу. Водитель должен:
Потребовать соблюдения законной процедуры с привлечением 2 понятых и протокола изъятия с выпиской заменителей тех документов, которые
изымаются. Обязательно! Документы выкручивайте только после выписки вам дублирующих временных документов, а не до!(так Как у инспекторов
таких бумажек не бывает, стало быть выписывать нечего, настаивайте на этом!)

[КартонныйГерой-2]

Не понимаю ни Николая Сергеевича ни ГИБДД.
Николай Сергеевич изначально неправ со своей тонировкой вот к этому +1.
Грамотному человеку ЖА нафиг не нужен, правильно Maxx говорит. Если реально по беспределу документы изымают, то потом всегда их отобьешь и крови попьешь при этом.
Если дырок наколют в правах, так поди не семейная ценность, я вот например обиды не держал бы за такое, но то я.
TRM67, а вы со своей стороны вот объясните мне простому обывателю, чем вам так дался этот аргумент, ну хочет человек жизнь себе усложнять, так зачем ему подыгрывать в этом? Принципиально чем вам ЖА помешает померять тонировку в данном случае и протокол ему на 500р?, тем более что добрые люди и ксерокопию наверняка дадут всех документов? Вам начальство велит? Скажите нам честно?

Дружище, от души! Вот, что значит объективно смотрит человек на ситуацию.

Я уже писал выше, у меня есть свое мнение (допускаю, что НЕ объективное) - TRM67 в отличие от 90% сотрудников ГИБДД человек умный (это стоит признать), на дороге, да еще и максимум стар.леем служить западло - нужен карьерный рост. Эо показательная акция, раз уж на сайте Обл ГИБДД об этом написали, а TRM67 просто выслуживается - метит сейчас в командиры роты (есть такой слух от знающих людей, пока конкретными фактами не подтвержден).

[Nikolai_Sergeevich]

КартонныйГерой-2, конечно будет спасибо за поддержку

[КартонныйГерой-2]

Господин TRM67, как прокомментируете ЭТО?

http://content.foto.mail.ru/mail/5106060/133/s-196.jpg

Вы рано начали себе самопиар с подлючением сайта ОблГИБДД - дело еще НЕ закончено. Николай планирует обжалование и я уверен - он в итоге выиграет (цеплят, как известно, по осени считают).

И еще, вы бы лучше своих напарников - выпусников "4-х месячных курсов ИДПС в Тобольске" учили уму-разуму. Вот тогда бы я вас уважать реально стал. А то ведь во всем штате ОБ ДПС таких как вы еденицы, кто знает больше, чем в "памятке ИДПС" написано.
А так, пытаясь устроить войну водителям (ну сразу видно, вы TRM67 - молодой ИДПС, "летеха", на службе явно не 10 лет), вы ведь себе славы не заработаете. Хотя, она вам не нужна, ходят слухи (от ваших же коллег инфа), что у вас план коварный - командир взвода, командир роты... Так что, цель, конечно, оправдывает средства... Но и водители не быдло. Уверяю вас, мы еще повоюем)))

[Majesti©]

Народ, обращаюсь ко всем, давайте не будем фамильничать на форуме.
Если защитники водителя затерли в протоколе фамилию водителя, но не замазали фамилию инспектора, то это не значит, что инспектора надо называть по фамилии ТУТ. Ведь водителя тут все называют Nikolai_Sergeevich, а не, например, Иванов.
У каждого на форуме есть ник, который мы сами себе тут придумали и которым мы бы хотели, чтобы нас ТУТ называли. Инспектор здесь не на службе, а пришел на форум для общения, так же, как и мы все, поэтому логичнее обращаться по нику.

Давайте будем объективными и общаться с уважением, в независимости от того, кто выиграет или проиграет в этом споре.
Надеюсь на понимание ВСЕХ.
p.s. Фамилии удалены из всех сообщений.

[Don_Miguel]

OFF:
А я рад за Nikolai_Sergeevich. Да вы только представьте, какой у него после этого был секс с женой, которая ему этот Железный Аргумент "пристегнула чтоб не потерял документы"...
По сути: ЖА - это штука, которая однозначно быстро и явно провоцирует далеко не самую обаятельную и плюс к тому же закомплексованную часть нашего общества на неадекватное восприятие Вас, как человека.
Поэтому не вижу никаких причин вот так сразу "с порога" усугублять любое общение с представителями ГАИБДД.

А вот всякие вахтеры в офисных центрах, тянущие свои потные ручонки к моему паспорту безо всяких на то оснований должны быть наказаны.

[ALeXeiKa]

Кто-то ПРОТИВ, кто-то ЗА!!! Но Don_Miguel всех переплюнул

Покупайте регистратор и не нужен будет ЖА ваще. А то знают, что бороться надо с недобросовестными ИДПС, бабло на это (ЖА) тратят. Дак купите лучше регистратор, разница небольшая в цене.

Я тоже могу побадаться с инспектором по сути, если он действительно не прав. Но вот чтоб вот такую хрень (ЖА) вытаскивать из под сиденья ваще не айс))

[mins777]

этож получает по пдд водитель передал документы, а идпс отказался принимать на основе какого-то приказа.
не понятно: идпс отказывается, а наказывают водителя за неподчинение

[Shell72]

Tadgik, кошмар!!! Прочла все, что вы процитировали... Возникает один вопрос : зачем?
1) Остановили, представились, попросили документ, подала, посмотрели, вернули, пожелали счастливогл пути. Все.
2) Остановили за превышение, представились, озвучили причину, попросили документ.
Согласилась, да, превысила, составили протокол, пожелали счастливого пути и , по возможности, больше не нарушать. Все.

PS Ни разу ничего не вымогали.
Было, что предьявили обгон на ж/д переезде, спокойно объяснила, почему я права, а они не правы, вернули доки, пожелали счастливого пути.
По людски общаться с людьми не пробовали?

PPS Подругу остановили, выписали штраф 500 руб. На следующий день позвонили и сказали, что ошибочно квалифицировали не по тому пункту, и штраф должен быть 100, а не 500. Привезли исправленное постановление (протокол?) с синей печатью, извинились. Если честно, я была в шоке... Но факт есть факт.

[Seрeгa]

Вот из-за таких кренделей молодых нас и е..... сотрудники полиции, хотя сами же их вот такими поступками тупыми провоцируем.....терпеть не могу таких водителей.....мало дали.....(((

[Rassol]

Shell, так же как и Вы, мы глазками хлопать инспектору не можем.

[zapad]

малолетка зеленая а туда же

[Shell72]

Rassol, я большинству ДПСов в матери гожусь, так что замечание насчет хлопанья глазками не проканывает )))

[Holtoff]

этож получает по пдд водитель передал документы, а идпс отказался принимать на основе какого-то приказа.
не понятно: идпс отказывается, а наказывают водителя за неподчинение

ИДПС требовал документы для составления постановления за тонировку. Постановление обычно выписывается в машине ГИБДД. Я уже предлагал владельцам ЖА удлинить тросик-цепь до 20 метров, чтобы ИДПС мог это сделать без проблем. Получится - и волки сыты, и овцы целы.

[monk-2005]

Holtoff, или как вариант с собой иметь ксерокопию документов .... наличие и подлинность пускай на тросике проверяют, а данные для штрафа и с ксерокопии возьмут .....

... к примеру если я не хожу в машину ДПС для выписки штрафа, то я им прикладываю к документам свою визитку, где указано место работы ...

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:

И еще момент .... объясните мне .. штраф за тонировку они не могли выписать по документам на цепочке .... а тут же другой протокол на 1000р спокойно выписали ... не стыковочка .... и в документах что выложил a2m мне интересно ... если он им так и не передал документы ... на основании чего они установили личность и выписали штраф ??? .... или они экстросенсы ??? ....

[КартонныйГерой-2]

Постановление обычно выписывается в машине ГИБДД.

В каких НПА это написано??? Оно (постановление) может быть выписано: на капоте, в кабинете в здании поста ДПС, в автомобиле (в том числе и нарушителя, если он не возражает), да хоть на коленке (если пост пеший - в Ебурге часто такое в центре города практикуется)...

У меня был опыт, когда гаишник, написал мне постановление у себя в авто, а мои подписи и объяснение в протоколе вышел брать на улицу в темноте и в минус 20 С. Положил на капот и предложил написать. В итоге, меня такая хреь не устроила - я просил писать либо у них в авто, либо у себя - уверяли, что находится в их авто нельзя))))))))) так что, с учетом отсутствия четких правил по данному вопросу и инспектора и водители интерпретируют, кому как удобно.

[Shell72]

monk-2005, штраф, вроде, судья присудил?

[monk-2005]

Shell, нет .... протокол составили при понятых на месте .... судья лишь подтвердил ....

[Mkoljan]

Maxx, юридически объясите объективную сторону АПН? в Постановлении я ее не увидел.

Действия водителя судя по Постановлению можно с таким же успехом квалифицировать как дача взятки в виде ЖА.
В постановлении сделан необоснованный вывод о виновности в АПН по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при этом даже не описано что совершил водитель, применительно к 19.3.

ЗЫ
С одной стороны - суд прав, НО можно придумать что-нибудь и пограмотнее. Постановление напоминает сочинение юритса второкурсника - виновен - потому что виновен.

ЗЫ ЗЫ
Я сам проиграл два суда по досмотру моего авто. Судьи в решении просто пишут - рассмотрев материалы дела нахожу что жалоба не подлежит удовлетворению

Я понимаю, что чисто по человечески я не прав, ехал с тонировкой, но по ЗАКОНУ я был ПРАВ. Меня за два часа два раза досмотрели и машину два раза, а из за чего????
Просто ИДПС так захотел.