ВИДЕО: Развод? Создал или нет помеху разворачивающемуся автомобилю?

[megan]

Развод? При повороте направо с Республики по стрелке уступать?
Впервые за 20-ть лет попал на "какашку":
Сегодня поворачиваю направо с Республики на Мельникайте, по зелёной стрелке и сразу же, одновременно два полицая предлагают мне полосатые палочки.
Останавливаюсь, подходит лейтенант, невнятно представился, я спрашиваю "что случилось?", он "вы нарушили правила поворота по стрелке, не уступив поворачивающей машине на основной", я ему "да вы, что, я поворачивал в правую полосу, он в левую, на трехполосной дороге, как я ему должен уступить ещё?", ему это не понравилось и он начал ипать мозги в течении 20 минут (пробивать по штрафам, разъяснять его видение ПДД про формулировку "уступить дорогу"). Я ему "выписывайте быстрее штраф, я напишу, что не согласен и буду его обжаловать", он на своём "я вам хочу объяснить ваше нарушение и вообще я могу задержать вас на три часа для обеспечения производства по административному правонарушению...", я- "вы чё вообще что ли, дайте мне телефон вашей дежурной части я уточню", он помявшись "794610", там дежурный "да может задержать до 3-х часов"..., почти раздраженно говорю- "если вы мне сейчас не выпишите штраф и не отпустите, я буду на вас писать жалобу с приложением записи с регистратора, на которой всё видно и слышно...", он попытался спросить, что то про употребление, но в итоге отпустил без штрафа..., в общем сижу строчу жалобу на него за полчаса убитого времени....

Выполнено ли требование «уступить дорогу? т.к. даже полицай согласился, что я фиесте не помешал, но утверждает, что в определении «уступить дорогу», слово «может» является ключевым, если это может, оно их не вынудило, они никак не изменили, но это могло их вынудить, т.е. по любому должен пропустить, если даже не создаёшь помех»

[bolo]

В данной ситуации имеет место быть субъективная оценка ситуации. Вам не повезло. Инспектор усмотрел нарушение ПДД. Кроме того он вам объяснил свою позицию. Тепериче ничего хорошего не будет. Вам будет ответ о том что сотрудник ГИБДД принимает решения и действует по своему усмотрению. Заплатите штраф и всего делов. В следующий раз неповадно будет бодро проскакивать.

[aleksss_555]

как вам видосик ?

горит стрелка можно поворачивать , но встречке тоже зелёный надо пропускать , потом обоим загорается красный , и можно поворачивать по стрелке

и что кстати по жалобе ? отправил ? ответили ?

[Динамит72]

и что кстати по жалобе ? отправил ? ответили ?

тоже интересно...

[Дедужко]

было бы хоть что-то в пользу провинившегося - нам не замедлили бы сообщить, я полагаю

[megan]

было бы хоть что-то в пользу провинившегося - нам не замедлили бы сообщить, я полагаю

ты правильно полагаешь, конечно не замедлили бы сообщить, но жалоба пока еще не отправлена...

[Volodya]

Офф: меган, о тебе уже даже думать опасно.
Буквально вчера совершаю правый поворот на этом же перекрёстке, думаю: "никто там не разворачивается, а то получится, как с Меганом"
Только повернул и тут же взмах жезла))) правда документы проверили и отпустили с миром))))

[Динамит72]

было бы хоть что-то в пользу провинившегося - нам не замедлили бы сообщить, я полагаю

ты правильно полагаешь, конечно не замедлили бы сообщить, но жалоба пока еще не отправлена...

что значит "пока не отправлена", уже больше месяца прошло ....?

[megan]

что значит "пока не отправлена", уже больше месяца прошло ....?

моя жалоба, когда хочу тогда и отправляю

Скрытый текст:

не до этого было (почти две недели по командировкам мотался), как и не до активиста, после (или во время) праздников отправлю

[nissanny]

13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
Странно, что Гаец этот пункт не вспомнил.
Но! Маневр автора ни как не повлиял на манёвр Фьюжена ...но формально МОГ, за что и зацепился Гаец, поскольку для того и исользуют это место.

На месте фьюжена всегда поворачиваю во внутреннюю полосу, чтоб не пересекаться со стрелочниками и внимателен к их траектории.
В видео автор разошелся с фьюженом совершенно не наполнив жизнь друг друга новыми впечатениями - Гаец мог обойтись и предупреждением, однако был втянут автором в полемику но продемонстрировал нарушение базовых принцыпов логики в разъяснениях про "уступить дорогу"

Комнтарии к ПДД
Определение в ПДД РФ:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Определение в Конвенции о дорожном движении:
аа) предписание для водителя "уступить дорогу" другим транспортным средствам означает, что водитель не должен продолжать или возобновлять движение или осуществлять маневр, если это может вынудить водителей других транспортных средств внезапно изменить направление движения или скорость.

Требование "уступить дорогу" основано на взаимодействии транспортного средства у которого по Правилам дорожного движения отсутствует преимущество по отношению к транспортным средствам имеющим преимущество. Действия уступающего водителя не должны вынуждать другие транспортные средства изменять скорость или направление.

Стоит обратить внимание на вынуженность таких действий. Например, если в плотном потоке при выезде с прилегающей территории или с второстепенной дороги водитель, который движется по главной дороге останавливается, чтобы выпустить транспортное средство с второстепенной дороги, то требование уступить дорогу будет выполнено, так как водитель изменил скорость добровольно, а не вынужденно.

По логике и трактованию ПДД Гайцем, любой, выезжающий с прилегающей на главную - нарушитель, даже если никому не помешал и не вынудил, лишь на том основании, что гаец искусно манипулирует словом "может"
Мог, но не вынудил - из этого и стоит исходить.

[aleksss_555]

хотел увидеть комментарий megan, по этой ситуации ,

горит стрелка можно поворачивать , но встречке тоже зелёный надо пропускать , потом обоим загорается красный , и можно поворачивать по стрелке

потому как на примере данной темы считаю что , megan, не стал бы пропускать встречку и стал бы совершать поворот под стрелку, и удивлялся бы почему это встречка прёт под красный, ведь ему же стрелка налево горит ,
но он технично слился,

моё видео не прокомментировал

я на глупые вопросы стараюсь не отвечать!!!

остальные форумчане , так же считают мой вопрос глупым ? и не достойным ответа ?

[megan]

не достойным ответа ?

не достоин!!!

Скрытый текст:

но он технично слился,

найди хоть одно моё сообщение, где написано, что под стрелку не нужно уступать и уясни, что означает "уступить дорогу", может тогда и поймёшь, что твой вопрос глупый

[aleksss_555]

megan, однако жалобу ты до сих пор не отправил

[megan]

megan, однако жалобу ты до сих пор не отправил

что значит "пока не отправлена", уже больше месяца прошло ....?

моя жалоба, когда хочу тогда и отправляю

Скрытый текст:

не до этого было (почти две недели по командировкам мотался), как и не до активиста, после (или во время) праздников отправлю

[Джон_МакКлейн]

...остальные форумчане , так же считают мой вопрос глупым ? и не достойным ответа ?

aleksss_555, ты зря пытаешься провести аналогию между твоим видео и видео meganа. Разные ситуации. Что ты хочешь услышать от meganа? Что уступать не надо, а надо поворачивать? Или надо ждать когда встречные проедут, тогда и поворачивать? А потом, независимо от его ответа, попытаться окунуть его в дерьмо, так как первый ответ противоречит ПДД, а второй противоречит его же поведению в его ролике?

Отправлено спустя 1 час 4 минуты 10 секунд:
Я уже писАл, поэтому процитирую, что я думаю по поводу видео meganа

....я бы в этом месте однозначно пропустил бы, так как решил бы, что создам помеху разворачивающему. Меган решил, что машина у него мощная и быстрая, поэтому повернув быстро, он не создаст помехи, вот и повернул, не остановившись и не уступив Форду. Гаишник посчитал, что Меган не уступил, поэтому и тормознул его. Но, всё это субъективно Плевать на моё мнение, плевать на то, что подумал Меган, плевать на то, что говорил гаишник. Главное в этой истории мнение водителя Форда - помешал Меган ему совершить манёвр (заставил изменить скорость движение или направление) или нет. Но так как ответа от водителя Форда нам не дождаться, то восемь (сейчас уже четырнадцать - прим. Д.М.) страниц обсуждения - это переливание из пустого в порожнее.

[megan]

Был сегодня на разборе по заяве на активиста и заодно задал свой вопрос, в общем создал или нет помеху может сказать только второй участник конфликта и слово "может" здесь ни при чём. Говорят если бы штраф был бы выписан, то я бы его легко отменил т.к. это было бы только мнение полицая ни чем не подкреплённое!!! Как то так, отстаивайте свои права на дороге!

[Хулиган]

горит стрелка можно поворачивать , но встречке тоже зелёный надо пропускать , потом обоим загорается красный , и можно поворачивать по стрелке

Не правильно настроен светофор, имхо. При включении стрелки с основным светофором встречке должен гореть красный, либо стрелка должна загораться, при красном свете встречки

[megan]

Для себя все точки расставил, мнения человека с группы разбора получил, как я и предполагал полицаи действовали на "лоха"

[Дедужко]

и как оно, регулярно помогать полиции и всё равно чувствовать себя лохом?

[megan]

и как оно, регулярно помогать полиции и всё равно чувствовать себя лохом?

если бы он выписал бы мне штраф то да, а так какое чувство? я остался всё равно прав, а то, что отдельный полицай не знает ПДД, так это всегда так было

[Динамит72]

С одной стороны конечно хорошо, что моё мнение по этой ситуации, совпало с мнением megan, и "мнением человека с группы разбора (начальника этой группы)", но... "осадочек" остался. Была бы точка если бы был официальный ответ от ГИБДД, а не только "мнение отдельного начальника", мнение которого может быть отличное от "мнения других начальников" и чьё мнение megan мог понять "по своему"

[aleksss_555]

megan, однако штрафа не было , заяву так и не отправил ,
остальное всё на словах ,
может и человек с группы разбора, просто отписался от тебя, а ты уже себя героем чувствует ,

[megan]

мнение которого может быть отличное от "мнения других начальников"

сколько людей столько и мнений, даже официальная отписка будит чьим то мнением, по конкретному вопросу!!! и даже решение сда, это всего лишь мнение конкретного судьи, которое вышестоящий суд может отменить!!!

чьё мнение megan мог понять "по своему"

не, не мог понять по своему, т.к. был конкретный вопрос по конкретной ситуации, с небольшой дискуссией с привлечением ещё одного человека группы разбора, так, что это мнение уже двух полицаев с группы разбора

[aleksss_555]

мнение уже двух полицаев с группы разбора

сначала один, видимо сам Нач не разобрался, позвали второго , вдвоём решили , раз всё на словах и даже не под диктофон , скажем Да megan, ты прав, можеш идти.
а может там вообще весь отдел ситуацию обсуждал , рассказывай уж полностью, не стесняйся,
суть то одна , Штраф не отменял , это на совести ГИБДДшника потому что простил тебя ,
а ты заяву не отправил , хотя тут важничал да я да я, а после всё потом всё потом, а сейчас сказочку придумал , и вообще не отправишь.
Хотя даже по опросу , больше половины признало твою вину

[megan]

это на совести ГИБДДшника потому что простил тебя

не простил, а побоялся ответственности за незаконный штраф!!!

Хотя даже по опросу , больше половины признало твою вину

тут форумучани такие вопросы задают, что волосы дыбом встают, а ты про опрос...

[aleksss_555]

не простил, а побоялся ответственности за незаконный штраф!!!

ну на это точно может ответить только он , а так как за отменённые штрафы им ничего не бывает , то считай простил

а ты про опрос...

опрос то старый уже, можно сказать в первые дни все ответили , так что не обязательно там новички отметились

[megan]

раз всё на словах и даже не под диктофон , скажем Да megan, ты прав, можеш идти

в том то и дело, что была дискуссия с моим участием, а не формальная отписка в одного на письмо, которых у них каждый день не по одному десятку!!! Только местный активист им писем накатал на несколько томов, они говорят некоторые уголовные дела тоньше

Отправлено спустя 30 секунд:

а так как за отменённые штрафы им ничего не бывает

а вот здесь ты глубоко заблуждаешься!!!

[Sedoi]

а ты заяву не отправил , хотя тут важничал да я да я, а после всё потом всё потом, а сейчас сказочку придумал , и вообще не отправишь.

[Дедужко]

если бы он выписал бы мне штраф то да, а так какое чувство? я остался всё равно прав, а то, что отдельный полицай не знает ПДД, так это всегда так было

с этим частично согласен, но времени-то твоего нормально наворовано на ровном месте без твоей вины...

[megan]

но времени-то твоего нормально наворовано на ровном месте без твоей вины...

ну 25 минут там на месте, а на разбор я ездил по заяве на активиста заодно и свой вопрос решил

Отправлено спустя 1 час 17 минут 5 секунд:

а ты заяву не отправил...

зачем отправлять, если живое общение намного продуктивнее...

[z_ima]

зачем отправлять, если живое общение намного продуктивнее...

вот щас подстава была с твоей стороны.. я ж за тебя болел
ну и как говориться мнение одного полицейского не есть официальный ответ от структуры