ВИДЕО: Развод? Создал или нет помеху разворачивающемуся автомобилю?

megan · Сообщение **megan** » 24 ноя 2016, 16:21

Развод? При повороте направо с Республики по стрелке уступать?
Впервые за 20-ть лет попал на "какашку":
Сегодня поворачиваю направо с Республики на Мельникайте, по зелёной стрелке и сразу же, одновременно два полицая предлагают мне полосатые палочки.
Останавливаюсь, подходит лейтенант, невнятно представился, я спрашиваю "что случилось?", он "вы нарушили правила поворота по стрелке, не уступив поворачивающей машине на основной", я ему "да вы, что, я поворачивал в правую полосу, он в левую, на трехполосной дороге, как я ему должен уступить ещё?", ему это не понравилось и он начал ипать мозги в течении 20 минут (пробивать по штрафам, разъяснять его видение ПДД про формулировку "уступить дорогу"). Я ему "выписывайте быстрее штраф, я напишу, что не согласен и буду его обжаловать", он на своём "я вам хочу объяснить ваше нарушение и вообще я могу задержать вас на три часа для обеспечения производства по административному правонарушению...", я- "вы чё вообще что ли, дайте мне телефон вашей дежурной части я уточню", он помявшись "794610", там дежурный "да может задержать до 3-х часов"..., почти раздраженно говорю- "если вы мне сейчас не выпишите штраф и не отпустите, я буду на вас писать жалобу с приложением записи с регистратора, на которой всё видно и слышно...", он попытался спросить, что то про употребление, но в итоге отпустил без штрафа..., в общем сижу строчу жалобу на него за полчаса убитого времени....

Выполнено ли требование «уступить дорогу? т.к. даже полицай согласился, что я фиесте не помешал, но утверждает, что в определении «уступить дорогу», слово «может» является ключевым, если это может, оно их не вынудило, они никак не изменили, но это могло их вынудить, т.е. по любому должен пропустить, если даже не создаёшь помех»

Дедужко

megan, ты не обижайся, но тут ты конкретно сливаешь. попробуй повторить ситуацию, используя ЖА, если TRM67 всё ещё занимается тем, чем занимался года 3 назад. дело будет даже не в споре, кто кому уступать должен. тебе на всю жизнь хватит по инстанциям апеллировать :up:

megan · Сообщение **megan** » 27 янв 2017, 13:36

Дедужко писал(а):ты конкретно сливаешь

я и не заливал, что бы сливать, но вас с TRM67 устал троллить

Дедужко

megan писал(а):я и не заливал, что бы сливать, но вас с TRM67 устал троллить

пока что всё выглядит наоборот)) ты как моя жена, постоянно профукиваешь тот момент, когда уже пора заткнуться :up:

megan · Сообщение **megan** » 27 янв 2017, 14:52

Дедужко писал(а):пока что всё выглядит наоборот

ну ты как всегда прав на 100

Дедужко писал(а):ты как моя жена, постоянно профукиваешь тот момент, когда уже пора заткнуться

вот жену и воспитывай:

Дедужко

megan писал(а):вот жену и воспитывай:

спасибо за видос, а я-то всё гадал, кого ты мне напоминаешь))))

megan писал(а): ЖА нужен тем кто сплошь и рядом нарушает ПДД, для того, что бы с его помощью миновать законного наказания, при этом записав всё общение с ДПСом на регистратор и в сети рисоваться какой он крутой пацан.

megan писал(а):но выход можно было найти- ЖА всё бы решил!!!

megan · Сообщение **megan** » 27 янв 2017, 15:17

Дедужко писал(а):
megan писал(а): ЖА нужен тем кто сплошь и рядом нарушает ПДД, для того, что бы с его помощью миновать законного наказания, при этом записав всё общение с ДПСом на регистратор и в сети рисоваться какой он крутой пацан.

megan писал(а):но выход можно было найти- ЖА всё бы решил!!!

так, для общего твоего развития:

Тро́ллинг — форма социальной провокации или издевательства в сетевом общении

я ж не с проста тему про ЖА поднял

Дедужко

а вот и еще моменты

megan писал(а):А вообще это быковство со стороны владельцев ЖА, чистой воды понты на камеру и шанс уйти от ответственности.

TRM67 · Сообщение **TRM67** » 27 янв 2017, 15:53

megan, ты раньше вроде вполне адекватным участником форума был. Даже эта тема и то, как она развивалась, никаких отрицательных чувств не вызывало. Наоборот интересная тема для полемики, что и нужно на форуме. Не стоило, конечно, прибегать к таким громким словам, как "развод", это к данной ситуации не относится никоим боком.

Но вот объясни мне, глупцу, зачем отправлять жалобу на инспектора спустя 2 месяца после такого заурядного события? Я понял бы, если б имели место действительно противоправные действия с его стороны, но это не тот случай. Основания для остановки были? Были, в соответствие с п.63 административного регламента имелись признаки нарушения требований в области БДД. Инспектор был в форменном обмундировании, подошёл представился, разъяснил суть допущенного правонарушения, разговаривал вежливо, без мата и перехода на личности. Проверял по базе? Так он обязан это сделать, а то, что при проверке в дневное время там очередь бываеет по полчаса - ни для кого не секрет. Так в чём тогда вина инспектора? На что жалуешься-то? Какова цель подачи жалобы? Пока что цель подачи жалобы вижу одну: вроде как заикнулся об этом на форуме, а Зима троллил этим и постоянно припоминал, пришлось подать. Это цель подачи жалобы?

Дедужко

где-то в этой теме точно была фраза автора ролика про то, что автор ролика слегка ссиканул и ждет окончания срока привлечения к ответственности, а потом уже будет жалобу подавать.
но уже подчищено.

TRM67 · Сообщение **TRM67** » 27 янв 2017, 16:13

Дедужко, я думал об этом, но автор ролика настолько слабо подкован юридически, что как-то я усомнился в этой версии :cherep:

megan · Сообщение **megan** » 27 янв 2017, 16:16

TRM67 писал(а):прибегать к таким громким словам, как "развод"

я где то утвердительно писал, что это развод?

TRM67 писал(а):зачем отправлять жалобу на инспектора спустя 2 месяца

я где то писал, что отправил жалобу?

TRM67 писал(а):Были, в соответствие с п.63 административного регламента имелись признаки нарушения требований в области БДД

в данном случае эти признаки мог подтвердить только второй водитель!!!

TRM67 писал(а):а то, что при проверке в дневное время там очередь бываеет по полчаса - ни для кого не секрет.

а её (очереди) там быть не должно!!!

Скрытый текст:

Дедужко писал(а):но уже подчищено.

ни чего не подчищено, это был прикол, ищи внимательней

TRM67 писал(а):но автор ролика настолько слабо подкован юридически

ты ошибешься, вообще не подкован, свои права по ютубу изучаю...

TRM67 · Сообщение **TRM67** » 27 янв 2017, 16:36

Я где-то писал, что ты писал утвердительно? :cherep:

ты прибегнул к слову, которое означает вовсе другое.

Да, писал, что твоё обращение зарегистрировано, в контексте темы речь шла о жалобе, а не о чём-то ином.

Признаки подтверждать и доказывать не надо, это является основанием для остановки ТС.

Не должно быть очереди? :pipec:

ты суслика видишь? И я не вижу, а он есть :eek:

Кароче, есть 2 стула... :smeh:

Дедужко

TRM67 писал(а):Кароче, есть 2 стула...

замкнутый круг.
это пять.

megan · Сообщение **megan** » 27 янв 2017, 17:02

TRM67 писал(а):Да, писал, что твоё обращение зарегистрировано, в контексте темы речь шла о жалобе, а не о чём-то ином.

вот и нехер не разобравшись словами разбрасываться

TRM67 писал(а): Признаки подтверждать и доказывать не надо, это является основанием для остановки ТС

Какие признаки? Конкретно в моем случае!

Sedoi · Сообщение **Sedoi** » 27 янв 2017, 19:23

megan писал(а):я где то утвердительно писал, что это развод?

была попытка тему переименовать

Александр688

А я поддерживаю мегана, потому что полицай должен был остановить и ту машину, и спросить создал ли он ему помуху или нет, если да то взять с него оъяснения и выписать мегану протокол. Был похожий случай лет 5-6 назад, поворачивал с амурской на интернациональную(на лево)в сторону объездной был 3 или 4 в очереди на поворот, но один "хитрожопый" через встречку проехал и повернул на лево, в это время по интернациональной ехали дпс, тормознули его и меня, подошли ко мне и взяли у меня объяснения как повернул "хитрожопый". ну а как там дальше развивалось я не знаю, но думаю протокол составили.

SDimkaG · Сообщение **SDimkaG** » 27 янв 2017, 22:53

13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

Скрытый текст:

Джон_МакКлейн

Александр688, SDimkaG, :pipec:

, плеать, это всё по сто сорок шесть обсосали ещё на первых пяти страницах этой темы.
megan, попросил бы закрыть тему пока ответ не придёт на твою жалобу, а то сейчас очередной круг пойдёт обсуждения - прав ты или не прав.

Динамит72

Джон_МакКлейн,

попросил бы закрыть тему пока ответ не придёт на твою жалобу

,
ответа не будет, т.к. выше уже говорилось, что megan, жалобу не отправлял, выждал время, а потом, при посещении ГИБДД получил "устный ответ" на свой вопрос

megan · Сообщение **megan** » 27 янв 2017, 23:41

Динамит72,

megan писал(а):
z_ima писал(а):megan, отправил?

Вашему обращению присвоен идентификатор 72-13063, и оно в автоматическом режиме направлено в Управление ГИБДД УМВД России по Тюменской области (625023, Тюменская обл, г Тюмень, ул Одесская, д 16) для регистрации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ, и дальнейшего рассмотрения.

Динамит72

megan писал(а):Динамит72,
megan писал(а):
z_ima писал(а):megan, отправил?

Вашему обращению присвоен идентификатор 72-13063, и оно в автоматическом режиме направлено в Управление ГИБДД УМВД России по Тюменской области (625023, Тюменская обл, г Тюмень, ул Одесская, д 16) для регистрации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ, и дальнейшего рассмотрения.

т.е. ты только на днях отправил, уже после того как тебе на словах дали предварительный ответ сотрудники ГИБДД и за штраф можно не волноваться? :-D

megan · Сообщение **megan** » 28 янв 2017, 07:47

Динамит72 писал(а):и за штраф можно не волноваться?

нет, не из-за этого, просто тут начали "без бумажки ты какашка..."
да и "волноваться" мне нужно, т.к. устное разъяснение мне дали одни полицаи, а письмо попадёт к другим, у которых может быть противоположное мнение...

Динамит72

megan писал(а):
Динамит72 писал(а):и за штраф можно не волноваться?

нет, не из-за этого, просто тут начали "без бумажки ты какашка..."
да и "волноваться" мне нужно, т.к. устное разъяснение мне дали одни полицаи, а письмо попадёт к другим, у которых может быть противоположное мнение...

нет, тебе, и я в т.ч. говорил, что официальный ответ был бы самым правильным итогом в споре по этой ситуации, чтобы люди знали - чего ждать в подобной ситуации и будет или нет за это наказание.
Да и чего тебе "волноваться", ты же вроде "сроки привлечения к ответственности" уже выдержал? :-D

megan · Сообщение **megan** » 28 янв 2017, 09:39

Динамит72 писал(а):Да и чего тебе "волноваться", ты же вроде "сроки привлечения к ответственности" уже выдержал?

точно, а я и не заметил

TRM67 · Сообщение **TRM67** » 28 янв 2017, 19:28

...и зачем его только из больницы выпустили?

megan · Сообщение **megan** » 28 янв 2017, 19:29

TRM67, ты так и не ответил:

Какие признаки? Конкретно в моем случае!

что бы ты не умничал, а понял о чём я:
я считаю, что в моём случае это равносильно останавливать за превышение скорости основываясь только на своём мнении, без прибора фиксации скорости!!!

TRM67 · Сообщение **TRM67** » 28 янв 2017, 19:32

Смотри картинку, это мой тебе ответ.

Хотя ты не поймёшь картинку. Смотри видео:

megan · Сообщение **megan** » 28 янв 2017, 19:37

TRM67, т.е. останавливать за превышение скорости основываясь только на своём "мне показалось", это ст.63?
если да, тогда адресую тебе твою же картинку!!!
и твоё же видео!!!

TRM67 · Сообщение **TRM67** » 28 янв 2017, 19:43

megan писал(а):TRM67, т.е. останавливать за превышение скорости основываясь только на своём "мне показалось", это ст.63?
если да, тогда адресую тебе, твою же картинку!!!

Какое невежество столь неграмотная писанина. По правилам русского языка следует писать примерно так:

Т.е. останавливать за превышение скорости, основываясь только на своём "мне показалось" - это ст. 63?
Если да, тогда адресую тебе (лишняя запятая) твою же картинку!!!!!!!! восклицательных знаков маловато, выглядит несерьёзно

В помощь

megan · Сообщение **megan** » 28 янв 2017, 19:46

TRM67, ну когда ответить не чего, то все начинают строить из себя знатоков русского языка, а включить мозги и понять, что это форум и люди при написании поста могут изменить свою мысль, их могли отвлечь и т.п. тямы не хватает?

Было ли нарушение ПДД?