общение с сотрудником ИДПС в Тобольске

KorzH · Сообщение **KorzH** » 12 апр 2010, 20:16

А че Тобольск хаете!? Я сам оттуда! И я был бы совсем другим человеком, если бы там не родился и не вырос! Тобольск вообще город уникальный! Только там умудрились назвать здание "Респект", начной клуб "Арлекино", и ларек "Бондюэль" (Этот ларек знает весь город!))))
Да и вообще - там живут реально ОЧЕНЬ разные люди, да там дохрена гопоты, но и хороших людей полно!!!

magic363 · Сообщение **magic363** » 12 апр 2010, 21:13

car10ru писал(а):magic363,
Да больно мне надо тебе что-то доказывать, жизнь докажет. Ты лучше, чтобы досадить инспектору скушай документы прямо у него на глазах. Только не спеша, с удовольствием (майонез/кетчуп по вкусу)

слышь, если не можешь на вопрос ответить, то сам и хавай свои доки и не флуди. ответ на мой вопрос очевиден, вот ты заднюю и включил.

car10ru · Сообщение **car10ru** » 13 апр 2010, 21:03

magic363,
"Слышь" ты к гаишникам обращайся, мой юный друг. Что касается задней, то ты на ней по жизни едешь судя по всему, вот и езжай.

magic363 · Сообщение **magic363** » 13 апр 2010, 21:45

car10ru, на вопрос ответь

Винни-Пух

magic363 писал(а):Holtoff, зачем же проезжать. остановили, по чирикали и дальше поехал.
car10ru, ты лучше сам процитируй из регламента, где я обязан по любой прихоти предъявлять доки.

magic363, ты - тупой идиот, car10ru и не утверждал, что это есть в регламенте. Это есть в ПДД. А если тебе не нравятся действия ИДПС иди и обжалуй его действия.

ЗЫ: низкий уровень был в твоей школе если даже такие идиоты, как ты, закончили ее без троек, или ты закончил на одни двойки?

ЗЫЫ: к администрации форума просьба: введите бан за идиотизм, пожалуйста!

magic363 · Сообщение **magic363** » 14 апр 2010, 00:22

Винни-Пух, кто из нас(ты или я) идиот, я бы конечно напрямую ответил. но горчичник получишь ты. у меня один за это маячит.

Более того, даже если ИДПС остановил ТС вообще безо всяких причин - это ни коим образом не освобождает водителя от выполнения своей обязанности по ПДД (п. 2.1.1.) - передать для проверки документы. в конечном итоге, если ты не заметил, умник мля, разговор плавно перетек в выяснение обязанности водителя вообще давать доки просто так или нет. по пдд да, но...... почитай комментарий к этому пункту пдд. регламент точно определяет обязанности ИДПС что просто так, проверка доков незаконна, и пользуются этим, никто иной, как водитель. когда наступает конфликтная ситуация на дороге, по поводу показать или нет. ни один водила не сошлется на пдд, все говорят о регламенте. поэтому я и спросил про регламент. возрази медовый мишка, если я не прав. а то что ИДПС постоянно начинает съезжать на авто в угоне, после слов я что то нарушил или типа того, имхо, не я один могу это подтвердить. вот и топикстартер это подтверждает. а так бы у него все плохо закончилось. жаловаться можешь сам идти. я привык решать все на месте.

Винни-Пух

magic363, подучи русский язык для начала, а то читаешь и не понимаешь, на что необходимо возразить. Перепиши свой пост, таким образом, чтобы было понятно людям.

ЗЫ: подскажи номер школы, которую ты закончил, не дай Бог отдать детей в нее учиться.

ЗЫЫ: у меня по русскому языку была тройка в школе.

magic363 · Сообщение **magic363** » 14 апр 2010, 00:59

Винни-Пух, нуууу насколько я помню, в мульте Винни-Пух не блистал ни умом, ни сообразительностью. я так полагаю, непонятно пока только тебе- поэтому ни чем помочь не могу.
но заметил нездоровую тенденцию. как только дело доходит до конкретики, сразу начинаются съезды с темы.

ни один водила не сошлется на пдд, все говорят о регламенте. возрази медовый мишка, если я не прав. поэтому я и спросил про регламент.
так понятно? возражай. теперь понятнее не куда.

Винни-Пух

magic363, я же попросил тебя переписать пост. Я действительно не могу понять, на что я должен возразить. Я не съезжаю с темы. А если ты туп настолько, что не можешь по нормальному объяснить, то таким как ты, и доказывать что-то бесполезно.

Добавлено спустя 7 минут 13 секунд:

Но все-таки попробую возразить!
1. Как тебе уже объясняли, ПДД для водителя, а регламент для ИДПС
2. Почти все водилы читали ПДД, а регламент единицы
3. Еще раз повторюсь: car10ru не утверждал, что это есть в регламенте.

Если я правильно тебя понял, я попытался тебе ответить.

magic363 · Сообщение **magic363** » 14 апр 2010, 01:30

ОФФ:lol2:

я патсталом, какой то винни обвиняет меня в тупизме и в двоечном аттестате. а у самого даже конструктивного мышления и логики не наблюдается.
ты завязывай так разговаривать.
поясняю для самых умных медовых мозгов.
когда тебя останавливает ИДПС, нагло просит показать доки. ты при этом ни чего не нарушил, с машиной и доками все в порядке. говоришь ему, типа, я че то нарушил, он тебе отвечает- нет, не нарушил, но доки гони сюда, проверка документов. ты не хочешь показывать ему документы, ну скажем, потому что он нагло и грубо себя ведет. каким законом ты будешь ему объяснять, что ты вправе не показывать доки? ПДД, регламентом, конституцией, коапом, трудовым-семейным-уголовным кодексом и т.д.
это я типа тебе вопрос задал.

Винни-Пух

По ПДД ты обязан ему показать, а хочешь ты показывать или не хочешь, это неважно.

Мы наверное живем в разных городах и странах, почему-то ко мне никто нагло не подходит и грубо не разговаривает, может быть это потому что, я с ними разговариваю по-человечески? Не подскажешь?

magic363 · Сообщение **magic363** » 14 апр 2010, 01:45

Но все-таки попробую возразить!
1. Как тебе уже объясняли, ПДД для водителя, а регламент для ИДПС
2. Почти все водилы читали ПДД, а регламент единицы
3. Еще раз повторюсь: car10ru не утверждал, что это есть в регламенте.
Вот смотри сам. мне объяснять не надо что ПДД для водителей. я это сам знаю.
регламент(как сказал Нургалиев), регламентирует отношение между водителями и инспекторами. и если кто то не читал, то он сам виноват.
едем дальше, car10ru действительно не утверждал что это есть в регламенте. а вот теперь смотри дальше, ты не внимательно всю ветку прочитал, зато оскорбил меня пипец как.

car10ru пишет: Более того, даже если ИДПС остановил ТС вообще безо всяких причин - это ни коим образом не освобождает водителя от выполнения своей обязанности по ПДД (п. 2.1.1.) - передать для проверки документы. т.е. он утверждает что при любом раскладе водила должен показать доки. вот из за этого и понеслась у нас эпопея. я говорю нет а он да. а если ты в курсе, то ИДПС нарушает АР требуя просто так документы и превышает свои должностные обязанности. теперь понимаешь меня?

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

я тоже в основном разговариваю нормально, но когда мне пытаются втюхать не мою скорость до лишения прав или как на днях на дамбовской, штраф 1000р, я уже по другому с ними говорю.

Винни-Пух

Так вот если ты его читал, то я тебе процитирую:

I. Общие положения

1. Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией указанной государственной функции.

Участники дорожного движения

6. Участниками дорожного движения являются граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, принимающие непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя, пассажира транспортного средства, пешехода.

7. Обязанности и права участников дорожного движения определяются Законом Российской Федерации "О безопасности дорожного движения", Кодексом и Правилами дорожного движения.

Теперь от себя:
То, что сказал Нургалиев это неважно, важно что написано;
п.7 четко прописывает тебе руководствоваться ПДД, а не данным регламентом.

magic363 · Сообщение **magic363** » 14 апр 2010, 02:24

Уфф....... одно да потому. ты видать просто под их беспредел не попадал. а потом и АР и конституцию и УК РФ себе в помощь цитировать ИДПС или в суде будешь.
буду теперь, если че, от административки за нарушение ПДД, семейным или трудовым кодексом в суде защищаться :smeh:

нафига нам конституция, коапы, регламенты приказы.

Винни-Пух

Я сдаюсь, ты выиграл, спать хочу, сил спорить нет уже!

magic363 · Сообщение **magic363** » 14 апр 2010, 02:41

я тебе тоже самое хотел сказать.

K920XE · Сообщение **K920XE** » 14 апр 2010, 09:47

Cossak, про Ялуторовск верно говоришь) На днях остановили... Спрашиваю - "за что" Он говорит - "А просто так"))) Говорю - "Не имеете права" :cherep:

Он - "Имеем, у нас здесь свои законы" :cherep:

d_music · Сообщение **d_music** » 14 апр 2010, 16:46

K920XE, на что ему надо было ответь - "Правильно, например Приказ МВД №185, статья 63, запрещающая вам останавливать без причины" :cherep:

Predator · Сообщение **Predator** » 14 апр 2010, 17:10

d_music, верно говоришь!

Только вот ситуация (она чисто гипотетическая не нужно принимать все всерьез):

авто, начиненный взрывчаткой с поражающими элементами в виде металлических предметов (лежит в багажном отсеке), двигается к дому, где живут люди, которые тебе не безразличны. С серьезными намерениями нажать на детонатор на месте прибытия.

это авто двигается абсолютно по правилам, у него есть все документы разрешающие управление данным ТС

авто не в угоне, у него нет видимых нарушений безопасности эксплуатации и прочих "достаточных" оснований для остановки

внимание вопросы, уважаемые знатоки...
-на сколько меньшая вероятность обнаружения данного авто, если сука каждый 3-ий умный организм оперирует словосочетанием о недостаточном основании для остановки?
-На сколько хватит терпения у сотрудников ИДПС, что бы лишний раз не получить по голове, за "недостаточные" основания?
-Какой степени дар предвидения должен быть у сотрудника, что бы он знал нарушитель вы или нет ( как тут некоторые говорят- "я не вор/ не нарушитель, почему меня останавливают"?)

Вам неужели трудно поинтересоваться о причинах и вместе с тем показать доки, где проблема?
Если считаете не правомерным или превышением- жалуйтесь, но дайте вы сотрудникам найти этот грёбанный авто с тратилом! Или хотя бы увеличить вероятность этого обнаружения.

K920XE · Сообщение **K920XE** » 14 апр 2010, 22:04

d_music, мне этого не надо... Просят документы показать - значит покажу... просят остановится - остановлюсь... А те кто пальцы перед ними гнет - не понимаю :cherep:

А в Ялте менты и HAX легко могут послать... Россия :cherep:

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Пусть останавливают, может лишний раз какого-нибудь боевика с поясом смерти поймают :cherep:

Lex21124 · Сообщение **Lex21124** » 15 апр 2010, 11:13

Мужики, я хочу сказать, что полностью согласен с magic363!!!
В наше время милиция (не только ДПС) постоянно превышает свои полномочия!!!
Я в Тобольске даже пешеходом успел побывать на капоте ОВО №0418.
А все потому, что я очень торопился, и пытался выяснить за что меня хотят проверить по базе? (порой это занимает много времени)
Когда я отказался от НЕЗАКОННОГО ЛИЧНОГО ДОСМОТРА БЕЗ ПОНЯТЫХ, оказался лицом на капоте лицом прям в надпись ОВО!!!!!!

Вот теперь вопрос? Я что со взрывчаткой на пузе шел????? Какого такие меры применять?

Их надо ставить на место!!!!!!!!!!!!!!

yura72 · Сообщение **yura72** » 15 апр 2010, 13:16

.....чУдно немного читать, много и правых и такого бреда..... один вердикт выносит... 50\50\50...., кто сидел, кто будет....а сам то был хоть у нас или только по слухам судишь?? быдло везде хватает и в тобе и тюмене, отморозков и беспредельщиков тоже! по теме остановки машинки и проверки доков!!! ну если всё нормально, трезв, чист, машина в порядке...., почему не дать доки для проверки??? ведь не трудно? сколько угонов вазиков за квартал.... тьма, а это их работа и то что по рации передали оринтир на похожую машину, факт! Лех2112, по базе долго времени не занимает, я понимаю обиды и злость но, каждый день у фонтанов и мажорке стоят, часто в 12 и позже домой иду ну вот не проверяют по базе меня....., мож челом не вышел или доверие вызываю

, а ставить на место ИХ....., может с себя начнём сначала!!! :up:

Беркут4044

Я тож побывал лицом и на своём капоте и с надписью ОВО :cherep:

, А вобще респект тем ребятам кто без особого напряга стреляет в них, за борзоту скорее всего не просто так. Только тогда они понимают на мгновение что они далеко не боги.

KolemBass · Сообщение **KolemBass** » 15 апр 2010, 15:05

Беркут4044 писал(а): А вобще респект тем ребятам кто без особого напряга стреляет в них,

Херню городишь :down:

K920XE · Сообщение **K920XE** » 15 апр 2010, 15:55

KolemBass, :yes:

Lex21124 · Сообщение **Lex21124** » 15 апр 2010, 19:02

yura72 писал(а):а сам то был хоть у нас или только по слухам судишь??

У вас это где?

а ставить на место ИХ....., может с себя начнём сначала!!!

Я не против не все плохие, но про то что с себя надо начинать, ты не прав! когда ты ничего плохого не делаешь, что менять? я к милиции вообщем нормально отношусь, но отморозков там ненавижу!!!!!

yura72 · Сообщение **yura72** » 16 апр 2010, 10:47

...у нас...., это в Тобольске :lol:

, а вопрос вот к тому челу ,,один вердикт выносит... 50\50\50...., кто сидел, кто будет...."

sergio8888 · Сообщение **sergio8888** » 16 апр 2010, 11:00

А вот здесь как объщаются с ГАИ в Челябинске...
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-323366.html

Lex21124 · Сообщение **Lex21124** » 16 апр 2010, 12:22

yura72, Конечно был, я живу в Тобольске:) А подробно я этот случай описал в теме "Наглость ОВО" на 11 странице, посмотри если интересно

Кстати и машину твою видел на дороге, буквально вчера (если не ошибаюсь)

Аркан · Сообщение **Аркан** » 16 апр 2010, 12:26

да мусора просто охерели от безнаказанности, если каждый будет подавать в суд тоды они сцуки задумаются