А 0261 72. Видео. "Встречка" в исполнении ДПС

КартонныйГерой

Итак, очередное видео о нарушителях в погонах. На сей раз "встречка" от тюменских ДПС.

27 декабря 2011 года в 2.54 двигался по ул. Олимпийской в направлении от кинотеатра «Современник» в сторону ул. 30 лет Победы (направление от дома № 10 в сторону дома № 34 А по ул. Олимпийской).

В 2.55 я остановился в «кармане» (где имеется знак, разрешающий остановку транспортных средств) возле дома 22 корпус 2 по улице Олимпийской для того, чтобы написать СМС-сообщение.

Стоит заметить, что ул. Олимпийская является дорогой с двусторонним движением, имеющей 4 полосы для движения транспортных средств.

В этот момент (время 2 часа 56 минут) я увидел, что в направлении моего автомобиля движется патрульный автомобиль ДПС г/н А 0261 72 по полосе, предназначенной для встречного движения БЕЗ включенных проблесковых маячков.

Данный патрульный автомобиль остановился возле моего автомобиля и ТОЛЬКО ПОСЛЕ ОСТАНОВКИ включил проблесковые маячки.

Тем самым водитель в должности инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС по городу Тюмени в звании лейтенанта (фамилия мне не известна) нарушил пункт правил 9.2 ПДД РФ, ответственность за данное нарушение предусмотрена статьей 12.15 ч.4

В разговоре со мной нарушитель свою вину НЕ признал, так же как НЕ признал вину напарника второй инспектор (старший лейтенант). Последний отказался составить административный материал на коллегу-нарушителя.

Жалобу сегодня увезу в Обл. ГИБДД.

P.S. Искренне надеюсь на честное рассмотрение дела. Хотя верится в это с трудом. Поэтому жду стандартной «отписки» в формате: «Нарушений действующего законодательства в действиях ИДПС не выявлено»

Вот видео

monk-2005 · Сообщение **monk-2005** » 27 дек 2011, 13:48

Сергей_Горожанин, да у Вас и с русским не айс

10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

разрешается ... не более .... так-то .....

beginn · Сообщение **beginn** » 27 дек 2011, 13:49

andrey72rus, Уважаемый, а знаете ли Вы, что если в населенном пункте двигаться 69 км/ч, то за это не оштрафуют?

А является ли движенение со скоростью 69 км\ч в насленном пункте нарушением ПДД?

Basilio · Сообщение **Basilio** » 27 дек 2011, 13:51

beginn писал(а):
andrey72rus, Уважаемый, а знаете ли Вы, что если в населенном пункте двигаться 69 км/ч, то за это не оштрафуют?

А является ли движенение со скоростью 69 км\ч в насленном пункте нарушением ПДД?

Является!

monk-2005 · Сообщение **monk-2005** » 27 дек 2011, 13:51

beginn, да является ... ток за это нарушение нет наказания

Mkoljan · Сообщение **Mkoljan** » 27 дек 2011, 13:53

beginn, а Вы для чего свое сообщение написали???? Для чего свое мнение высказываете?

Сергей_Горожанин

нашего Картонного Героя как раз и забанили в другой ветке за ненависть к ДПС - так что сегодняшняя тема - проблемы КГ и ДПС =))

пример
--------------------------------------
Holtoff, вопрос сейчас в другом, сколько нарушителей пропустил мимо данный ИДПС TRM67, пока 3 часа "мерялся членами" с водителем (у которого ЖА). В итоге член длиннее оказался у TRM67, в честь чего хочется выдать ему бурные аплодисменты))))

TRM67 - ты не реально крутой гаишник, все вокруг у тебя от***ют, твой * самый длинный!!! О да, божество с погонами стар.лея (в лучшем случае) - приклоняюсь перед твоей крутизной!!! Ты смог это сделать!!! Наказать неверного!))))

Правда вот история умалчивает, сколько ты бухих упустил за это время и сколько людей стояли в ДТП по 5-6 часов, потому что важный инспектор резвился и доказывал свою крутизну и правоту водителю, который похоже и злостным нарушителем то не является!
--------------------------------------

monk-2005, я бы вот на твоем месте про русский язык бы и правописание помолчал бы, чесслово=)))) 4 ошибки о одном предложении, это не считая знаков пунктуации... садись - ДВА!=))

monk-2005 · Сообщение **monk-2005** » 27 дек 2011, 14:02

Сергей_Горожанин, хоть у меня в школе заслуженная 3 .... но значение слов хоть знаю .... ты от комментируй моих 2 поста отписанных тебе .....

... мне лично пофиг за что картонного героя забанили и какое отношение у него к сотрудникам ГИБДД ..... дак что скажешь насчет термина Недостаточной видимости и остановки с включенным ближнем светом???

andrey72rus · Сообщение **andrey72rus** » 27 дек 2011, 14:07

monk-2005, Сергея Горожанина видимо гайцы как то развели на парковке, а он мне может признать это, ведь он искрине им верит.

Беркут4044

КартонныйГерой писал(а):
auriga писал(а):КартонныйГерой, Видео обрывается на самом интересном месте. Расскажи хоть в словах, проходил ли освидетельствование на алкоголь?передавал ли водительское, не быв водителем в то время?ну и фамилии главных герой(ев)?

Фамилии не известны, как обычно что-то пробурчали)) не слышно даже на видео)) ну есть номер авто - этого хватит, начальство разберется.

Разговор был короткий - минут 5 максимум.

Я ему сходу предъявил езду по "встречке" - в ответ пошли отмазки, что они сразу включили, я ошибаюсь и т.д))

Документы я им долго не давал - разговор шел на тему "Почему им это можно, а рядого водителя бы оформили" - ничего вразумительного не сказали.Потом подошел второй (тот что был за рулем) - вот ему я уже в железном аргументе дал доки - он был в дкиом ахуе...)) Типа: "Что это такое???" я ему объяснил - он его в руках по крутил и вернул.

В конце я сказал, что будет жалоба за езду по встречке. На этом и разъехались.

Никакого освидетельстования не было. Они ведь сразу поняли, что я трезвый и борзый)))

Здаётся мне ты просто испугался, я объясню. Когда они подъехали ты им с ходу предъявил за встречку, ибо лучшая защита это нападение, все люди это понимают на подсознательном уровне, но не все могут контролировать применение этого понятия, и не всегда это нападение актуально))). Так как по многим твоим постам я понял что ты водитель сердобольный в отношении СМ, тогда ты должен был без пристрастия взглянуть на их документы, запомнить или записать их данные, показать свои документы, а потом уже предъявлять за встречку. А то что ты с ходу им предъявил, это их смотивировало не показывать тебе документы, и вообще послать... В действиях СМ несомненно имеются факты нарушения, и они должны быть наказаны. Но если не можешь... не мешай людям работать и не путайся под ногами. :automat:

andrey72rus · Сообщение **andrey72rus** » 27 дек 2011, 14:14

А гайцы ещё и поворотник не включили. :yes:

Наказать однозначно.

beginn · Сообщение **beginn** » 27 дек 2011, 14:14

Mkoljan,

Скрытый текст:

Таким образом, движение в городе соскоротью 69 км\ч является нарушением, но наказания за это нарушение отсутствует.
Теперь переводим этот пример на "нашу" ситуацию.
Пересечение разметки, и как следствие выезд на встречную полосу, ТС сотрудников ГИБДД без включенной цветомузыки, нарушением является, но:
1 вариант: наказания за это нарушение отсутствует
2 вариант: наказания за это нарушение отсутствует, в связи стем что было предотвращено столкновение ТС Картонного Героя 1-2, и автобуса, перевозящим 58 детей школьного возраста и 3 беременных классных руководителей (счастливые школьники попали на елку)

Сергей_Горожанин

monk-2005, ну вот смотри. в случае с КГ - видимость отличная, уличное освещение присутствует. В ПДД 19.3. гласит: "При остановке и стоянке на неосвещенных участках дороги в темное время суток или условиях плохой видимости на автомобиле должны быть включены габаритные огни, а в условиях недостаточной видимости могут быть включены фары ближнего света.... " недостаточная видимость у нас отсутствует напрочь. Соотв., ближний свет включать необходимости нет.
Если притянусть статью 12.20 КоАП, то можно получить 100 руб. штрафа за "Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки"
andrey72rus, а "гайцам" верю и ни разу не попадал в ситуации (тьфу х 3 раза), когда несправедливо был бы наказан штрафом. К ДПС отношусь с уважением, как и они ко мне (даже не предъявляя документов, которые исключили бы в принципе общение с ДПС).
Уважайте других, глядишь, и вас начнут уважать.

Basilio · Сообщение **Basilio** » 27 дек 2011, 14:16

beginn, Слушай сказочник, ну не пиши чушь, в первом посте все написано как было, какой автобус???
За выезд на встречку - ответственность предусмотрена - и это однозначно определено!

NY · Сообщение NY » 27 дек 2011, 14:17

КартонныйГерой, Ну можно предположить, что отписка будет вроде того, что согласно представленного видео не представляется возможным определить номер транспортного средства и соответственно водителя. Ведь он не вышел из машины! В связи с чем невозможно установить виновное лицо! Служебная проверка по данному факту прекращена!

Сергей_Горожанин

andrey72rus писал(а):А гайцы ещё и поворотник не включили. Наказать однозначно.

тут ты прав - вот только если за это и наказать =)) больше не за что

Беркут4044

yarinov писал(а):КартонныйГерой, Ну можно предположить, что отписка будет вроде того, что согласно представленного видео не представляется возможным определить номер транспортного средства и соответственно водителя. Ведь он не вышел из машины! В связи с чем невозможно установить виновное лицо! Служебная проверка по данному факту прекращена!

Другого и не стоит ожидать.

andrey72rus · Сообщение **andrey72rus** » 27 дек 2011, 14:20

beginn,
3 вариан: штраф 5 тыс гаишнику управляющему этим авто
4 вариант: лишить его прав
5 вариант: лишить прав и уволить из ГИБДД

Эти варианты будет справедливее.

monk-2005 · Сообщение **monk-2005** » 27 дек 2011, 14:25

Сергей_Горожанин писал(а):monk-2005, ну вот смотри. в случае с КГ - видимость отличная, уличное освещение присутствует. В ПДД 19.3. гласит: "При остановке и стоянке на неосвещенных участках дороги в темное время суток или условиях плохой видимости на автомобиле должны быть включены габаритные огни, а в условиях недостаточной видимости могут быть включены фары ближнего света.... " недостаточная видимость у нас отсутствует напрочь. Соотв., ближний свет включать необходимости нет.
Если притянусть статью 12.20 КоАП, то можно получить 100 руб. штрафа за "Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки"
andrey72rus, а "гайцам" верю и ни разу не попадал в ситуации (тьфу х 3 раза), когда несправедливо был бы наказан штрафом. К ДПС отношусь с уважением, как и они ко мне (даже не предъявляя документов, которые исключили бы в принципе общение с ДПС).
Уважайте других, глядишь, и вас начнут уважать.

Блин ты читал термин недостаточная видимость???? .. я повторю пост ...

monk-2005 писал(а):Сергей_Горожанин, да??? ... за что ... термин
«Недостаточная видимость» - Видимость дороги менее 300 м в условиях тумана, дождя, снегопада и т. п., а также в сумерки.

И обратите внимание про освещение нечего не говорится .... поверь в Тюмени на любом участке дороги останови меня любой сотрудник ГИБДД я попрошу его отойти на 300м и показать мне 2 пальца .. я их не увижу ... .обрати внимание ... Видимисть дороги ... этот показатель определяет водитель .. но не вижу я на 300м в темное время суток ... тока под прощектором и все тут ... любой суд будет на моей стороне ....

... надеюсь Вы с такими знаниями не работаете в ГИБДД .. а просто защищаете знакомых, а то совсем разочаруюсь ...

[/b]

Сергей_Горожанин

да за что штаф то гаишнику?? сплошной там нет - на видео ее не видно.
а за домыслы не штрафуют. :gezl:

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

monk-2005, ну если следовать твоей логике, то:
Сумерки - период плавного перехода от дневного света к ночной темноте иобратно.
а дело ночью было =))))))) нифига не сумерки

monk-2005 · Сообщение **monk-2005** » 27 дек 2011, 14:31

Сергей_Горожанин, да пофиг какое время день - ночь .. главный показатель видимость менее 300м .... читай термин .... и эту самую видимость определяет сам водитель ....

andrey72rus · Сообщение **andrey72rus** » 27 дек 2011, 14:32

У них не было ни каких оснований выезжать на встречку, т.к. автор стоял на месте. Что мешало гайцам остановится на противоположной полосе и спокойно подойти к интересующему их авто, может яйца????

beginn · Сообщение **beginn** » 27 дек 2011, 14:32

b]Basilio[/b], ВОТ!11 Откуда мы знаем, двигался ли там автобус с 58 школьниками на борту?(+ про 3 беременных учительниц не забываем)
Но мы знаем, что Картонный Герой в 3 часа ночи отправляет смс, мы знаем что Картонный Герой дерзкий, также мы знаем что если к детонатору подключить мобильный телефон то при ЛЮБОМ входящем сигнале на детонатор поступает сигнал и.....БУХ!!11
Внимание вопрос: могли ли ИДПС, заранне знать, что Картонный Герой отправляет смс в Службу Деда Мороза с пожеланием подарка? А может он "ДРУГУЮ" смс хотел отправить??!!11 И сегодня

Скрытый текст:

Сергей_Горожанин

andrey72rus, так давай они от одесской будут пешком ходить?=) глупости не говори.

еще раз задаю всем вопрос - ЗА ЧТО НАКАЗЫВАТЬ ГАИШНИКОВ, ЕСЛИ ОНИ НЕ ПЕРЕСЕКАЛИ НИКАКИХ СПЛОШНЫХ ???

beginn · Сообщение **beginn** » 27 дек 2011, 14:35

andrey72rus, а если он "поддал газку", и сбил насмерть счастливого отца 3 детей, любимого мужа, .... влепился в дом и сам бы погиб??

Basilio · Сообщение **Basilio** » 27 дек 2011, 14:35

Сергей_Горожанин писал(а):andrey72rus, так давай они от одесской будут пешком ходить?=) глупости не говори.

еще раз задаю всем вопрос - ЗА ЧТО НАКАЗЫВАТЬ ГАИШНИКОВ, ЕСЛИ ОНИ НЕ ПЕРЕСЕКАЛИ НИКАКИХ СПЛОШНЫХ ???

При четырех полосах выезд на встречку запрещен! читай первый пост!

monk-2005 · Сообщение **monk-2005** » 27 дек 2011, 14:39

давайте подведем итоги:

1. ... автор стоял с нарушением или нет? ... вроде разобрались что без нарушений .... или все же Сергей_Горожанин не согласен???

2. .. сотрудники ГИБДД выехали на встречку (сомнений вроде нет) .. а нарушили ли они или нет ... решит разметка, которой на видео нет ... и её наличие должно определить следствие, которое будет на основании письменной жалобы автора ....

... что мы имеем ....
1. Сотрудники ГИБДД проявили бдительность и проверили чем занимается автор, за что им респект ....

2. Автор проявил бдительность и указал на нарушение сотрудникам ГИБДД за что ему респек ....

и 1 и 2-й пункты делают наше движении по городу менее безопасным ...

.... вроде как-то так ....

Сергей_Горожанин

monk-2005, соглашусь с тобой :beer2:

лучше компромисс, чем неопределенность =))
жаль, КГ в процессе общения потеряли за красную карточку..

andrey72rus · Сообщение **andrey72rus** » 27 дек 2011, 14:45

beginn, а как же презумция не виновности????

Basilio · Сообщение **Basilio** » 27 дек 2011, 14:48

monk-2005 писал(а):давайте подведем итоги:

2. .. сотрудники ГИБДД выехали на встречку (сомнений вроде нет) .. а нарушили ли они или нет ... решит разметка, которой на видео нет ... и её наличие должно определить следствие, которое будет на основании письменной жалобы автора ....

.... вроде как-то так ....

Ну как ты так не внимательно читаешь?

Первый пост:

КартонныйГерой писал(а):Стоит заметить, что ул. Олимпийская является дорогой с двусторонним движением, имеющей 4 полосы для движения транспортных средств.

monk-2005 · Сообщение **monk-2005** » 27 дек 2011, 14:49

andrey72rus, а вот тут тож спорно .... автор не ехал а стоял ... сотрудники ГИБДД сами подъехали к нему .... я не знаю, что автор из документов предъявил, но если только документ удостоверяющий личность ... то все по закону, ведь если в городе к тебе подойдет патруль и попросит твой паспорт ... все же вроде законно???

Добавлено спустя 59 секунд:

Basilio, уже не раз на этом форуме обсуждалось .... что даже в суде смотрят наличие разметки ....