эхолот.. какой взять???

Борисыч

KOKO72, я так понял - излучатель. Вот только про датчики говорят, что крепят их к транцу или типа: датчик-поплавок. А про трансдьюсер говорят, что его крепят к дну судна и он типа высокоскоростной, двухлучевой и до 64 км/ч и на глубину до 76 м рулит. Вот я и думаю, как ты его крепил? На саморезы или на шурупы? И эта, ты проверял - что, действительно после 64 км/ч перестает работать? :wink:

Пысы: канешь курит в сторонке :yes:

KOKO72 · Сообщение **KOKO72** » 27 окт 2011, 18:27

Фактически у меня крепится в дне, под транцем, таково строение моего флагмана. Без всяких креплений :up:

BEY · Сообщение **BEY** » 15 ноя 2011, 12:14

KOKO72 писал(а):Фактически у меня крепится в дне, под транцем, таково строение моего флагмана. Без всяких креплений

Привет. Получилось вставить?

Расскажи, как через пластик видимость?

KOKO72 · Сообщение **KOKO72** » 15 ноя 2011, 14:52

BEY писал(а):
KOKO72 писал(а):Фактически у меня крепится в дне, под транцем, таково строение моего флагмана. Без всяких креплений
Привет. Получилось вставить? Расскажи, как через пластик видимость?

Жень в двух словах все получилось. Датчик прям проектировался америкосами под Флагмана :yes:

Я первые разы герметиком заливал по бокам датчика, но потом отказался, когда дно накачиваешь, то датчик обжимает ПВХ очень плотно и его положение в ходе эксплуатации не меняется. Видимость через дно ничем не отличается от крепления на транце. У товарища брал крепление-струбцину и разницы не увидели. Теперь просто не вижу смысла в креплении эхолота, каким-либо другим способом на наши Флагманы. Кстати спасибо за предложенную идею :up:

BEY · Сообщение **BEY** » 15 ноя 2011, 16:48

KOKO72,
Гы, патентовать надо :cherep:

. За зиму себе тоже DSI планирую взять, теперь голова болеть не будет о крепеже :up:

Stan · Сообщение **Stan** » 15 ноя 2011, 18:19

KOKO72 писал(а):
BEY писал(а):
KOKO72 писал(а):Фактически у меня крепится в дне, под транцем, таково строение моего флагмана. Без всяких креплений
Привет. Получилось вставить? Расскажи, как через пластик видимость?

Жень в двух словах все получилось. Датчик прям проектировался америкосами под Флагмана Я первые разы герметиком заливал по бокам датчика, но потом отказался, когда дно накачиваешь, то датчик обжимает ПВХ очень плотно и его положение в ходе эксплуатации не меняется. Видимость через дно ничем не отличается от крепления на транце. У товарища брал крепление-струбцину и разницы не увидели. Теперь просто не вижу смысла в креплении эхолота, каким-либо другим способом на наши Флагманы. Кстати спасибо за предложенную идею

чё-та не могу врубится, всмысле датчик ко дну крепится изнутри лодки???? и через пойолы видно?

KOKO72 · Сообщение **KOKO72** » 15 ноя 2011, 20:31

Stan, Я даже не знаю,как объяснить. У Флагмана конструкция днища такая, что под транцем есть щель, туда и втыкается датчик, а когда дно накачиваешь, то он там прижимается и нормально функционирует. Ну как-то так.

Stan · Сообщение **Stan** » 16 ноя 2011, 08:39

KOKO72, а ну то есть через ПВХ получается смотрит? может тоже в фанере просверлить для датчика отверстие? а то каждый раз при переходах приходится поднимать датчик со струбциной, чтоб не забрызгивало

BEY · Сообщение **BEY** » 16 ноя 2011, 09:15

Stan,
Олег, можно и не сверлить, щелей между пайолами для кабеля вполне хватит. А через слой ПВХ датчик нормально работает, проверяли. Два момента, датчик должен быть хорохо прижат к ПВХ, и лучше если он будет прижат не на сухую.

Stan · Сообщение **Stan** » 16 ноя 2011, 15:04

BEY, понял. спасибо. не знал. как вода жидкой станет надо будет поэкспериментировать

antip1989 · Сообщение **antip1989** » 28 ноя 2011, 16:20

если хочешь чтоб и зимой и летом бери фишерман 200 или 220 только обязательно айс эдишен....соотношение цена качество хорошее))Humminbird брать не советую качество конечно хорошее но дорогое удовольствие...меньше десятки ценник не найдешь в Тюмени

KOKO72 · Сообщение **KOKO72** » 28 ноя 2011, 16:27

antip1989 писал(а):если хочешь чтоб и зимой и летом бери фишерман 200 или 220 только обязательно айс эдишен....соотношение цена качество хорошее))Humminbird брать не советую качество конечно хорошее но дорогое удовольствие...меньше десятки ценник не найдешь в Тюмени

Не вводите людей в заблуждение!!! :evil:

salomat · Сообщение **salomat** » 24 фев 2012, 12:27

Народ! У кого есть эхолот Практик. Интересно пообщаться с теми, кто юзал данный девайс.

Бигимот

antip1989 писал(а):если хочешь чтоб и зимой и летом бери фишерман 200 или 220 только обязательно айс эдишен....соотношение цена качество хорошее))Humminbird брать не советую качество конечно хорошее но дорогое удовольствие...меньше десятки ценник не найдешь в Тюмени

Как обладатель Фишермана 220 айс эдишен скажу. Как глубиномер - прибор неплох. Как эхолот - полное говно.
Humminbird-ов от 5000 до 10000 моделей хватает. Так что курите матчасть прежде чем что-то людям советовать.

Антирадар

Парни,кто-нибудь пользовал такой девайз.Всё на английском.....

sergkhr1 · Сообщение **sergkhr1** » 24 апр 2012, 23:29

Если хошь разом и зимний и летний - лоренс mark 5x про. в нем есть режим флешера. Грубо говоря засунул в лунку и он тебе будет показывать как радар на кораблях рыбу в радиусе луча.
Я себе приобрел недельку назад лоренс марк 5x dsi. Месяц инет рыл - думал что брать - были мысли и со штатов заказать - там процентов на 40 дешевле можно взять.
По поводу эхолота "Практик" : Пока я был озабочен выбором своего эхолота и шарил по всем форумам - у меня сложилось стойкое убеждение (субъективное) , что эхолот Практик на этих же форумах кто то усилино пиарит. Получается что инфы о нем вроде как много, НООО - никто толком его не покупает - все только спрашивают , нахваливают друг перед другом и в итоге берут другие.
Стоит Практи последней модификации в районе 4-5 тысяч, за эти деньги (ну почти за эти) можно в Тюмени в магазине Саша приобрести лоренс 4х про (5800 стоил)
По роликам о Практике - вроде как для зимней рыбалки он может и удобен-мало места занимает работает долго от батарейки, но на лодке вроде он ни о чем.
Мое мнение что на летней рыбалке эхолот нужнее чем на зимней.

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

Бигимот писал(а):
antip1989 писал(а):если хочешь чтоб и зимой и летом бери фишерман 200 или 220 только обязательно айс эдишен....соотношение цена качество хорошее))Humminbird брать не советую качество конечно хорошее но дорогое удовольствие...меньше десятки ценник не найдешь в Тюмени

Как обладатель Фишермана 220 айс эдишен скажу. Как глубиномер - прибор неплох. Как эхолот - полное говно.
Humminbird-ов от 5000 до 10000 моделей хватает. Так что курите матчасть прежде чем что-то людям советовать.

еще зимой и летом подойдет хаминберд пиранья 180 portable. Зимой на севере использовал - вречатлило. Минус у нее один на скорости более 5 км \час начинается мозгое....во - по словам свояка.

Бигимот

sergkhr1 писал(а):еще зимой и летом подойдет хаминберд пиранья 180 portable. Зимой на севере использовал - вречатлило. Минус у нее один на скорости более 5 км \час начинается мозгое....во - по словам свояка.

это и есть разница между навороченным глубиномером и настоящим эхолотом. Эхолот не косячит на скорости.

Stan · Сообщение **Stan** » 25 апр 2012, 22:02

Бигимот, Леха, вот объясни мне разницу между глубиномером и "настоящим эхолотом"

мне кажется на 30 км/ч никакой эхолот не покажет рельеф дна. Я считаю основной и самой главной функцию определения глубины и отрисовки рельефа дна. То что рыбу показывает, дак это фигня и не всегда правда

Думал что купить себе на д.р. новый эхолот, потом прикинул, мой дешевый жж-коннект(кстати тоже подаренный женой на новый год) свою основную функцию выполняет, глубину показывает, рельеф отрисовывает вот уже 3 года пользуюсь проблем вроде нет.
Пользовался и каким-то навороченным 3D эхолотом больше чем за 1000 баксов (марку не помню). Кроме функции красивой отрисовки в 3д измерении особых отличий не нашел.
кроме тех что для него надо таскать в лодке тяжелый аккум от UPS, а мой от 4х батареек "ААА" работает полсезона.
вобщем подумал и заказал на д.р. у жены планшет.
правда пока не знаю зачем он мне, но поиграться хочется :smeh:

З.Ы. кстати ты Х-трейла продал?

Бигимот

Stan писал(а):Бигимот, Леха, вот объясни мне разницу между глубиномером и "настоящим эхолотом"
мне кажется на 30 км/ч никакой эхолот не покажет рельеф дна. Я считаю основной и самой главной функцию определения глубины и отрисовки рельефа дна. То что рыбу показывает, дак это фигня и не всегда правда
...
З.Ы. кстати ты Х-трейла продал?

Эхолот должен чётко показывать рельеф дна при движении до 10 км/ч, в "красках", т.е. с высокой чёткостью, позволяющей определить не только рельеф, но и коряги и камни и песок, т.к. на ровном рельеве смена "материала" дна может быть решающей. JJ-Connect и прочие глубиномеры более менее работают только "стоя". При движении начинаются прыжки, сбои на экране и прочая фигня. Качество дна вообще невозможно различить. Т.е. я тоже девайсом пользуюсь и, в принципе, доволен, потому что меня устраивает знание только глубины и примерного рельефа. Эхолот как таковой мне не нужен. Но я себе отдаю отчёт в том, что мой прибор назвать эхолотом можно только в очень рекламных проспектах.
З.Ы. Давно уже.

Stan · Сообщение **Stan** » 26 апр 2012, 18:40

Бигимот, ну до 5 км в час он показыавет нормально, потом уже просто завихрения начинаются под датчиком и он косячит, если опустить его поглубже то можно попробовать и на 10 км в час посмотреть что будет.
вот этот так же себя ведет, хотя куда уже "эхолотистей"
http://www.divi.ru/eho/matrix-47-3d.shtml

Бигимот

Stan, Олег, я спорить не буду - ты спросил, я ответил

Смотреть ничё не буду. Мой девайс меня, любителя, вполне устраивает.

Stan · Сообщение **Stan** » 27 апр 2012, 18:57

Бигимот, да меня в принципе тоже

rusla · Сообщение **rusla** » 27 апр 2012, 23:44

Stan писал(а):[b]
мне кажется на 30 км/ч никакой эхолот не покажет рельеф дна.

Олег, мне кажется, ты вместо слова "эхолот", хотел написать "глубиномер". Если так, то согласен с тобой.

BEY · Сообщение **BEY** » 19 июл 2012, 17:25

Весной купил эхолот лоуренс марк5 ДиСиАй, вот такой вариант перевозки, хранения и эксплуатации родился.
Коробочку купил в магазине ОКей, цена была чуть больше ста рублей.

Вот так выглядит готовое к перевозке устройство. По дороге на рыбалку - заряжаем батарейку от гнезда прикуривателя автомобиля. Если вдруг на многодневной рыбалке батарейка сядет - поступаем так же)
[img]http://www.imagehost.ru/data/9969/thumbs/DSCN0681.JPG[/img]

Открываем коробочку
[img]http://www.imagehost.ru/data/9969/thumbs/DSCN0680.JPG[/img]

в паралон упакована подставка для головы, под паралоном сама голова датчика
[img]http://www.imagehost.ru/data/9969/thumbs/DSCN0679.JPG[/img]

пустая коробка, в неё брошу паралон закрою и в лодку.
[img]http://www.imagehost.ru/data/9969/thumbs/DSCN0677.JPG[/img]

водружено крепление головы, кабель в прикуриватель откручен, к разъёму прикручен кабель подключения к эхолоту.
[img]http://www.imagehost.ru/data/9969/thumbs/DSCN0675.JPG[/img]

Голова на месте, в таком виде это можно ставить в лодку.
[img]http://www.imagehost.ru/data/9969/thumbs/DSCN0674.JPG[/img]

Датчик на лодку флагман 350 креплю вот так. Причем это можно делать прямо на воде, я фотографировал на берегу только для наглядности.
[img]http://www.imagehost.ru/data/9969/thumbs/DSCN0673.JPG[/img][img]http://www.imagehost.ru/data/9969/thumbs/DSCN0671.JPG[/img][img]http://www.imagehost.ru/data/9969/thumbs/DSCN0670.JPG[/img]
Все фотки кликабельны.

KOKO72 · Сообщение **KOKO72** » 19 июл 2012, 19:56

BEY, Грамотно, не дорого и практично :up:

В принципе как обычно :wink:

Fatalistyco · Сообщение **Fatalistyco** » 04 дек 2012, 21:00

Ребят, подскажите что лучше взять, пиранью 160 или фишерман 220? Сам почитал - поискал и склоняюсь все-таки к пиранье. Еще как вариант можно рассмотреть лоуренс х4 про... :oops:

UPD: в основном для зимней ловли будет использоваться

Stan · Сообщение **Stan** » 05 дек 2012, 06:03

раньше тоже зимой эхолот таскал с собой. потом забил. неудобно и неэффективно.
лучше балансир опустить и померить глубину. заодно хищника поймать

alex111 · Сообщение **alex111** » 10 дек 2012, 11:38

Антирадар писал(а):
Парни,кто-нибудь пользовал такой девайз.Всё на английском.....

Хочу купить подобный, только с креплением на удилище. Тоже хотелось бы услышать отзыв. А то на пышме перепад глубин у меня не получается вычислить. Вершинка постоянно отыгрывает на счет "один" при 2-3 оборотах ручки катушки (груз минимальный, не сносимый течением). Приходится бросать "куда попало", в итоге самая трофейная рыба - чебак аж на 200 грамм

Stan · Сообщение **Stan** » 10 дек 2012, 19:29

alex111, детская игрушка ИМХО
может стоит делать по 4-5 оборотов катушкой?
и кто сказал что не должно сносить течением?
я ловлю обычно на пышме от 10 до 18(на глубоких омутах или сильной течке) грамм.
делаю в среднем 4-5 оборотов катушкой

alex111 · Сообщение **alex111** » 11 дек 2012, 09:42

Да, попробовать стоит (4-5 оборотов).
Первый сезон рыбачил на фидерную снасть, только учусь.